出资期限届满前已转让股权股东的出资义务承担问题

摘要：2013年公民事民营企业交纳管理制度改为了完全的认缴管理制度，小股东独享筹资时限的自由。在此管理制度下，筹资时限未期满以后，债务人人及公司不得明确要求小股东提前履行职责筹资权利。但依照《企业破产法》《公民事判例（二）》等相关明确规定，在企业进入破产流程和解散清算流程时，小股东的筹资权利快速即将到期。小股东在筹资权利未即将到期以后，已经受让股份，债务人人若想明确要求卖地小股东快速其筹资时限，从而明确要求其分担在未筹资范围内的负债偿还职责。公民事以及相关判例为此并没有展开明确明确规定，且在民事实践中存有相同的裁判看法。本文主要对最低人民检察院（2021）最低法民申6423号事例展开分析，并总结卖地小股东职责分担的相同情况。

一、未届筹资时限的卖地小股东与否分担筹资权利的争论

在公司民营企业认缴管理制度下，小股东在筹资时限未期满以后受让股份的情况越来越多。当公司对内存有无法偿还的负债时，卖地小股东与否须要在未筹资范围内分担筹资权利，民事实践中存有两种相同的公开审判看法。一种看法认为卖地小股东不分担筹资的职责。股份受让是将基于股份产生的所有权利权利的概括转移，包括筹资权利。股份受让须要经过股份更改注册登记，一旦完成更改注册登记，卖地小股东已不再是小股东名册上记载的合法小股东，对内不再分担筹资负债的职责。金沟线看法的事例有最低人民检察院（2020）最低法民申2285号民事诉讼起诉书。另一种看法认为由卖地小股东分担筹资的职责。虽然小股东独享筹资时限的自由，但小股东认缴筹资是小股东对公司的法定职责。股份受让导致公司小股东变动，筹资权利若想按时履行职责，关系到公司民营企业精练准则的落实，影响公司债务人人债务人的实现。为了避免小股东利用股份受让逃避筹资，即使在认缴时限未期满以后已经受让股份，卖地小股东仍应在原认缴的筹资范围内分担个人财产担保职责。参见上海市第二中级人民高等法院（2018）沪02民终9359号民事诉讼起诉书。

二、（2021）最低法民申6423号刑事案件各级高等法院看法

依照2021年11月19日最低人民检察院作出的（2021）最低法民申6423号民事诉讼起诉书，对与否新增未届认缴时限受让股份的卖地小股东为负债举报人展开了判决。相同公法的高等法院，对该案持相同的公开审判看法。

刑事案件基本事实

益业可再生能源公司与Balaghat公司合作期间，益业可再生能源公司小股东益业可再生能源股权投资公司（卖地小股东）将未届筹资时限的股份受让给益业股权投资公司及太兴置业公司。益业可再生能源公司与Balaghat公司的合作失败，Balaghat公司成为益业可再生能源公司的债务人人，Balaghat公司在继续执行刑事案件中提出申请新增卖地小股东益业可再生能源股权投资公司为举报人。

一审高等法院看法：

依照《公民事》解释三第二十一条明确规定，有限职责公司的小股东未履行职责或者未全面履行职责筹资权利即受让股份，债务人为此知道或者应知道，公司请求该小股东履行职责筹资权利、债务人为此分担连带职责的，人民高等法院应予以支持……。益业可再生能源股权投资公司未民事机关履行职责筹资权利在2008年6月25日将其认缴筹资受让给益业股权投资公司、太兴置业公司。益业股权投资公司、太兴置业公司受让股份后，也未实缴该筹资。依照《最低人民检察院关于民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个问题的明确规定》第七条明确规定：作为举报人的公司，个人财产不足以偿还生效法律文书确定的负债，其小股东未民事机关履行职责筹资权利即受让股份，提出申请继续执行人提出申请更改、新增该原小股东或依公民事明确规定对该筹资分担连带职责的发起人为举报人，在未民事机关筹资的范围内分担职责的，人民高等法院应予以支持。故益业可再生能源股权投资公司应被新增为举报人。

二审、再审高等法院看法：

依照《公民事》第二十七条第一款“小股东应按时足额交纳公司会章中明确规定的各自所认缴的筹资额”之明确规定，在认缴时限期满前，小股东独享时限利益，故小股东在认缴时限内未交纳或未全部交纳筹资不属于未履行职责或未完全履行职责筹资权利。在认缴时限期满前受让股份的小股东无须在未筹民营企业息范围内对公司不能偿还的负债分担连带职责，除非该小股东具有受让股份以匪类筹资权利的蓄意，或存有在注册民营企业不高的情况下零实缴筹资并设定超长认缴期等例外情况。

益业可再生能源股权投资公司在2008年6月25日受让股份时，益业可再生能源公司与Balaghat公司签订的施工合同尚在正常履行职责中，益业可再生能源股权投资公司受让股份的行为均民事机关实施，并不存有蓄意规避公司负债偿还的情况。故益业可再生能源股权投资公司不属于《最低人民检察院关于民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个问题的明确规定》第七条中“未民事机关履行职责筹资权利即受让股份的小股东”，不能依据该明确规定新增其为举报人。

三、未届筹资时限的卖地小股东需分担职责的情况

依照上述最低人民检察院的判例，在认缴时限期满前受让股份，卖地小股东无须履行职责筹资权利，实质上综合考虑了公司民营企业精练准则、债务人逐步形成的天数、股份受让行为与否存有蓄意等各个因素。具体体现在如下几点：

1. 与否违背公司注册民营企业精练准则

上述事例中，需依照公司成立时的公民事明确规定，考量卖地小股东与否违背公司注册民营企业精练准则。卖地小股东在股份受让以后已经按照公司会章实缴筹资，且所有小股东首次筹资符合公民事及会章的明确规定，故未违背注册民营企业精练准则。虽然认缴制下，不明确要求公司注册时实缴注册民营企业，但并非免除小股东筹资权利，只是暂缓筹资，注册民营企业精练准则仍然须要遵守。

2. 债务人逐步形成的天数

债务人逐步形成的天数与股份受让天数展开比较，将能直观的判断出股份卖地人与否须要分担职责。事例中股份卖地天数在债务人发生以后，故股份卖地人不需分担筹资权利范围内的负债职责。

3. 与否存有蓄意匪类筹资权利情况

依照《公民事》的明确规定，公司成立后，小股东不得抽逃筹资。上述事例中，卖地小股东不存有蓄意匪类筹资权利的情况。若小股东蓄意受让股份以逃避负债，损害公司注册民营企业和债务人人利益，卖地小股东应在未筹资范围内分担职责。

4. 与否设定超长认缴时限

在完全认缴注册登记管理制度下，小股东通过约定超长的筹资时限，甚至可能超过该小股东正常生命存续天数，或者在筹资时限到来以后，为逃避筹资权利小股东通过修改公司会章的方式将认缴的时限继续延长，导致认缴时限一直无法实现。该情况实为小股东故意逃避筹资权利行为，违背了公民事的“诚实守信准则”，民事实践中视为股份已经即将到期。上述事例事实中，卖地小股东不存有该种情况。若卖地小股东受让股份以后存有该种情况，卖地小股东需分担相应的筹资权利。

5. 与否出现筹资时限快速即将到期的情况

据《企业破产法》第35条、《公民事判例（二）》第22条及《2019年全国高等法院民商事公开审判工作会议纪要》第6条的明确规定，当企业进入破产流程或者解散清算流程时，小股东的筹资时限快速即将到期，卖地小股东对公司的负债在未筹民营企业息范围内分担补充赔偿职责。上述事例中卖地小股东在股份受让以后不存有该种情况。

四、《公民事（修订草案）》的明确规定

2021年12月24日全国人大常委会公布的《中华人民共和国公民事（修订草案）》公开征求意见稿，第八十九明确明确规定了，在未届筹资时限受让股份的，由债务人分担筹资权利，卖地小股东不分担筹资权利。若该修订条款予以实施，将有利于题述情况职责的认定。当然具体内容还有待修订后的公民事予以最终实施确定。

《中华人民共和国公民事（修订草案）》第八十九条具体条文内容：“小股东受让已认缴筹资但未届缴资时限的股份的，由债务人分担交纳该筹资的权利。小股东未按时足额交纳筹资或者作为筹资的非货币个人财产的实际价额显著低于所认缴的筹资额，即受让股份的，债务人知道或者应知道存有上述情况的，在筹资不足的范围内与该小股东分担连带职责。”

五、结 语

在筹资时限期满以后，受让股份的，股份卖地人与否须要分担筹资权利，在法律没有明确明确规定的情况下，各高等法院也存有相同的公开审判看法。但依照最低人民检察院近期的判例，对该类刑事案件已经有了较为完整的公开审判思路和考量因素，对地方各级高等法院的公开审判具有指导性意义。尤其正在征求意见的《公民事（修订草案）》明确明确规定了筹资权利的职责主体为债务人，更有利于职责的界定。