认缴注册资本不等于不缴,任性认缴股东法律风险巨大!

法条科学知识关键点：2013年的公司法进行了关键修正，中止了绝大多数公司的原则上最高注册民营企业管制，同时还中止了小股东的筹资年数、首度筹资中汇率筹资的比率和申请文件报告等明确规定，那些关键法条条文的修正，也标志着公司注册民营企业从实缴制向认缴制迈进了，接下来无论是公司法修正前的公司，还是新注册的公司，其公司小股东都处于极度亢奋状态，公司的认缴注册民营企业动辄上千万，甚至过亿元，很多小股东误认为认缴的注册民营企业不用前述交纳筹资妥当，大额的注册民营企业能提高公司的信用风险和整体实力，律小编在代理案件的过程中发现，绝大多数小股东对民营企业认缴制度误解太深，根本不知道民营企业认缴真正的法条意义，对认缴注册民营企业的法条信用风险风险和法条职责丝毫不知。

认缴注册民营企业不等同于减扣，只是附时限的交纳，以下简称公司小股东承诺交纳的注册民营企业和金润庠公司主办人认购的股份属于公司资产，未前述交纳的部分即为小股东对公司的负债，该项负债只是暂时在约定的时限内存在。认缴注册民营企业的法条信用风险风险很多，但在公法中主要是两大法条信用风险风险：一是认缴注册民营企业即将到期后，假如认缴小股东仍未交纳的，对公司内部来说要向其他小股东分担违约职责，对内部来说要在未交纳范围内对公司负债分担Ferrette职责；二是假如公司经营方式不善而宣告破产了，这时会产生民营企业加速即将到期的职责，就是认缴的注册民营企业虽然还没有即将到期，但是由于公司宣告破产了，认缴注册民营企业的时限统一即将到期，所有的认缴注册民营企业都要向公司筹资妥当，为了更直观的表明这一难题，律小编现在和大家分享一起公法事例，用以表明认缴筹资的法条信用风险风险。

公法事例：公司九位小股东将注册民营企业从原来的200多万元以认缴方式陡减少至1000多万元，依次各别认缴400多万元，认缴时限期满后二小股东仍未筹资妥当，后公司无力偿还债务对内负债的，债务人司法机关直接提出申请新增二小股东为举报人。

案情摘要：高等法院审理的提出申请继续执行人起先科技有限公司与举报人东莞市某百子以下简称公司买卖合同纠纷一案，（2015）某民初字第01057号民事判决书已经发生法条效力。提出申请继续执行人于2016年3月1日提出申请继续执行，高等法院受理后司法机关立案继续执行。该案在继续执行中查明，东莞市某百子以下简称公司二小股东余某时、吕某时已决议该公司将注册资金从200多万元减少至1000多万元，二小股东应各别依次减少认缴筹资400多万元，并于2015年12月31日前筹资妥当，但认缴时限期满LX1某时、吕某时仍未履行筹资义务。为此提出申请继续执行人于2016年6月12日提出申请新增举报人东莞市某百子以下简称公司二小股东余某时、吕某时为该案举报人。

判决要旨：经高等法院审查认为，依照《中华人民共和国政府公司法》第二十一条 、《最高人民高等法院关于适用于《中华人民共和国政府公司法》若干个难题的明确规定（二）》第二十一条第三款的明确规定公司财产不足以偿还债务负债时，债务人主张未交纳筹资小股东，和公司设立时的其他小股东或者主办人在未交纳筹资范围内对公司负债分担Ferrette偿还债务职责的人民高等法院应予支持。

判决结果：依照《中华人民共和国政府公司法》第二十一条 、《最高人民高等法院关于适用于《中华人民共和国政府公司法》若干个难题的明确规定（二）》第二十一条 第三款 之明确规定，裁定新增东莞市某百子以下简称公司的小股东余某时、吕某时为该案举报人。

律小编评案：公司稳步的不断扩大规模可以提高公司的整体实力和信用风险，但是事例中的这家公司可不是，该公司原来的注册民营企业仅为200多万元，后该公司二小股东将注册民营企业陡增至1000多万元，以认缴方式减少注册民营企业800多万元，二小股东依次认缴400多万元，明显有随意不断扩大注册民营企业的意图，但二小股东认缴的注册民营企业，在时限期满时仍未筹资妥当，很可能二小股东在事前就已经做好了不筹资妥当的意思，这类心态的小股东在公法中不在少数。结果该公司经营方式再次出现难题，导致难以偿还债务对内负债，债务人的债权经过强制继续执行难以实现时，债务人故向高等法院提出申请，二小股东被直接新增为举报人，这意味着九位小股东将在800多万元范围内对公司负债分担职责，这基本上等同于公司的所有的负债九位小股东需要分担Ferrette偿还债务职责，公司的以下简称已经变得毫无意义。

律小编说案：注册民营企业不是越多越好，当然也不是越少越好，而是要根据公司所处的行业、经营方式规模和发展前景适当认缴注册民营企业，假如小股东不切前述的天真认缴注册民营企业，一旦公司再次出现经营方式再次出现难题的，那些经营方式危机将使小股东分担非常大的法条信用风险风险，甚至终身都难以偿还债务完毕的可能性，这一点必须引起小股东足够的重视。