51大师兄企服云课堂_股权代持中实际出资人身份可不经其他股东同意强制显名吗_

（声明：附注为结合法律条文法律法规，网络有关事例阐释，布季作者个人见解，为准，如有欠妥，请和平台联系删去。）

股权关联方，又称委派持股、方均投资，是指前述出资人与为名出资人签订合同，以为名出资人代前述出资人履行职责股东基本私法的一种股权或股权处理形式。

接下去，快随“51大师兄”一起了解股权关联方中前述出资人身分无须经其它股东一致同意硬性王戎吗？

#1

股权关联方中前述出资人身分无须经其它股东一致同意硬性王戎吗？

回答者

股权关联方中前述出资人身分无须经其它股东一致同意硬性王戎吗？

51大师兄

法律条文对有限公司股权受让和股权公司优先股受让的管制相同。前者股权受让，其它股东有一致覆议和使用权权的管制，后者的股权或优先股，并无特殊管制。故，方均股东资格证书的身分判定及王戎化主要发生于以下简称公司，以下简称公司股权发生变动以股东登记表为施行程序法，以备案为对付程序法；股权有限公司的股东资格证书以是否所持公司发行的优先股为判定标准，公司法、公司法均有有关明确明文规定，其基本权利发生变动模式为：科东俄或法律条文、行政法律法规明文规定的其它形式（fees优先股），交货（复选优先股）。

股权关联方中前述出资人，也即方均股东要王戎，须满足具备股权关联方协定/或前述出资人历史事实、有前述出资的来往小溪历史记录以及公司其它股东超过一半一致同意，公司同时配合办理股权变更备案等为最佳状态。

现实中，若存在没有口头股权关联方协定的情形，须能形成完整确凿证据链证明有股权关联方Montcuq。如：有前述出资小溪历史记录、有过行使职权股东基本权利等能够填补股东登记表和备案等不足的，按照其本质确凿证据判定案件历史事实，人民检察院往往会综合查清双重法律条文关系进而确定出资情形。

需要当心的是，如果股权关联方协定内容违背其它法律条文法律法规等明文规定的合约合宪情形，也有可能导致该合约合宪。如通过股权关联方形式隐性所持信托公司、银行、证券等对股东身分有特别要求的股权，隐性违背金融管理制度硬性性明文规定的，相应关联方协定合宪。

政策依据

《公司法》第七十三一条 以下简称公司的股东之间可以相互受让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人受让股权，应当经其它股东绝对多数一致同意。股东应就其股权受让事项寄发其它股东征询一致同意，其它股东自接到寄发之日满十五日未回复的，视为一致同意受让。其它股东超过一半不一致同意受让的，不一致同意的股东应当购买该受让的 股权；不购买的，视为一致同意受让。经股东一致同意受让的股权，在同等条件下，其它股东有使用权权。两个以上股东主张行使职权使用权权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照受让时各自的出资比例行使职权使用权权。公司章程对股权受让另有明文规定的，从其明文规定。

《公司法司法解释（三）》第二十五条 以下简称公司的前述出资人与为名出资人订立合约，签订合同由前述出资人出资并享有投资权益，以为名出资人为为名股东，前述出资人与为名股东对该合约效力发生争议的，如无合约法第五十二条明文规定的情形，人民检察院应当判定该合约有效。

前款明文规定的前述出资人与为名股东因投资权益的归属发生争议，前述出资人以其实际履行职责了出资义务为由向为名股东主张基本权利的，人民检察院应予支持。为名股东以公司股东登记表记载、公司登记机关登记为由否认前述出资人基本权利的，人民检察院不予支持。

前述出资人未经公司其它股东超过一半一致同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东登记表、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民检察院不予支持。

“专业不求人，就问大师兄”，相信上面的文章对您日常企业经营、居家生活等一定会有帮助。碰到专业问题别发愁，快快下载打开“51大师兄APP”，和专家在线面对面。

END//关于51大师兄

如果你有专业，有能力，有分享的意愿，那么欢迎加入我们！线上付费咨询、预签订合同制课程、短视频、互动直播、个人微名片……应有尽有~够专业，就来“51大师兄”做我们的大师兄吧！