66-经济法-公司法律制度-名义股东与实际出资人_知乎_

1.为名股东与前述出资人间的内部签订合同有效率吗?

(1)有限职责公司的前述出资人与为名出资人订下合约，签订合同由前述出资人出资并独享股权投资合法权益，以为名出资数人为名股东，前述出资人与为名股东对该合约曾效力出现争论的，如无法律条文明确规定的合宪情况，人民检察院应判定该合约有效率。

(2)前述出资人与为名股东因股权投资合法权益的归属于出现争论，前述出资人以其前述履行职责了出资权利为由向为名股东主张基本权利的，人民检察院应予以全力支持。为名股东以公司股东登记表记述、公司注册登记国家机关注册登记为由驳斥前述出资人基本权利的，人民检察院未予全力支持。

2.前述出资乡下人“隋东亮”咋办?

前述出资人需经公司其它股东超过一半(≥1/2)一致同意，允诺公司更改股东、核发出资证、记述于股东名册、记述于公司会章并办理手续公司注册登记国家机关注册登记的，人民检察院未予全力支持。

3.为名股东“犯坏”咋办?

(1)为名股东将注册登记于其赠与的股份转让、债权或是以其它方式行政处分，前述出资人以其对于股份独享前述基本权利为由，允诺判定行政处分股份行为合宪的，人民检察院可以参考《民法》中关于宽容取得管理制度的明确规定处理。

(2)为名股东行政处分股份造成前述出资人经济损失，前述出资人允诺为名股东分担索赔职责的，人民检察院应予以全力支持。

4.如何直面公司的负债人?

公司负债人以注册登记于公司注册登记国家机关的股东未履行职责出资权利为由，允诺其对公司负债无法偿还的部份在未出资本金范围内分担补足索赔职责，股东以其仅为为名股东而非前述出资数人由进行申辩的，人民检察院未予全力支持。但是，名义股东分担索赔职责后，向前述出资人追讨的，人民检察院应予以全力支持。

5.“被股东”了咋办?

盗用他数人名出资并将该别人作为股东在公司注册登记国家机关注册登记的，假造注册登记犯罪者应分担适当职责；公司、其它股东或是公司负债人H04U履行职责出资权利为由，允诺被假造注册登记为股东的分担补回出资职责或是对公司负债无法偿还部份的索赔职责的，人民检察院未予全力支持。【解释】(1)为名股东与前述出资人间即便签有股份关联方协定，为名股东积极主动做了前述出资人的魁儡(当然也会得到一定的益处)，为名股东对内无法对付公司负债人；(2)被假造人对他们“被股东”事后预先不无知悉，他们也是“被害者”，被假造人不属于“为名股东”，对“公司、其它股东或是公司负债人”不分担任何职责。