【公司诉讼实务精要_案例进阶】出资行为在股东资格认定中的证明效力

事例中文名称：

金民生难题与吴排安、歙县新纪元房地产有限公司股份证实纷争申请再审案

事例来源：

北京市高级人民法院（2013）民申字第517号民事裁定书

裁判员要旨：股东资格证书证实是表征股东资格证书的确凿证据置疑难题。在股份归属于的证实上，任何单个确凿证据金属材料都不具备当然的确证力，而只是具备一般确凿证据的曾效力，只能在很大程度上断定基本权利可能的归属于，再者股份最后归属于于谁则要综合各种确凿证据金属材料来实地考察真实世界的基本权利亲密关系。基本案情：2000年8月，新纪元公司成立，注册资金200万，股东：陈纪民，出资120多万元；程壮五，出资80多万元。2002年7月，新纪元公司监事会决议案：程壮五将其40%的股份受让给金民生难题，陈纪民将其10%股份受让给金民生难题。新纪元公司对该股份受让进行了工商更改注册登记。新纪元公司2002年10月28日的《会章》亦写明：陈纪民，出资100多万元；金民生难题，出资100多万元。2002年10月23日，吴排安担任新纪元公司监事。此后，吴排安参加了新纪元公司的经营、决策和管理。吴排安与叶志强系夫妻亲密关系，新纪元公司分别于2003年6月3日、10月20日和2004年10月11日向叶志强开具金额为4多万元、4多万元和6多万元三张发票，不另行事由均写明为“资金投入款”，总计14多万元。新纪元公司于2004年3月30日制作各股东资金投入款明细，加盖有新纪元公司公章。2009年，因公司股东间就出资及股份难题发生争议，吴排安诉请高等法院证实其在新纪元公司的股份。法律条文亲密关系图：高等法院指出：各股东位与款明细及发票断定吴排安资金投入款14多万元，可断定吴排安出资历史事实，亦与新纪元公司向陈纪民开具的股东出资手续相同，且新纪元公司、陈纪民亦均认可吴排安的股东资格证书。虽然新纪元公司会章规定，股东受让股份应由股东会作出决议案，但程壮五、陈纪民2002年向金民生难题受让股份时，系以监事会决议案方式确定。现有确凿证据表明新纪元公司经营过程中组织机构运行并不十分规范化。吴排安出资虽未签订书面入股协定，但结合其出资后具备参与公司经营、决策和管理，在有关文档上签字等情况，金民生难题对此亦未提出异议，表明吴排安已前述享有股东基本权利。公司是否增加注册资本和股东的股份比例更改难题属于公司自治范畴，故不宜判定案涉吴排安资金投入款14万元系新增资本。高等法院判决证实吴排Sonbhadra新纪元公司股东，其资金投入新纪元公司14多万元。公法要点：在股东资格证书的判定中，出资犯罪行为、出资断定、股东注册登记表、备案、公司会章、出资协定、股东基本权利的前述行使职权等，均是影响股东资格证书判定的因素，但公司法及其司法解释均未明确股东资格证书判定条件间的曾效力官品。实践中，在股东资格证书判定上至少存在两种方向：原意主义者与外观主义者。前者指出，股东资格证书的取得，均需借助法律条文犯罪行为完成，而法律条文犯罪行为的核心则是原意则表示，因此，出资犯罪行为作为股东内心原意的内部则表示，应该成为股东资格证书的证实的最后判断标准。后者指出，原意主义者本身存在真意探求的困难，为保护内部相对人的信赖利益，股东资格证书的判定应该更注重股东注册登记表、备案等方式程序法的审查。上述两种方向并非非此即彼的亲密关系，在股东资格证书判定上均有很大的适用空间，对于确定股东资格证书判定条件间的曾效力官品具备指导意义。在本案中，高等法院依照各股东资金投入款明细、资金投入款发票和前述行使职权股东基本权利之情况，证实在公司内部亲密关系中的股东资格证书判定上，出资犯罪行为的曾效力官品高于股东注册登记表、备案等方式程序法。依照此案的裁判员观点，在进行投资时，应注意以下几点：第一，在股份归属于的证实上，任何单个的确凿证据都不具备当然的确证力，而只是具备一般确凿证据的曾效力，只能在很大程度上断定基本权利可能的归属于。再者股份最后归属于，则需要综合各种确凿证据金属材料来实地考察当事人间的真实世界原意则表示。第二，为避免股份纷争，公司应建立健全有关治理规范化，完善有关文档，同时，为民事诉讼环节纷争的解决提供有关确凿证据和历史事实支撑。第三，股东应及时向公司索取与保留投资凭据、出资断定，并要求公司将其股东身份记载于股东注册登记表、进行备案或更改注册登记，同时，积极行使职权股东基本权利。鲁托县回顾：●【公司民事诉讼公法精义】股东资格证书（二）：股东资格证书的证实标准及确凿证据●【公司民事诉讼公法精义|事例高阶】有限责任公司中，股东持股比例与出资比例可否不一致？●【公司民事诉讼公法精义|事例高阶】公司未能设立，发起人是否有权按其出资比例分配公司设立阶段的盈利？●【公司民事诉讼公法精义|事例高阶】公司设立过程中的投资权益能否受让？●【公司民事诉讼公法精义|事例高阶】发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后发起人是否需要承担合同责任？

关于我们

近年，本团队在邵博士的带领下，围绕股份及公司法，持续深耕股份设计及股份激励、企业尽职调查及并购、公司疑难纷争等领域，承办了大量的业务，取得了不错的成绩，积累了丰富的经验，赢得了客户的认可及同行的赞誉。同时，我们也指出，股份及公司法领域将是有志于成为专业律师的新蓝海，因此，希望与您携手合作，利益共享，共同发展！

合作领域：股份设计及股份激励、企业尽职调查及并购、公司疑难纷争、重大民商疑难案件代理及国内顶级专家论证。在这些领域中，我们将提供最专业的解决方案，让您获得最顶尖专家的支持，最大程度地为客户提供增值服务！

合作、聘请律师或与作者深度研讨，请联系我们：

手机：139 8188 1253（邵博士）；

         138 0806 6601（杨璐律师）。