东莞中院_破产程序终结后债权人能否起诉要求股东承担出资不实责任_

原副标题：佛山中级法院：宣告破产流程就此结束后债务人若想控告明确要求股东分担出资失实职责？

佛山中级法院：

宣告破产流程就此结束后，若其股东未履行职责出资义务，那么该部分出资个人财产应归属于宣告破产企业的宣告破产个人财产，应由宣告破产管理工作人司法机关取回后重新分配给全体人员债务人，不该由债务人部分展开追讨并用于偿还其自身债务人。

阅读提示信息

宣告破产流程就此结束后，如存在股东出资失实、抽逃出资的情况时，债务人若以个人为名控告明确要求股东分担补足索赔职责时，属哪种纷争？高等法院是否立案？

此案概要

SRX公司系佛山市常冠粘合剂纺织品有限公司债务人，其债务人经高等法院调处证实。后常冠公司被高等法院立案宣告破产托管申请，后宣告破产立案高等法院于2019年12月28日作出（2017）粤1971破28-4号判决书书，指出管理工作人没能与常冠公司的股东保持联系，亦无法接手常冠公司的财务管理暂缺和信上等而展开全面性托管，故依《中华人民共和国政府宣告物权法》第二百二十条之明确规定，判决就此结束常冠公司宣告破产流程。SRX公司指出常冠公司的3名公司未履行职责出资义务，Lobocheilos宣告破产立案高等法院控告明确要求该3名股东分担补足索赔职责。

相关法规、判例

《中华人民共和国民事诉讼实体法》

第二百第二百七十条 控告必须合乎以下条件：

（一）原告是与该案有直接利害的国民、企业法人和其它组织；

（二）有明确的原告；

（三）有具体的诉请和历史事实、理据；

（四）归属于人民高等法院立案诉讼的范围和受诉人民高等法院统辖。

《最高人民高等法院关于适用于<中华人民共和国政府公司法>若干个问题的明确规定（三）》

第十一条 股东未履行职责或是未全面性履行职责出资义务，公司或是其它股东允诺Behren公司司法机关全面性履行职责出资义务的，人民高等法院应予以支持。

公司债务人允诺未履行职责或是未全面性履行职责出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能偿还的部分分担补足索赔职责的，人民高等法院应予以支持；未履行职责或是未全面性履行职责出资义务的股东已经分担上述职责，其它债务人提出相同允诺的，人民高等法院不予支持。

裁判观点

佛山市中级法院指出： 因常冠公司经宣告破产强制托管已被宣告宣告破产且宣告破产流程已经就此结束，SRX公司指出常冠公司的股东蒋海、黄葵笑、王建清未履行职责出资义务损害其利益，明确要求该股东连带分担补足索赔职责而引发该案纷争， 故该案应为损害债务人利益索赔纷争案件，一审高等法院认定为股东出资纷争不当，本院予以纠正。

该案中，常冠公司被判决宣告破产就此结束，宣告破产流程就此结束后，常冠公司的债务人债务已经清理完毕，若其股东未履行职责出资义务，那么该部分出资个人财产应归属于常冠公司的宣告破产个人财产，应由宣告破产管理工作人司法机关取回后重新分配给全体人员债务人，不该由债务人部分展开追讨并用于偿还其自身债务人。部分债务人基于债务人个人财产提起的诉讼，债务人与其所诉请的内容系间接的利害而非直接的利害。因此，依《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》第二百一十九条第（一）项的明确规定，人民高等法院对该类案件应不予立案。 一审高等法院适用于《最高人民高等法院关于适用于<中华人民共和国政府公司法>若干个问题的明确规定（三）》第十一条第二款明确规定，对该案展开实体审理，归属于适用于法律有误，本院予以纠正。

案例来源

佛山市SRX包装印刷有限公司、蒋海等损害债务人利益索赔纷争民事诉讼二审判决书书

案号： （2021）粤19民终6995号

裁判日期： 2021年08月30日

-END-

编辑 | 张燕

本文作者：赵媖洁， 云南大学滇池学院法学学士，文丰宣告破产业务部专职律师。

执业专长：公司法律事务、企业宣告破产业务

执业以来先后为多家银行代理金融借款类案件，并代理多起民间借贷、劳动争议及房屋买卖合同纷争类案件。并先后为河南某纸厂宣告破产托管、河南某实业公司宣告破产托管、河南某置业公司宣告破产重整、汝州某实业公司宣告破产重整等提供法律服务。

先后为河南海容大酒店有限公司、河南海利未来科技有限公司 、河南丰博自动化有限公司、中科谱光(郑州)智能技术有限公司等提供常年法律服务。返回搜狐，查看更多

职责编辑：