【什么样类别的非汇率个人财产能做为股东出资】股东出资是公司注册资本的来源，是公司能够开展经营活动的“血液”，是保护债务人利益的最低屏障，也是股东承担有限责任的前提。实践中，除汇率外，还有多种多样的出资形式，比如房产、不房产、专利技术或其它个人风险保障基本权利。那么劳务、经验、鳑这些个人财产是否能做为出资？司法实践中对于出资不合法性的判定标准为何？若无法做为出资可能导致什么样后果？☆《公司法》第十五条 股东能用汇率出资，也能用实物、专利技术、农地所有权等能用汇率成交价并能司法机关受让的非汇率个人财产总金额出资；但是，法律条文、行政管理法律法规明确规定严禁做为出资的个人财产除外。对做为出资的非汇率个人财产应评估结果总金额，核实个人财产，严禁高估或是低估总金额。法律条文、行政管理法律法规对评估结果总金额有明确规定的，从其明确规定。☆《公司法判例三》第六条 出资人以不独享扎格列的个人财产出资，原告之间对于出资犯罪行为效力产生争议的，人民检察院能参照民法典第三百五十二万一条的明确规定不予判定。以贪污、受贿、侵占、挪用等犯罪所得的汇率出资后取得股份的，对犯罪犯罪行为不予追究、处罚时，应采行拍卖或是变卖的方式处置其股份。☆《公司法判例三》第六条 出资人以划拨农地所有权出资，或是以设定基本权利经济负担的农地所有权出资，公司、其它股东或是公司债务人提倡判定出资人未履行职责出资义务的，人民检察院应勒令原告在选定的科学合理前夕内办理手续农地更改相关手续或是中止基本权利经济负担；欠费没有办理手续或是未中止的，人民检察院应当判定出资人未司法机关全面性履行职责出资义务。☆《公司法判例三》第五条 出资人以非汇率个人财产出资，未司法机关评估结果总金额，公司、其它股东或是公司债务人允诺判定出资人未履行职责出资义务的，人民检察院应委托具有不合法资格的评估结果机构对该个人财产评估结果总金额。评估结果确定的洋参显著低于公司章程所定洋参的，人民检察院应判定出资人未司法机关全面性履行职责出资义务。☆《公司法判例三》第十条 出资人以住宅、农地所有权或是需要办理手续农地权属注册登记的专利技术等个人财产出资，早已交货公司使用但没有办理手续农地权属更改相关手续，公司、其它股东或是公司债务人提倡判定出资人未履行职责出资义务的，人民检察院应勒令原告在选定的科学合理前夕内办理手续农地权属更改相关手续；在前述前夕内办理手续了农地权属更改相关手续的，人民法院应判定其早已履行职责了出资义务；出资人提倡其自前述交货个人财产给公司使用时独享适当股东基本权利的，人民检察院应不予支持。出资人以第六款明确规定的个人财产出资，早已办理手续农地权属更改相关手续但未交货给公司使用，公司或是其它股东提倡Behren公司交货、并在前述交货之前不独享适当股东基本权利的，人民检察院应不予支持。☆《公司法判例三》第十条 出资人以其它公司股份出资，合乎下列前提的，人民检察院应判定出资人已履行职责出资义务：（一）出资的股份由出资人不合法持有并司法机关能受让；（二）出资的股份无基本权利瑕疵或是基本权利经济负担；（三）出资人已履行职责关于股份受让的法定相关手续；（四）出资的股份已司法机关进行了价值评估结果。股份出资不合乎第六款第（一）、（二）、（三）项的明确规定，公司、其它股东或是公司债务人允诺判定出资人未履行职责出资义务的，人民检察院应勒令该出资人在选定的科学合理前夕内采行更正措施，以合乎上述前提；欠费未更正的，人民检察院应判定其未司法机关全面性履行职责出资义务。股份出资不合乎前项第一款第（四）项的明确规定，公司、其它股东或是公司债务人允诺判定出资人未履行职责出资义务的，人民检察院应当按照本明确规定第五条的明确规定处理。根据《公司法》第十五条明确规定，能用作出资的非汇率个人财产必须满足两个前提：能用汇率成交价；能司法机关受让。《公司法》《公司法判例三》《公司注册资本注册登记管理明确规定》明确明确规定，能做为股东出资的非汇率资产主要包括：（1）房产：如机器设备、商品、原材料等；（2）不房产：农地所有权、住宅；（3）专利技术：主要包括专利、著作、商标，以及其它非专利技术或智慧成果；（4）在其它公司的股份或在合伙企业中的份额。除此之外，实践中也有个别观点认为以下资产能做为出资：（1）用同租，比如矿权、矿权、养殖捕捞权等能带来个人风险保障收益的基本权利；（2）债权，主要包括票据、国债，甚至于对住宅的租赁权，但一般以金钱国债为主。而且随着市场经济以及网络的发展，目前出现了一些新兴出资方式，比如商号、国家机密、营销网络，甚至网络平台的账号等。但该等出资在评估结果上存在一定困难，各地法院态度不甚相同，不能完全排除被判定为出资无效或不实的法律条文风险。
