公司股东不履行出资义务的实务探讨

原副标题：公司股东不履行职责出资权利的公法深入探讨

《公司法》明确规定：“股东以汇率出资的，应将汇率出资本息取走以下简称公司在银行开办的帐户；只以汇率个人财产出资的，应未登记其个人私有财产的迁移相关手续”，因此股东应根据会章的签订合同以及法律条文明确规定向公司交货个人财产或履行职责其他保险费权利。

所夺制中，虽然股东独享出资时限自身利益，但严禁误用该自身利益侵害公司及负债人的自身利益，若股东即将到期仍未履行职责或者未全面性履行职责出资权利，未出资股东及相关相关人员需为适当的法律条文不良后果。

一、事例分析

事例1：衢州某非常有限公司与张某等UGL未缴出资纷争二审民事民事诉讼起诉书 (2022)浙1002民国初年2689号

（一）裁判员要义

以下简称公司的注册资本为在公司注册登记国家机关注册登记的全体相关人员股东所夺的出资额。股东应按时本息交纳公司会章中明确规定的各别所所夺的出资额，股东未履行职责或未全面性履行职责出资权利，公司可以允诺Behren公司全面性履行职责出资权利。

（二）概要此案

被告衢州某公司成立于2017年，紫苞数人张某，公司成立时注册资本为59多万元，其中被告罗某占股30％、所夺出资额17.70多万元，被告张某军占股35％、所夺出资额20.65多万元，被告张某占股35％、所夺出资额20.65多万元，出资形式均为汇率，出资（所夺）天数为2027年3月19日前。

2018年1月22日，创业者（股份）更改为被告张某占股100％，所夺出资额59多万元，出资形式为汇率，出资（所夺）天数为2027年3月19日前。

2020年11月20日，创业者（股份）更改为被告张某占股99％，所夺出资额58.41多万元，被告张某占股1％、所夺出资额0.59多万元，出资形式均为汇率，出资（所夺）天数均为2047年3月19日前本息缴交。

被告公司的税务内档数据资料中并无申请文件调查报告断定各被告已实收出资情况。2021年11月17日，被告公司个人财产已经不能偿还即将到期负债，进入宣告破产托管程序。管理数人保护全体相关人员负债人的权益，特提出诉讼民事诉讼，要求股东立刻交纳各别所所夺的出资额。

（三）裁判员看法

以下简称公司的注册资本为在公司注册登记国家机关注册登记的全体相关人员股东所夺的出资额。股东应按时本息交纳公司会章中明确规定的各别所所夺的出资额，股东未履行职责或未全面性履行职责出资权利，公司可以允诺Behren公司全面性履行职责出资权利。

章程明确规定被告张某、张某分别需出资0.59多万元、58.41多万元，其出资天数均为2047年3月19日前，现被告公司已经进入宣告破产托管程序，根据《中华人民共和国企业宣告破产法》第三十五条的明确规定，人民法院受理宣告破产申请后，负债人的出资人尚未完全履行职责出资权利的，管理人应要求该出资人交纳所所夺的出资，而不受出资时限的限制。

鉴于被告张某、张某未交纳出资，故被告公司有权要求被告张某、张某交纳其所所夺的出资未交纳部分。

对于被告张某抗辩已经交纳了出资款59多万元，但没有出资断定书、申请文件调查报告或者注明出资款的银行凭证等证据断定被告张某、张某已经履行职责了出资权利，故该出资情况表的记载无法作为被告张某、张某已经履行职责出资权利的依据。法院不予采信。

本案被告张某在未履行职责出资权利的情形下即将股份部分转让给了被告张某，而被告张某作为被告公司的紫苞人应知道被告张某未履行职责出资权利，故被告有权允诺被告张某对该部分转让股份履行职责出资权利。

本案中被告张某并非公司成立时的股东，其股份是从被告张某、罗某、张某军处受让，而被告公司要求被告张某交纳出资款0.59多万元所占股份系被告张某从被告张某处受让所得，并非基于被告张某作为公司成立时的股东。

根据上述明确规定，发起人只对公司成立时股东的出资权利承担连带责任，并没有明确规定对股份转让后的股东出资权利负有连带责任。

因此，被告公司要求被告张某军、罗某对被告张某、张某交纳出资0.59多万元承担连带责任以及要求被告张某、张某军、罗某对被告张某交纳出资款58.41多万元承担连带责任，与上述明确规定不符，法院不予支持。

判决：被告张某、张某于本判决发生法律条文效力之日起十日内向被告公司交纳注册资本5900元；被告张某于本判决发生法律条文效力之日起十日内向被告公司交纳注册资本元；

事例2：蜂巢公司与卢某股东侵害公司负债人自身利益责任纷争二审民事民事诉讼起诉书 (2022)京02民终6968号

（一）裁判员要义

在注册资本所夺制中，股东依法独享时限自身利益。但公司的正常经营直接依赖于股东的出资，股东未履行职责出资权利会直接影响或侵害公司经营和负债人的自身利益。

股东出资加速即将到期的制度，其目的就是公平处理公司对外负债，避免负债人的自身利益遭受侵害。在出资时限未届满前，原股东未实收出资的情形一般不构成公司法上的出资瑕疵，对于未届出资时限即转让股份的由新股东进入公司并继续承担适当的交纳出资权利。股东在独享出资时限自身利益的同时，也要承担适当的权利，即股东应不能危及与公司正常交易的负债人的权益。股东在明知公司对外负债且无力偿还的情况下恶意转让未届出资时限的股份、增加公司注册资本实收到位的风险，其行为侵害负债人自身利益，不应得到法律条文保护。

（二）概要此案

2019年10月18日，赛浪某公司与卢某签订《合作协议》，签订合同赛浪某公司授权卢某投资某项目。2019年10月，卢某分4次向赛浪某公司的时任紫苞人张某支付10多万元。2019年11月22日，赛浪某公司与卢某签订《解除合作协议书》，签订合同原合作协议自2019年11月22日解除，赛浪某公司分两次退还给卢某8多万元。

2019年12月1日，赛浪某公司股东会决议增加新股东蜂巢公司，与股东赛浪公司组成新的股东会；

公司注册资本由500多万元更改为1008多万元，其中蜂巢公司出资508多万元，赛浪公司出资500多万元。赛浪某公司的会章载明：蜂巢公司所夺出资508多万元，赛浪公司所夺出资500多万元，所夺出资时限为2045年12月22日。

后卢某以合同纷争为由将赛浪某公司诉至二审法院，2020年4月30日，二审法院做出民事民事诉讼调解书，载明赛浪某公司于2020年7月15日前向卢某还款本金7多万元及违约金500元。

2020年6月12日，蜂巢公司、赛浪公司分别与张某签订《转让协议》，将其名下赛浪某公司的股份全部转让给张某。2020年6月23日，赛浪某公司股东更改为张某，所夺出资额1008多万元，所夺出资日期2045年6月1日。

2020年10月22日，因未发现被执行人（赛浪某公司）名下有可供执行个人财产，导致执行程序终结。原股东存在逃避其作为股东可能承担所夺出资加速即将到期责任的嫌疑，故蜂巢公司、赛浪公司应在其未出资范围内对赛浪某公司负债不能偿还的部分承担补充赔偿责任。

（三）裁判员看法

股东未履行职责出资权利会直接影响或侵害公司经营和负债人的自身利益。因此，在法律条文制度框架内存在股东出资加速即将到期的制度，避免负债人的自身利益遭受侵害。

所夺出资的股东转让其持有的公司股份应持善意且谨慎态度。

从股份受让人来看，蜂巢公司表示并不清楚张某的具体情况。蜂巢公司在不了解张某有关信息的情况下即将股份转让给张某，有悖正常交易行为。张某在受让北京赛浪公司全部股份后，成为紫苞人，在本案调解书执行过程中，法院裁定追加其为被执行人，需要公告送达相关法律条文文书，且已经列其为失信被执行人，故难以认定张某具备一定的出资能力，其实际参与了公司经营。本院难以认定蜂巢公司将所夺出资股份转让给张某为善意，故蜂巢公司应在未出资范围内对北京赛浪公司的涉案负债承担补充赔偿责任。

法院认定蜂巢公司、赛浪公司将股份转让给张某的行为是利用公司股东的时限自身利益恶意逃避负债，侵害了公司负债人的自身利益，故蜂巢公司、赛浪公司应在其未出资范围内对北京赛浪公司负债不能偿还的部分承担补充赔偿责任。

二、公法建议

1、股东未履行职责出资权利的，本息出资的其他股东可以要求未出资股东及时补缴不足部分并要求其承担违约责任；

2、股东未履行职责出资权利的，向公司负债人承担补充赔偿责任；恶意转让股份有可能导致加速股东出资即将到期。

3、建议保留好已履行职责出资权利的相关凭证，比如出资断定书、申请文件调查报告或者注明出资款或实收注册资本的银行凭证等作为断定证据。

三、法律条文依据

1、《中华人民共和国公司法》（2018修正）

第二十八条 股东应按时本息交纳公司会章中明确规定的各别所所夺的出资额。股东以汇率出资的，应将汇率出资本息取走以下简称公司在银行开办的帐户；只以汇率个人财产出资的，应未登记其个人私有财产的迁移相关手续。

股东不按照前款明确规定交纳出资的，除应向公司本息交纳外，还应向已按时本息交纳出资的股东承担违约责任。

2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的明确规定(三)》

第六条 股份非常有限公司的认股人未按时交纳所认股份的股款，经公司发起人催缴后在合理期间内仍未交纳，公司发起人对该股份另行募集的，人民法院应认定该募集行为有效。认股人延期交纳股款给公司造成损失，公司允诺该认股人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

第十三条 股东未履行职责或者未全面性履行职责出资权利，公司或者其他股东允诺Behren公司依法全面性履行职责出资权利的，人民法院应予支持。

公司负债人允诺未履行职责或者未全面性履行职责出资权利的股东在未出资本息范围内对公司负债不能偿还的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行职责或者未全面性履行职责出资权利的股东已经承担上述责任，其他负债人提出相同允诺的，人民法院不予支持。

股东在公司成立时未履行职责或未全面性履行职责出资权利，依照本条第一款或者第二款提出诉讼民事诉讼的被告，允诺公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。

第十六条 股东未履行职责或者未全面性履行职责出资权利或者抽逃出资，公司根据公司会章或者股东会决议对其利润分配允诺权、新股优先认购权、剩余个人财产分配允诺权等股东权利作出适当的合理限制，该股东允诺认定该限制无效的，人民法院不予支持。

第十七条 以下简称公司的股东未履行职责出资权利或者抽逃全部出资，经公司催告交纳或者返还，其在合理期间内仍未交纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东允诺确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。

第十八条，以下简称公司的股东未履行职责或者未全面性履行职责出资权利即转让股份，受让人对此知道或者应知道的，公司允诺该股东履行职责出资权利、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

第十九条 公司股东未履行职责或者未全面性履行职责出资权利或者抽逃出资，公司或者其他股东允诺Behren公司全面性履行职责出资权利或者返还出资，被告股东以民事诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。返回搜狐，查看更多

责任编辑：