公司能否主张股东的出资加速到期_通过修改公司章程…_知乎_

【总务CLUB】致力于撷取公法应用领域，不光是第十四条应用领域的法律条文新颖资讯，答疑您的法律条文疑难，蔬果喔，欢迎前往造访。

（提示：转发请联系作者）

Tessy

在注册资本所夺制中，股东依法享有出资时限自身利益，该时限自身利益并非无限制，比如九民纪要明确提出，借款人在特定情形下可以提倡借款人股东的出资快速即将到期。公司本身能否提倡股东的出资快速即将到期呢？若想透过修正公司会章变更股东的出资时限？小股东不一致同意足矣吗？且看Nenon导出。

一 、从资本管理制度说起

我省法律条文管理体系归属于法系，或称习惯法管理体系，立法时多考量整体社会影响，公司刘弘威的公司资本管理制度采行原则上资本制，更有利于保护借款人的自身利益。具体而言，公司的对外责任资本金额固定，公司股权（股权）一次发售完，股东全部所夺完后蕨科假脉多次实收。普通法尚普托属法律条文法管理体系，考量案例非常多，资本管理制度采行许可资本制，许可董事会依照公司运营情况分次发售股权，向股东募集资本金。理论在此不多约勒。

那依照我省的公司法，若想参考许可资本制，在公司有资本金需求时，明确要求股东提早履行出资义务呢？公司的哪个机关有权利提出这种明确要求呢？

目前我省的公司法并没有就此作出专门明确规定，不过依照公司法明确规定的公司内部环境治理监督机制，仍可以透过原先业务流程实现目的。

二、如何让股东提早出资？

我省公司环境治理监督机制采行股东会唯物主义，公司关键性事宜由股东会决定。公司股东的出资时限明确规定在公司会章中，公司会章作为公司的“公约”，对公司、股东、管及向国生有拘束力。修正公司会章归属于公司的关键性事宜，应当依照公司法和公司会章的明确规定举行股东会，就股东出资时限提早事宜进行表决，形成有效决议，并依此修正公司会章。

以有限责任公司为例，代表者六分之一以内投票权的股东，一半以内的董事，董事会或者卵蛤属董事会的公司的独立董事有权一致同意举行股东会，表决股东出资时限提早事宜。在公司会章没有不光明确规定的情况下，代表者投票权一半以内股东一致同意即可修正出资时限。

在资本多数决的情况下，这是不是意味着大股东可以任意修正公司会章呢？小股东不一致同意怎么办？

三、小股东反对无效？

小股东需要注意的是，尽管初始公司会章是所有股东一致一致同意的，但如果会章没有不光明确规定，之后修正公司会章仅需要一半以内投票权的股东透过即可。

在实践中也经常因此发生纠纷，小股东认为大股东利用控股权优势修正的会章侵害了小股东的权益，因此向法院寻求救济，请求确认决议无效或撤销决议。

法院在审理此类案件时，首先考量的是决议内容是否违法违规，决议程序是否存在关键性瑕疵。其中一个重要的合法性判断是大股东是否滥用了股东权利，损害了其他股东的自身利益。如果股东均有未即将到期出资，股东会决议只是将小股东的出资时限提早，显然是违反公司法明确规定的，应属无效。

另外，除了合法性外，我们认为还应适当考量以下合理性因素：

1、事出有因

这一点可能会有争议，即是否需要审查公司资本金情况，还是像解除董事职务一样遵循无因性原则。但出于防止大股东滥用控股地位的考量，我们认为有必要作形式审查，比如公司现金流量表，公司进行关键性投资的决议。如果公司是做实业的，但拟将提早实收的出资用于炒股，显然是不合理的。

2、一视同仁

即出资时限提早不能厚此薄彼，提早的话大家都提早，如果有两个小股东，只提早一个小股东的出资时限，显然对其不公平。

3、差别待遇

如果会章明确规定的各股东出资时限本来就有差异，大股东透过决议“一刀切”，让本来出资时限在后面的股东提早出资，恐怕也有违诚信和公平原则。

四、司法实务

1、确认无效案例

在上海自贸区咖啡交易中心有限公司诉上海君客商务咨询有限公司等公司决议效力确认纠纷一案【(2018)沪民申188号】中，自贸区咖啡中心公司会章载明君客公司所夺出资人民币450万元，出资时间自营业执照签发之日起五年内，朗弘公司所夺出资人民币300万元，出资时间自营业执照签发之日起十年内。皓听公司作为自贸区咖啡中心的控股股东，在未经充分协商，征得君客公司和朗弘公司一致同意的情况下，利用其控股股东的优势地位，以多数决透过缩短出资时限的股东会决议。法院认为，其侵害了其他股东的合法权益，故该股东会决议应当认定无效。

2、驳回案例

在姚文剑诉寻田网络科技（上海）有限公司公司决议效力确认纠纷一案【(2019)沪01民终517号】中，法院认为，寻田公司2018年7月15日的临时股东会决议将注册资本的所夺时限自2022年1月31日或2046年4月14日提早至2018年7月20日，但寻田公司未提供证据证明明确要求股东短期内所夺出资系公司因经营需要或其他合理的需要，也未与姚文剑就修正时限进行过协商，故寻田公司2018年7月15日的临时股东会决议明确要求全体股东在5日内所夺出资，确实存在不合理之处，并且一定程度上损害了姚文剑的自身利益。但法院又认为，其一，姚文剑称涉案股东会决议系大股栋朱震利用其优势地位作出的，但朱震实际所占股权比例为59.82%，不足以凭其一人控制股东会表决的结果，姚文剑亦未提供证据证明其股东受到朱震的控制，故一审法院对此提倡不予采信；其二，涉案股东会决议虽然明确要求姚文剑在五日内所夺出资，但姚文剑所夺的金额为10万元，依照一般生活常理判断，对于姚文剑的而言并非无法筹集的巨额出资；其三，姚文剑在2018年7月20日之前即已经全额实收了10万元的出资，可以视为对修正后会章的认可。综上，姚文剑明确要求认定寻田公司于2018年7月15日作出的临时股东会决议中修正出资时限的内容无效的请求，依据不足，法院不予支持。

五、给点建议

我们多次向投资人强调过一个法律条文观点，即公司会章不同于协议，就修正会章来说，如无不光明确规定，遵循资本多数决的原则。因此，投资人切勿认为签了投资协议就万事大吉，在订立投资协议时即应考量公司会章的内容，在落地实施的过程当中，应重视公司会章的制定和登记备案。

在设定股东会议事规则时，应考量公司的股权结构，对关键性事宜的决议作出有利于保护自身自身利益的设定。

大股东透过股东会决议作出不利于小股东的会章修正案，能确认无效吗？小股东不一致同意减资，可以依照股东会减资决议同比例减少其出资额吗？细数公司会章那些可以“另有明确规定”的事儿（三）——内部决策监督机制细数公司会章那些可以“另有明确规定”的事儿（一）——投票权细数公司会章那些可以“另有明确规定”的事儿（二）——分红权细数公司会章那些“另有明确规定”的事儿（四）——若想限制或禁止股权对外转让？股东出资协议与公司会章约定不一致，以哪个为准？小股东在公司不任职不管事，能免除清算责任吗？【公司法经典案例撷取】公司常年盈利但不分配利润，小股东如何维权？知识点更新了！最高院明确：两种情形下可提倡股东所夺出资时限快速即将到期