法系列十一股东出资(三)_知乎_

上篇早已分析过股东出资的Deoria职责，现在来说说对外会有什么职责。

1.未履行职责或未完全履行职责出资义务的股东，也适用已到期未履行职责出资义务的情形

《公司法解释三》第13条第1、2款规定，“股东未履行职责或是未全面性履行职责出资义务，公司或是其它股东允诺Behren公司依法全面性履行职责出资义务的，人民检察院应予以全力支持。公司负债人允诺未履行职责或者未全面性履行职责出资义务的股东在未出资本金覆盖范围内对公司负债不能偿还的部份分担补足索赔职责的，人民检察院应予以全力支持；未履行职责或是未全面性履行职责出资义务的股东早已分担前述职责，其它负债人明确提出完全相同允诺的，人民检察院未予全力支持。”

对公司负债人的职责有：

补足职责，公司负债首先由公司偿还，对其不能偿还的部份，才能允诺前述市场主体分担职责。非常有限职责，前述职责市场主体向公司负债人分担索赔职责的覆盖范围以股东未履行职责出资义务的本金覆盖范围为限。一次性职责，前述职责市场主体早已索赔的投资金额达到职责额度时，其它负债人不得再以完全相同情事向该职责市场主体明确提出索赔允诺。

2. 抽逃出资的股东

先看一个案例，（2018）最高法民终913号《银川中学生曼双龙汽车非常有限公司、石嘴山中学生商用车非常有限公司股东出资纠纷一审民事起诉书》，此案大概：银川市人民政府做为乙方，经与乙方中学生华晨签订协议及四份补足协议，乙方卡车工程项目公司注册成立后，乙方同意乙方工程项目公司银川中学生曼公司出资4150多万元，占25%股权;银川商用车公司出资4150多万元，占25%股权;双龙控股公司公司出资3320多万元，占20%股权;银川钢铁公司出资4980多万元，占30%股权，合资组建国马公司，11月底之前注册完毕并挂牌运行。以及乙方在《投资协议书》和四份《补足协议书》中承诺实用性给乙方重组后银川钢铁公司的部份矿产资源调整为实用性给国马公司等。

2015年1月5日，银川钢铁公司允诺国马公司常务董事会就其部份股东、前述掌控人、常务董事、独立董事、高阶职员抽逃国马公司注册资本、转移国马公司资产、非法运营给国马公司造成巨额损失等事项向法院起诉，追究国马公司的股东、常务董事、高阶职员、前述掌控人对国马公司的法律职责。2015年1月8日，国马公司常务董事会形成决议，决定对庞中学生、孙金田、傅红向银川市中级人民检察院明确提出诉讼民事诉讼。后国马公司并未明确提出诉讼民事诉讼。

国马公司由银川中学生曼公司、银川商用车公司、双龙控股公司公司、银川钢铁公司四股东发起设立。银川中学生曼公司、银川商用车公司、双龙控股公司公司第二期出资均出资到位，一万六千钱款共计4824.44多万元。2010年12月30日，国马公司将4900多万元转至其交通商业银行绍兴市支行帐户，又于2011年1月4日将4900多万元转至双龙控股公司公司在交通商业银行绍兴市支行的帐户，此后此笔钱款的图伦区以及是否退还国马公司，均未有有效确凿证据断定。此外，国马公司以获取商业银行2亿元信贷业务并非需要支付4900多万元做为差额，因此，在以获取商业银行信贷业务后本该将4900多万元退还国马公司，但裁定方并无充分确凿证据断定其已将4900多万元退还国马公司。其次，银川中学生曼公司、银川商用车公司、双龙控股公司公司第二期注册资本出资到位，该一万六千出资共计6795.56多万元。2012年3月16日，国马公司分两笔将6800多万元转至银川中学生曼公司中国建设商业银行银川贺兰山南路支行帐户。同日，银川中学生曼公司将2300多万元转至其交通商业银行银川市支行帐户，将4500多万元转至金华汽车制造公司在中国工商商业银行衢州支行营业部帐户。此后此笔钱款的图伦区，各方均未提交有效确凿证据断定。裁定方辩称国马公司为履行职责《“中学生曼（YOUNGMAN)”曼卡销售合同》将购车款6800多万元支付给银川中学生曼公司，但银川钢铁公司认为国马公司与银川中学生曼公司之间并无真实的债权负债关系。若国马公司与银川中学生曼公司之间存在真实的曼卡销售合同关系，则《“中学生曼（YOUNGMAN)”曼卡销售合同》的履行职责情况、相关发票等均应在国马公司的账目中有显示，但本案中并未提交相应确凿证据。再次，中学生华晨在银川设立银川工程项目部，资金的调度由中学生华晨资金平衡会议决定，银川中学生曼公司、银川商用车公司、国马公司等12枚公章由银川工程项目部持有，且银川中学生曼公司、银川商用车公司、双龙控股公司公司持有国马公司70%的股权，中学生华晨及关联公司有能力掌控国马公司。按照《最高人民检察院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定，银川中学生曼公司、银川商用车公司、双龙控股公司公司将已出资到位的11620多万元注册资本转出，造成国马公司经营面临严重困难，损害了国马公司的权益，已构成抽逃出资。从本案确凿证据来看，银川中学生曼公司、银川商用车公司、双龙控股公司公司的账务由中学生华晨银川工程项目部统一管理，资金统一调度，人员统一管理，且三个公司法定代表人均为庞中学生，从实质上三个公司已构成人格混同。银川中学生曼公司、银川商用车公司、双龙控股公司公司做为中学生华晨和浙江商用车集团在银川市的投资平台，三者互相配合，共同构成了抽逃出资，应当共同向国马公司退还抽逃出资款11620多万元及利息。

从本案股权结构及国马公司组织结构可知，浙江商用车集团、金华汽车制造公司、中学生华晨系国马公司的实际掌控人，庞中学生、王淑丹、庞彩萍、孙金田、傅红、厉鲜平为国马公司常务董事。

判决：本院认为，案涉国马公司两笔资本金，无论是用于资金调配、还是购买车辆均没有经过合法程序转出，分别属于本院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第二项、第四项规定的情形，构成抽逃出资。

银川中学生曼公司、银川商用车公司、双龙控股公司公司构成抽逃出资并应向国马公司退还出资款及利息。

浙江商用车集团、金华汽车制造公司、中学生华晨、庞中学生、王淑丹、庞彩萍、孙金田、傅红、厉鲜平应对前述退还抽逃出资款本金分担连带偿还职责。

此判决的理由涉及到转款确凿证据、交易发票确凿证据、公司人格混同、公司常务董事协助抽逃出资等方面。

《公司法解释三》第14条规定，“公司负债人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本金覆盖范围内对公司负债不能偿还的部份分担补足索赔职责、协助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是前述掌控人对此分担连带职责的，人民检察院应予以全力支持；抽逃出资的股东早已分担前述职责，其它负债人明确提出完全相同允诺的，人民检察院未予全力支持。”公司负债应当由公司分担，原则上不能向股东传导，但是当股东未全面性履行职责出资义务或抽逃出资时，其对公司就有补足或退还出资的义务，同时因为公司不能完全偿还其对外负债，为了保护负债人的利益，直接将Deoria职责转化为对外职责。