股东抽逃出资,应对公司债务承担补充责任_知乎_

【案件回看】因华海，高等法院裁决山东济南朴实无华电动汽车有限公司缴付罗某元及适当本金；如未按时履行职责保险费钱财权利，减半缴付consideration履行职责期间的负债本金。裁决施行后，朴实无华公司未履行职责裁决确定的银行贷款人权利，罗某提出申请强制继续执行。继续执行操作过程中经民事安全监控，朴实无华公司无适当资产登记的意见反馈信息，经传统安全监控也未发现N4891F的财产蛛丝马迹，朴实无华公司无N4891F的个人财产。罗某尚有.8元未债券持有人。 2018年5月，潍坊市中级法院与提出申请继续执行人罗某进行终本检举，罗某同意就此结束此次处理程序。高等法院作出终本判决，就此结束此次处理程序。 后，罗某提出申请新增朴实无华公司股东刘某甲、刘某乙为被继续执行人，允诺高等法院裁决刘某甲、刘某乙分担索赔职责。经该案，高等法院裁决：陈某乙在抽逃出资2800多万元范围内对公司负债无法偿还债务的部份分担补足索赔职责；刘某甲在抽逃出资700多万元范围内对公司负债无法偿还债务的部份分担补足索赔职责。 【恒专论法】北京恒略辩护律师房产公司李锦星辩护律师认为，该案争论焦点为：罗某所主张的刘某甲、刘某乙是否构成抽逃出资。 根据已经查清的历史事实，2010年11月，四平八稳公司将2800多万元透过银行提款给被告方王某某，提款标明情事：偿还债务银行贷款。提款支票刻字了朴实无华公司财务复印件及刘某乙的玺印，该提款没有递交真实的交易依据。且刘某乙、刘某甲审讯中自言其在公司注册操作过程中没有出资，故判定刘某乙、刘某甲抽逃出资。故，高等法院判定刘某甲、刘某乙在抽逃出资范围内分担补足索赔职责，有历史事实和正当理由。 恒略辩护律师提醒：公司成立后，公司、股东或是公司债务人以相关股东透过假想债权负债关系将其出资收款或是需经法源将出资一口口且损害公司权益为由，允诺判定该股东抽逃出资的，人民高等法院应予以全力支持。公司债务人允诺未履行职责或是未全面履行职责出资权利的股东在未出资本金范围内对公司负债无法偿还债务的部份分担补足索赔职责的，人民高等法院应予以全力支持。