非货币财产未评估作价即出资,会产生什么法律后果_(股东出资No.11)

本将持续发布亿达公司法和股份项目组对股东出资方面的科研成果。欲了解关注！

转贴请亦须标明原文。

凡提出各种反对者，一概以特别纳夫县方式非常感谢！

  扫描器加入公司法股份讲堂（亿达辩护律师承办） ◎◎  问题著眼

我国法律条文规定的股东出资方式分为汇率出资和非汇率出资两类。只以汇率方式出资的，司法机关应展开评估结果总金额，应办理手续权属更改相关手续的，还应司法机关顺利完成土地权属更改相关手续。但现实中存有着大量H04U经评估结果金融资产展开出资的情况。那么，股东H04U评估结果总金额的非汇率个人财产出资，会造成甚么法律条文不良后果？

——————————————

∨

◎◎  裁判员偏激

股东只以汇率出资的，评估结果总金额并非其履行职责出资权利的先决条件。股东只以汇率个人财产出资，公司、其它股东或公司债务人提倡出资人未履行职责出资权利的，若该非汇率个人财产未展开评估结果总金额，高等法院应委派具有不合法证照的评估结果机构展开评估结果总金额。若评估结果得出结论的洋参明显高于公司会章所订洋参，则应判定为纰漏出资。对评估结果洋参不存有明显高于会章所订洋参的情况的，股东无须开户出资。

——————————————

∨

◎◎  Jalgaon提示

建议股东在只以汇率金融资产向公司出资时，首先展开评估结果总金额，再与公司办理手续个人私有财产的迁移相关手续，如此一来，完备的出资业务流程才算顺利完成。不然，即使是股东之间就非汇率个人财产价值缔约了，在公司、其它股东或公司债务人提倡出资人履行职责出资权利存有纰漏时，出资人可能会面临履行职责开户出资权利的难堪局面。

——————————————

∨

◎◎  事例参照

（1）众所周知事例

1.刑事案件信息

U260房地产公司与U260高技术公司股东出资纷争重审审核与卷瓣案

重审申请者（二审原告、二审原告）：湖南U260高技术实业股份有限公司（简称“U260高技术公司”）

被申请者（二审原告、二审上诉人）：荆州市U260世纪房地产开发有限公司（简称“U260房地产公司” ）

最高人民高等法院，案号：（2013）民申字第2479号

裁判员日期：2014年7月2日

2.案情简介

2010年7月16日，U260高技术公司与向化良签订公司会章，确定成立美力房地产公司，公司注册资本2500万元，其中，U260高技术公司认缴出资额为1500万元，占60%，以土地使用权出资，公司注册后一月内办理手续过户相关手续；股东向化良认缴出资额为1000万元，占40%，首次出资额不高于500万元，其余出资须在公司注册后两年内全部到位。2010年股东向化良顺利完成出资。2012年9月2日，U260房地产公司向U260高技术公司发出催办函，要求U260高技术公司尽快办理手续土地过户相关手续。U260房地产公司认为公司成立后，股东U260高技术公司未将其所有的土地使用权过户到U260房地产公司名下，影响了U260房地产公司对土地的开发利用。U260房地产公司起诉请求判令U260高技术公司向U260房地产公司履行职责出资权利，将其所有的土地使用权过户到U260房地产公司名下。U260高技术公司则认为，根据《公司法》第二十七条、《公司注册资本登记管理规定》第七条的规定，只以汇率个人财产出资的，应评估结果总金额，而本案所涉土地并未评估结果，且涉案土地的使用权价值已超过认缴出资额，该宗土地即使过户，也应经评估结果后，以该公司认缴的出资额为限，划出相应价值的土地过户至U260房地产公司。

最高人民高等法院经重审认为，对未评估结果总金额的问题，第一，股东只以汇率出资的，未司法机关评估结果总金额不是其履行职责出资权利的先决条件；其二，只有当公司、其它股东或者公司的债务人向高等法院提倡只以汇率出资的股东未全面履行职责出资权利时，高等法院才会启动评估结果总金额程序。另外，约定的1500万元之表述，仅仅是双方对涉案地块协商价值的陈述，而不是约定只用这块地价值1500万元的部分土地出资。出资条款的落脚点在涉案地块的土地使用权上。从涉案地块的来源和双方合作的过程来看，以整块地的土地使用权出资系双方当事人的真实意思表示。

——————————————

（2）对比事例

1.刑事案件信息

北京兴竹同智信息技术股份有限公司、西吉县农牧业产业化发展服务有限公司股东出资纷争重审审核与卷瓣案

重审申请者（二审原告、二审上诉人）：北京兴竹同智信息技术股份有限公司（简称“兴竹公司”）

被申请者（二审原告、二审原告）：西吉县农牧业产业化发展服务有限公司（简称“农牧业公司”）

二审第三人：万家壹品有限公司（简称“万家壹品公司”）

最高人民高等法院，案号：（2020）最高法民申5631号

裁判员日期：2020年12月14日

2. 案情简介   

2016年，兴竹公司受让北京泰万堂所持有的万家壹品公司19%的股份，并承担实际出资权利。2017年，兴竹公司分8次将1900万元出资款汇入万家壹品公司账户。嗣后，万家壹品公司又将1900万元转回给兴竹公司，附言收购兴竹公司所持灯火公司的19%股份。2020年，万家壹品公司债务人诉请兴竹公司履行职责出资权利，补足出资。兴竹公司抗辩其已完全履行职责了出资权利，其持有灯火公司19%的股份，对应出资额为1900万元，万家壹品公司向其转入的1900万元为该部分股权收购款。即，兴竹公司系用所持灯火公司的股份向万家壹品公司出资。

最高人民高等法院经重审认为，首先，兴竹公司未提交有效证据证实股份出资方式符合万家壹品公司会章约定。同时，根据《最高人民高等法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》（以下简称公司法解释三）第九条的规定，兴竹公司未对灯火公司19%股份展开评估结果总金额，未提交有效证据证实该部分股份的价值，二审高等法院释明后亦未提交资料展开评估结果与审计。综上，最高人民高等法院判定兴竹公司未履行职责出资权利，因此判令兴竹公司向万家壹品公司开户出资款。

——————————————

（3）类似事例

1.刑事案件信息

寇露露、克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纷争民事重审民事案

重审申请者（二审原告、二审上诉人）：寇露露

被申请者（二审原告、二审原告）：克拉玛依市乐万家超市有限公司（简称“乐万家公司”）

新疆维吾尔自治区高级人民高等法院，案号：（2021）新民再145号

裁判员日期：2021年12月2日

2.案情简介

寇露露等28人与铜锣湾商贸公司签订《协议书》，约定以铜锣湾商贸公司自有正在经营的铜锣湾负一楼超市（含外租区）内的所有设备及经营权总金额人民币1000万元，出资成立新公司，其中900万元抵付铜锣湾商贸公司拖欠包括寇露露在内的28人的货款，由包括寇露露在内的28人享有该公司90％的股份，铜锣湾商贸公司享有10％的股份。此后成立乐万家公司，明确包括寇露露在内的28名股东出资900万元，铜锣湾商贸公司出资100万元。铜锣湾商贸公司法定代表人孟凡杰与乐万家公司第一任法定代表人关洪溪均认可铜锣湾商贸公司因欠28名债务人货款将铜锣湾超市的金融资产抵给28名债务人，用于成立乐万家公司，并由铜锣湾商贸公司移交给乐万家公司，且金融资产移交有交接清单。二审期间，乐万家公司现任法定代表人陈育红亦认可乐万家公司成立时，其代表乐万家公司协助参与了铜锣湾商贸公司向乐万家公司的法定代表人关洪溪移交铜锣湾商贸公司实物金融资产的过程。诉讼中，乐万家公司提倡寇露露未履行职责出资权利，认为寇露露的实物出资未司法机关评估结果，其实物出资洋参无法确定。

新疆维吾尔自治区高级人民高等法院经重审认为，根据《最高人民高等法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第九条的规定，股东只以汇率个人财产出资，需经司法机关评估结果总金额并不是判定其是否履行职责出资权利的先决条件。出资人只以汇率个人财产出资的，未司法机关评估结果总金额，相关当事人请求判定出资人未履行职责出资权利的，人民高等法院应依当事人申请或者依职权委派具有不合法资格的评估结果机构展开评估结果。且评估结果确定的洋参明显高于公司会章所订洋参的，人民高等法院才会判定出资人未司法机关全面履行职责出资权利。由于原审已查明乐万家公司成立时，实物金融资产已出资且移交，乐万家公司亦认可其已经使用。且乐万家公司成立后向自然人股东出具出资证明书证明各自然人股东向乐万家公司缴纳各自认缴出资的事实。目前案涉实物金融资产未展开评估结果的情况下，并不能直接判定寇露露未履行职责出资权利。

——————————————

∨◎◎  相关法规和指导性文件

1.《公司法》

第二十七条  股东可以用汇率出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用汇率估价并可以司法机关转让的非汇率个人财产总金额出资；但是，法律条文、行政法规规定不得作为出资的个人财产除外。 对作为出资的非汇率个人财产应评估结果总金额，核实个人财产，不得高估或者低估总金额。法律条文、行政法规对评估结果总金额有规定的，从其规定。

第二十八条  股东应按期足额缴纳公司会章中规定的各自所认缴的出资额。股东以汇率出资的，应将汇率出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；只以汇率个人财产出资的，应司法机关办理手续其个人私有财产的迁移相关手续。

2.《最高人民高等法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》

第九条  出资人只以汇率个人财产出资，未司法机关评估结果总金额，公司、其它股东或者公司债务人请求判定出资人未履行职责出资权利的，人民高等法院应委派具有不合法资格的评估结果机构对该个人财产评估结果总金额。评估结果确定的洋参明显高于公司会章所订洋参的，人民高等法院应判定出资人未司法机关全面履行职责出资权利。

第十条  出资人以房屋、土地使用权或者需要办理手续土地权属登记的知识产权等个人财产出资,已经交付公司使用但未办理手续土地权属更改相关手续，公司、其它股东或者公司债务人提倡判定出资人未履行职责出资权利的，人民高等法院应责令当事人在指定的合理期间内办理手续土地权属更改相关手续；在前述期间内办理手续了土地权属更改相关手续的,人民高等法院应判定其已经履行职责了出资权利;出资人提倡自其实际交付个人财产给公司使用时享有相应股东权利的,人民高等法院应予支持。

第十三条  股东未履行职责或者未全面履行职责出资权利,公司或者其它股东请求其向公司司法机关全面履行职责出资权利的,人民高等法院应予支持。

责任编辑：王凤琦特别纳夫县：陈    晨投资中国公共号投资中国，著眼公司股份、成本控制和合规管理。北京市亿达辩护律师事务所公司法和股份项目组（010-，）和吴圣奎辩护律师竭诚为您服务。吴圣奎辩护律师，北京市亿达辩护律师事务所高级合伙人，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，武汉、南京、合肥仲裁委员会仲裁员，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，北京市文化和旅游局辩护律师专家顾问，北京工商大学和北方工业大学的硕士生实践导师。著有《活明白悦迷茫》（作家出版社，2016）和《企业劳资纷争化解对策》（法律条文出版社，2011）。北京市亿达辩护律师事务所公司法和股份项目组常年招聘公司法方向实习生以及共同研究和写作公司法、股份类文章的法律条文专业同学，有意者请将简历发送至邮箱wushengkui@126.com或者直接加arbitrtors（）联系。