股东出资是否可以加速到期_知乎_

大家都知道，注册资本所夺制中，股东独享时限自身利益，在所夺时限期满前股东能拒绝出资。那么如果公司出现了濒临破产的情况，债务人的自身利益如何得到保障？这时股东出资与否能快速即将到期呢？

裁判员要义：

公司债务人允诺未履行职责或者未全面履行职责出资权利的股东在未出资本金范围内对公司负债无法偿还的部份分担补足索赔职责的，人民法院应予以全力支持。尽管在注册资本所夺制中，股东司法机关独享时限自身利益，但当公司做为举报人，人民高等法院诸般继续执行举措无个人财产N4891F，已具有宣告破产其原因，但不提出申请宣告破产的，股东的出资应当快速即将到期。

基本此案：

宋某和朱某拟出资成立XX公司。2017年3月15日XX公司经市场监督管理管理处登记成立，注册资本元，宋某和朱某分别所夺出资元、元，出资时间均为2070年12月31日，出资形式均为货币出资。奔图公司因未参加2017本年度、2018本年度年报申报，未司法机关进行2017本年度、2018本年度报税，被市场监督管理管理处于2021年6月25日注销注册登记，奔图公司尚未进行托管。

因XX公司积欠某炊具公司欠款，炊具公司于2017年8月30日将XX公司维持原判高等法院。高等法院该案后维持原判XX公司于裁决生效之日起退还炊具公司欠款元并自2017年6月12日起至退还欠款之日止按利息率6%支付利息……。后XX公司未按该裁决履行职责借款人权利，炊具公司于2018年1月18日向高等法院提出申请强制继续执行。在刑事案件继续执行过程中，高等法院未发现XX公司赠与有N4891F个人财产，遂判决终结本次继续处理程序。

法律分析：

《全国高等法院涉外审判工作纪要》关于公司纠纷刑事案件的该案部份提到：在注册资本所夺制中，股东司法机关独享时限自身利益。债务人以公司无法偿还即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债分担补足索赔职责的，人民高等法院未予全力支持。但是，下列情况仅限：（1）公司做为举报人的刑事案件，人民高等法院诸般继续执行举措无个人财产N4891F，已具有宣告破产其原因，但不提出申请宣告破产的；（2）在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其他形式缩短股东出资时限的。

该案中的XX公司即属于“已具有宣告破产其原因，但不提出申请宣告破产的”的情况，尽管根据公司会章，宋某和朱某的出资时限截止到2070年12月31日，但公司这时已经濒临破产，没有任何个人财产可用以偿还炊具公司的负债，二人的出资权利应快速即将到期。

同样需要注意的是，有些公司常常通过召开股东（大）会决议修改会章的形式蓄意缩短股东出资时限，躲避负债，此类情况也会导致出资权利快速即将到期。

郭承志辩护律师21 次进行咨询5.0山东储誉辩护律师事务所 行医辩护律师142 次赞同去进行咨询