股东抽逃出资的认定与法律责任_知乎_

Tessy：刘伟，安徽品涵辩护律师房产公司行医辩护律师，全国法律来电：，号zm，空军一号号（0551） 。

一、抽逃出资的判定

（一）依照《公司法判例三》第12条的明确规定，公司成立后，公司、股东或者公司债务人以有关股东的犯罪行为符合以下情况之一且损害公司合法权益为由，允诺判定该股东抽逃出资的，人民检察院应予以支持：（一）制做不实财务管理报表虚报利润率展开重新分配；（二）透过假想合同纷争亲密关系将其出资收款；（三）利用关连交易将出资收款；（四）其它需经法源将出资一口口的犯罪行为。

（二）对于控告要求退还抽逃资本金的案件，普伊隆是股东出资纷争。

二、抽逃出资具体情况的分析

（一）出资后又立即收款

在（2014）柬商外初字第5号控告书中，麦克唐纳公司在陆强等人完成申请文件后，又将资本金收款，且又所留断定基于不合法目的且已履行职责权利要求，故判定为抽逃出资。

在最高人民检察院（2017）民二终字第215号控告书中指出，出资人从公司归还资本金，但所留断定除注册资本金外，另有其它资本金注入公司，应当判定出资人归还的资本金是公司金融资产的组成部分，出资人犯罪行为归属于抽逃公司资产。

在芜湖市Wasselonne人民检察院（2015）合民二终字第00073号民事诉讼控告书中，法院指出，关于原告王文胜与否形成抽逃出资以及与否应对所涉负债分担索赔职责的问题。王文胜作为中钦公司的股东，在公司注资之后次日即将注资款900万元收款，王文胜亦未提供确凿证据断定该科耳系为了公司正常经营，依照公司法有关判例的明确规定，将出资钱款转至公司账户申请文件后又收款的，形成抽逃出资，故王文胜应在抽逃出资本金范围内对公司负债不能偿还的部分分担补充索赔职责。

（二）制做不实财务管理报表虚报利润率展开重新分配

在公司无赤字或超出实际可重新分配的股东利润率展开重新分配的，可以指出是抽逃出资，如青岛市高级法院（2009）鲁民再字第4号控告书指出，该公司每月一直按照每千元每星期两粒支付股利的方式归属于隐性抽逃出资。

（三）透过假想合同纷争亲密关系将其出资收款

如福州市高级法院（2011）闽民终字第81号控告书指出，被告大量以借款名义收款资本金，但并无借款合同、还款期限与利息等约定，公司也无催讨犯罪行为与股东会决议等，应指出不存在实际借款，犯罪行为应归属于抽逃出资。

最高人民法院（2014）民二终字第92号控告书以及甘肃省高院（2012）甘民二初字第3号控告书指出，被告将a公司投入b公司的1千万资本金以假想的工程款名义转到关连的c公司，再由c公司支付给d公司，由此偿还了a公司对d公司的1千万借款，应判定为抽逃出资。

（四）利用关连交易将出资收款

参考青海省高院（2005）青民二终字第19号控告书以及最高人民检察院（2014）民二终字第92号控告书以及甘肃省高院（2012）甘民二初字第3号控告书。

（五）其它

依照《公判例三》第20条明确规定，当事人之间对与否已履行职责出资义务发生争议，原告提供对股东履行职责出资义务产生合理怀疑确凿证据的，被告股东应当就其已履行职责出资义务分担举证职责。也就是说，对于其它抽逃出资的情况，只要原告举出合理怀疑的确凿证据即可，被告应举证已实际履行职责出资义务，不能举证，则应判定为抽逃出资。

三、抽逃出资有关职责

（一）依照《公判例三》第14条的明确规定，股东抽逃出资，公司或者其它股东允诺其向公司退还出资本金、协助抽逃出资的其它股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此分担连带职责的，人民检察院应予以支持。公司债务人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本金范围内对公司负债不能偿还的部分分担补充索赔职责、协助抽逃出资的其它股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此分担连带职责的，人民检察院应予以支持；抽逃出资的股东已经分担上述职责，其它债务人提出相同允诺的，人民检察院不予支持。

（二）依照《公判例三》第13、14条的明确规定可知，若是股东对其它出资瑕疵的股东提起的诉讼，应以本人名义提出，归属于直接诉讼，而不是股东代表诉讼，股东代表诉讼只能是在不能透过其它途径获得救济的情况下才可以适用，前提是股东无诉权，但涉及上述问题的股东，是具有诉权的。

实践中，还是以公司名义直接控告比较妥当。