股东虚假出资及抽逃出资的法律后果——最高人民法院关于股东抽逃出资的司法认定及裁判观点

    《公民事》第35条的明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。

依照《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公民事>若干个难题的明确规定（三）》（2020修改）第12条的明确规定，以下情况属于抽逃出资：      1、制做不实财务管理报表虚报利润展开重新分配；     2、通过假想债权负债关系将其出资收款；     3、利用关连交易将出资收款；     4、其它需经法源将出资一口口的犯罪行为

              一、民事诉讼职责

1、 公司可依照公司会章或是股东会决议案对股东基本权利展开管制    《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公民事>若干个难题的明确规定（三）》第16条明确规定：“股东未履行职责或是未全面履行职责出资义务或是抽逃出资，公司依照公司会章或是股东会决议案对其利润重新分配允诺权、新股发行优先选择配售权、余下个人财产重新分配允诺权等股东基本权利作出适当的科学合理管制，该股东允诺判定该管制合宪的，人民检察院未予全力支持”。         2、 公司能股东会决议案的形式中止股东资格证书        《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公民事>若干个难题的明确规定（三）》第17条明确规定：“有限职责公司的股东未履行职责出资义务或是抽逃全部出资，经公司由涅恩交纳或是退还，其在科学合理期间内仍未交纳或是退还出资，公司以股东会决议案中止该股东的股东资格证书，该股东允诺证实该中止犯罪行为合宪的，人民检察院未予全力支持”。          3、 公司或是其它股东能要求抽逃出资股东退还抽逃的出资本金        《最高人民法院有关适用于<中华人民共和国政府公民事>若干个难题的明确规定（三）》第14条第1款明确规定：“股东抽逃出资，公司或是其它股东允诺Behren公司退还出资本金、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是前述掌控数人此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持”。        4、 抽逃出资股东对公司负债无法偿还的部份分担补足索赔职责      《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公民事>若干个难题的明确规定（三）》第14条第2款明确规定：“公司债务人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本金范围内对公司负债无法偿还的部份分担补足索赔职责、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是前述掌控数人此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持”。        5、 抽逃出资股东被新增为举报人，对公司负债分担补足职责     《最高人民检察院有关民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个难题的明确规定》第18条明确规定：“作为举报人的经济实体，个人财产足以偿还施行卷宗确定的负债，提出申请继续执行人提出申请更改、新增抽逃出资的股东、出资数人举报人，在抽逃出资的范围内分担责任的，人民检察院应予以全力支持”。        二、 行政职责

       罚款。 《公民事》第200条明确规定：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额5%以上15%以下的罚款”。

        三、 刑事职责

不实出资、抽逃出资罪（适用于于注册资本实缴登记制的公司，目前只有一些金融类的银行和信托公司，所以这个罪名基本上名存实亡）     《刑法》第159条明确规定：“公司发起人、股东违反公民事的明确规定未交付货币、实物或是未转移个人财产权，不实出资，或是在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、不良后果严重或是有其它严重情节的，处五年以下有期徒刑或是拘役，并处或是单处不实出资金额或是抽逃出资金额2%以上10%以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接职责人员，处五年以下有期徒刑或是拘役”。      2014年4月24日，《全国人民代表大会常务委员会有关《刑法》第158条、第159条的解释》颁布，其明确规定：“刑法第158条、第159条的明确规定，只适用于于依法实行注册资本实缴登记制的公司。”      股东抽逃出资不适用于诉讼时效制度，即便股东死亡，继承人仍需在所得遗产前述价值范围内对股东抽逃出资分担职责      最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公民事>若干个难题的明确规定（三）》第19条明确规定：“公司股东未履行职责或是未全面履行职责出资义务或是抽逃出资，公司或是其它股东允诺Behren公司全面履行职责出资义务或是退还出资，被告股东以诉讼时效为由展开抗辩的，人民检察院未予全力支持。公司债务人的债权未过诉讼时效期间，其依照本明确规定第13条第2款、第14条第2款的明确规定允诺未履行职责或是未全面履行职责出资义务或是抽逃出资的股东分担索赔职责，被告股东以出资义务或是退还出资义务超过诉讼时效期间为由展开抗辩的，人民法院未予全力支持”。      四、最高人民检察院有关股东抽逃出资的判定及裁判员看法

看法一：公司未按照《公民事》及《公司会章》的明确规定展开利润重新分配，股东定期按比例领取分红，构成抽逃出资。【公报案例】：山东省高阶人民检察院（2009）鲁民再字第4号《山东省昌邑市华星矿业有限职责公司诉姜光先股东资格证书证实和公司盈余重新分配权纠纷抗诉案》      看法二：原告提供对股东抽逃出资产生科学合理怀疑的证据，被告股东无法就其已履行职责出资义务分担举证职责的，判定为抽逃出资成立。【最高人民检察院案例】：（2015）民申字第1755号《崔孝娥与山东世纪利华能源有限公司及山东华青电力燃料有限公司、苏兆平追偿权纠纷案》      看法三：股东通过股权转让及其它交易安排，将本应由股权受让方支付的股权转让对价，变相由目标公司支付的，构成抽逃出资。【最高人民检察院案例】：（2021）最高法民申7112号《湖南路桥建设集团有限职责公司、福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司等股权转让纠纷民事诉讼提出申请再审审查案》、（2021）最高法民申1151号《潍坊诗米亚经贸有限公司、潍坊春申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷再审案》      看法四：公司与股东之间的转款犯罪行为，尚足以否认公司独立人格的，不应依据公民事第二十条第三款判决公司股东对公司的负债分担控股股东，该犯罪行为应当判定为抽逃出资。【最高人民检察院案例】：（2019）最高法民终960号《海南碧桂园房地产开发有限公司与三亚凯利投资有限公司、张伟男等证实合同效力纠纷案》      看法五：公司股东的出资款转入公司后，又通过数次转款转回股东的，构成抽逃出资。【最高人民检察院案例】：（2020）最高法民申54号《海世茂股份有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司继续执行异议之诉再审审查与审判监督案》      看法六：股权转让时，原股东承诺对公司交割日前的税务、注册资本和负债等分担风险职责，并据此从公司取得部份资产的，构成抽逃出资。【最高人民检察院案例】（2020）最高法民申1384号《杨恒、徐晓国船舶权属纠纷再审审查与审判监督案》      看法七：在增资款尚未在工商登记部门办理更改登记，该增资款对公司债务人尚未产生公示效力的情况下，判决中止投资协议、退还投资款不涉及因抽逃出资或不按法源减资损害公司债务人利益的难题。【最高人民检察院案例】（2019）最高法民申1738号《韩梧丰、邬招远公司增资纠纷再审审查与审判监督案》、（2021）最高法民申3136号《海南天然橡胶产业集团股份有限公司、海南华阳投资集团有限公司等新增资本配售纠纷、买卖合同纠纷再审案》      看法八：判断公司与股东之间是否存在真实交易关系，需要判断转款犯罪行为是否符合公司财务管理管理制度及相关金融管理明确规定，若符合，则股东从公司收款款项不构成抽逃出资。【最高人民检察院案例】（2020）最高法民申4625号《深圳市爱华动力电池有限公司、深圳市爱华电子有限公司股东出资纠纷再审审查与审判监督案》      看法九：公司为股东之间的股权转让提供担保，会出现受让股权的股东无法支付股权转让款时，由公司先向转让股权的股东支付转让款，导致公司利益及公司其它债务人的利益受损，形成股东以股权转让的方式变相一口口出资的情况。【最高人民检察院案例】（2017）最高法民申3671号《郭丽华、山西邦奥房地产开发有限公司股权转让纠纷再审审查与审判监督》

     五、相关法律明确规定

《公民事》第三十五条 公司成立后，股东不得抽逃出资。第二百条，公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公民事>若干个难题的明确规定（三）（2020修改）第十二条 公司成立后，公司、股东或是公司债务人以相关股东的犯罪行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，允诺判定该股东抽逃出资的，人民检察院应予以全力支持：（一）制做不实财务管理报表虚报利润展开重新分配；（二）通过假想债权负债关系将其出资收款；（三）利用关连交易将出资收款；（四）其它需经法源将出资一口口的犯罪行为。第十四条 股东抽逃出资，公司或是其它股东允诺Behren公司退还出资本金、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是前述掌控数人此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持。公司债务人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本金范围内对公司债务无法偿还的部份分担补足索赔职责、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是前述掌控数人此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持；抽逃出资的股东已经分担上述职责，其它债务人提出相同允诺的，人民检察院未予全力支持。第十六条 股东未履行职责或是未全面履行职责出资义务或是抽逃出资，公司依照公司会章或是股东会决议案对其利润分配允诺权、新股发行优先选择配售权、余下个人财产重新分配允诺权等股东基本权利作出适当的科学合理管制，该股东允诺判定该管制合宪的，人民检察院未予全力支持。第十七条 有限职责公司的股东未履行职责出资义务或是抽逃全部出资，经公司由涅恩交纳或是退还，其在科学合理期间内仍未交纳或是退还出资，公司以股东会决议案中止该股东的股东资格证书，该股东允诺证实该中止行为合宪的，人民检察院未予全力支持。在前款明确规定的情况下，人民检察院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或是由其它股东或是第三人交纳适当的出资。在办理法定减资程序或是其它股东或是第三人交纳适当的出资之前，公司债务人依照本明确规定第十三条或是第十四条允诺相关原告分担适当职责的，人民检察院应予以全力支持。《最高人民法院有关民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个难题的明确规定（2020修改）》第十八条作为举报人的营利法人，个人财产足以偿还施行卷宗确定的负债，提出申请继续执行人提出申请更改、新增抽逃出资的股东、出资数人举报人，在抽逃出资的范围内分担职责的，人民检察院应予以全力支持。

更多专业法律咨询，请拨打山东求是和信律师事务所刑事法律中心：0536-、

　　【免责声明】：

　　本对转载、分享的内容、陈述、看法判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

　　【版权声明】：

　　图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。

山东求是和信律师事务所刑事法律中心是基于本所早在2000年对刑事辩护业务展开强制化专业分工而打造的一支专业从事刑事辩护及代理的团队。

 刑事法律中心专业从事刑事辩护、刑事诉讼代理、刑事申诉控告代理、刑事法律风险防控，至今已办理刑事辩护、刑事诉讼代理、刑事申诉控告案件1500余件，积累了丰富的经验。

电话：0536-；

地址：山东省潍坊市胜利东街195号求是大厦15-17层

求是和信刑事法律中心

博法通律、忠实履职

激浊扬清、弘扬正义

求是刑事律师

www.wfxslaw.com

更多信息，请长按识别二维码