股东责任系列(二)_股东未完全出资或者抽逃部分出资情形下的股东资格解除诉讼

股东未全然出资或是抽逃部份出资情形下的

股东资格证书中止民事诉讼

LEGAL KNOWLEDGE

关注点法律条文

最高人民检察院有关适用于《中华人民共和国公民事》若干难题的明确规定（三）第十五条首款 以下简称公司的股东未履行职责出资权利或是抽逃全数出资，经公司由涅恩交纳或是退还，其在合理期间内仍未交纳或是退还出资，公司以股东会决议案解除该股东的股东资格证书，该股东允诺确认该中止犯罪行为合宪的，人民检察院未予支持。

全文

依照公民事说明三第十五条首款的明确规定，以下简称公司的股东抽逃全数出资或是未履行职责出资权利，公司可以股东会决议案中止该出资纰漏股东的股东资格证书。课堂教学中，因该明确规定的适用于前提严格，轻而易举会引致股东会决议案合宪；此外，形成股东会决议案后因该被出资纰漏股东不配合办理相关手续更改相关手续，引致公司、其它股东无法实际股份激励，面临巨大风险。本系列产品结合对民事课堂教学的索引情形及上海市第二Wasselonne人民检察院公开审判绿皮书，围绕公民事说明三第十五条首款，对适用于前提、前提不满足时的法援、先期民事诉讼程序等难题进行深入探讨。责任编辑探求股东未全数出资或是抽逃部份出资的情形是否全然不适用于公民事说明三第十五条首款。

由该系列产品首篇文章由此可知，民事课堂教学通常会因未全然履行职责出资权利、抽逃部份出资不属于未出资、抽逃全数出资的情形，而判定中止股东资格证书的股东会决议案合宪、公司与其它股东有权中止该股东资格证书。此时，对该股东长年不补回、不退还部份出资的犯罪行为，公司与其它股东答法援途径？

事例：（2016）最高法民申237号

此案概要：尹继庆抽逃大笔出资并长年拒不开户，徐翠芹、杭村依照股东会决议案履行职责了补充出资权利，以公司为原告、尹继庆为第三人判令高等法院，允诺维持原判君泰公司就徐翠芹、杭村各自支付的650多万元人民币出资款核发出资证明，并将该出资额及对应股份记载于公司股东注册登记表；维持原判君泰公司依照股份及股东更改情形修改公司会章，并在公司注册登记机关办理相关手续更改相关相关手续。

一审高等法院认为：有关所涉股东会决议案的曾效力难题。该案中，第三份股东决议案内容有有关尹继庆赠与150.7多万元出资额流转的难题，建议通过股份转让或高等法院流转方式明确该部份出资额的归属；有关欠缴1300多万元的难题，由杭村和徐翠芹分别履行职责该650多万元欠缴出资的认缴权利，并享有相应权利。本院认为，第三份股东会决议案或许存在召集程序上的难题，但尹继庆在2013年7月得知该股东会决议案内容后六十日内未提起股东会决议案的撤销民事诉讼，同时，本院认为原审判定股东抽回出资，经催交，股东拒不补回的情形下有权通过公司自治取消其出资。第三份股东会决议案对出资额及持有股份比例进行更改，并将上述有关股份比例变更在公司会章中作出修改。本院认为，第三份股东会决议案系全体股东参加，程序以及决议案内容并不违反公司会章以及法律、行政法规的强制性明确规定，应判定合法有效。上诉人尹继庆认为股东会决议案合宪的主张，因无事实和法律依据，本院未予支持。

再审高等法院认为：有关原判决判定所涉股东会决议案有效是否缺乏证据证明和法律依据的难题。《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国公民事>若干难题的明确规定（三）》第十五条首款的明确规定，以下简称公司的股东未履行职责出资权利或是抽逃全数出资，经公司由涅恩交纳或是退还，其在合理期间内仍未交纳或是退还出资，公司以股东会决议案中止该股东的股东资格证书，该股东允诺确认该中止犯罪行为合宪的，人民检察院未予支持。该案中，尹继庆抽逃增资款事实存在，在公司催讨后并未补回，公司股东会可以中止其相应股份。公司股东会决议案的曾效力应予认可。现尹继庆没有证据证明所涉股东会程序以及决议案内容存在法律法规禁止性明确规定的情形，故其相应主张本院亦未予支持。

★此事例与上述股东会决议案被确认合宪的事例，差异最主要在于股东会决议案内容。该案几份股东会决议案均只对股东抽逃的出资部份进行处理——由其它股东认购补回，而不是简单粗暴地决议案要求中止该股东资格证书，或称之为“除名”。因此一审高等法院、再审高等法院均认可了案涉股东会决议案的曾效力。其次，该案的民事诉讼允诺为“维持原判公司就其它股东补回出资部份核发出资证明、修改公司会章并更改注册登记”，没有超出股东会决议案的范围，未侵犯出资纰漏股东的合法权益，亦不构成股东权利的滥用。最高法在该案判决中也适用于了公民事说明三第十五条首款，说明如面临未全然履行职责出资权利、抽逃部份出资的情形，其它股东与公司在依法由涅恩出资纰漏股东并给予合理履行职责期限后，可以通过股东会决议案的方式中止该股东抽逃部份出资的资格证书。

秦彧

秦彧，2020年6月毕业于苏州大学王健法学院，目前就职于江苏永衡律师事务所盐城分所，在公司治理、房地产建设工程等领域具有专长。工作以来，经手了大量民事诉讼和非诉案件，涉及民间借贷、房地产、公司等民商事领域。民事诉讼方面，主要参与办理相关手续公司、房地产与建设工程、合同、婚姻家事领域案件纠纷解决，包括镇江**房产咨询有限公司诉镇江**房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷、杨**诉****集贸市场房屋租赁合同纠纷、王**诉杭**民间借贷纠纷、北京**科技有限公司诉张**侵害商标权纠纷；非诉方面，参与江苏**汽车销售有限公司破产清算工作、参与**港投资标的公司尽职调查工作、参与江苏**房地产投资有限公司日常法律服务工作。

联系方式：

钟延成  江苏永衡律师事务所管理合伙人

钟延成，江苏永衡律师事务所管理合伙人，团队长年从事企业（家）法律顾问服务，致力于公司治理结构顶层设计、企业及企业家法律风险控制与刑事合规实务研究。提供包括企业股份设计、股份激励、人事管理、投资并购、尽职调查、法律体检、商务谈判、合同管理、应收账款管理、危机事件法律风控、反不正当竞争和知识产权保护、反舞弊和商业贿赂以及刑事风险防范与合规管理等方面的法律顾问服务；在所涉企业整改方面，作为所涉企业合规第三方监督评估机制专业人员库成员，实际参与所涉企业的整改与监督工作，具有一定的从业经验，能够为所涉企业完整整改验收提供比较妥善的法律帮助方案。目前为市委、市政府、县政府、为多家中大型生产型企业、贸易型企业、房地产建设工程企业以及大中型集团企业等数十家企事业单位提供常年法律顾问服务。

联系方式：

邵亮  江苏永衡律师事务所合伙人

邵亮律师，江苏永衡律师事务所合伙人，团队长年为大型企业提供各项法律服务。所涉企业合规第三方监督评估机制专业人员库成员。长年从事房地产建设工程行业及中大型企业合规管理法律服务。团队主攻发包人视角下的权益保护和风险控制。在房地产开发投资、工程发包施工、工程项目管理、项目合规控制以及纠纷解决等方面能够提供全流程的法律服务。特别是在发包人视角下的工程项目风险控制能够提供比较完善的整体解决方案。曾先后主办诸多重大疑难的民商事民事诉讼，积累了丰富的民事诉讼经验，具有较强的民事课堂教学及解决难题的能力。服务主要客户包括江苏省房地产投资以下简称公司、镇江国信置业以下简称公司、镇江嘉源房地产有限公司、无锡国信置业有限公司、上海中江房地产发展有限公司、无锡江浙置业投资发展有限公司等数十家企事业单位。

联系方式：

-END-