关于有限责任公司的发起人股东对其他股东出资义务责任问题的探讨

点选白字|关注我们

近期，一顾客拟与别人做为主办人股东（依照《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公司法>若干个难题的明确规定（三）》第二条明确规定，“为成立公司而签订公司会章、向公司配售出资或是股份并履行职责公司成立职能的人，应判定为公司的主办人，主要就包括以下全称公司成立时的股东。”），共同成立一家捷伊以下全称公司，成立完成后另行受让股份并完全选择退出公司，为此，受托人向本栏进行咨询做为以下全称公司主办人的信用风险难题。依照旧有《中华人民共和国政府公司法》和判例，主办人股东存有的信用风险主要就有公司成立中、成立后、成立不成功等过程中产生的合同纠纷的分担信用风险，和绝大部分人单厢忽视的主办人股东对其它股东出资权利的分担信用风险，在此，本栏仅就主办人股东对其它股东出资权利分担信用风险进行深入探讨。

一、深入探讨大背景和第一类

     本栏认为，任何深入探讨应该在一般来说大背景和预设的架构下进行，才能防止漫无限制的深入探讨与悖论，故，本栏作以下预设：

有关正当理由预设，此次深入探讨大背景限量发行为旧有有效的《中华人民共和国政府公司法》《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公司法>若干个难题的明确规定（一）（二）（三）（四）》，深入探讨第一类限量发行为具有三名以上股东的以下全称公司。

有关主办人股东的讲法难题，依照《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公司法>若干个难题的明确规定（三）》第二条明确规定，“为成立公司而签订公司会章、向公司配售出资或是股份并履行职责公司成立职能的人，应判定为公司的主办人，主要就包括有限职责公司成立时的股东。”故公司的主办人主要就包括以下全称公司成立时的股东，即可以对以下全称公司成立时的股东全称为主办人股东。

二、主办人股东对其它股东

出资权利分担控股股东的正当理由

正常情况下，依照《中华人民共和国政府公司法》第二条明确规定，“公司是企业经济实体，有分立的经济实体个人财产，独享经济实体个人私有财产。公司以其全部个人财产对公司的负债分担职责。以下全称公司的股东以其所夺的出资额为限对公司分担职责；股份有限公司的股东以其配售的股份为限对公司分担职责。”即股东与公司间，和股东与其它股东间互相分立，股东间各别以其所夺的出资额分担以下全称。由此可见，绝大部分人只知道以下全称公司股东以其出资额分担以下全称，往往就很容易忽视了，当股东同时又具有主办人身分时，则存有需要对其它股东出资权利分担控股股东的可能。

本栏通过索引《中华人民共和国政府公司法》和判例，发现特别针对主办人股东对其它股东出资权利分担控股股东的正当理由，主要就充分体现《中华人民共和国政府公司法》第五条、《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公司法>若干个难题的明确规定（二）》第二十二条、《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公司法>若干个难题的明确规定（三）》第十一条第二款，本栏从分担市场主体、分担第一类、分担范围逐项分析如下：

（一）《中华人民共和国政府公司法》第五条，“以下全称公司成立后，发现做为成立公司出资的非货币个人财产的实际价额显著低于公司会章所定价额的，应由交付该出资的股东补足其差额；公司成立时的其它股东分担控股股东。”

      分担市场主体：“公司成立时的其它股东”

      分担第一类：“由交付该出资的股东”

      分担范围：“成立公司出资的非货币个人财产的实际价额显著低于公司会章所定价额的（差额）”

      分担方式：“分担控股股东”

即成立公司时其它股东出资的非货币个人财产不足值时，主办人股东有权利连带补足不足值部分的差额。

（二）《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公司法>若干个难题的明确规定（二）》第二十一条，“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应做为清算个人财产。股东尚未缴纳的出资，主要就包括到期应缴未缴的出资，和依照公司法第二十六条和第八十条的明确规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司个人财产不足以清偿负债时，债权人主张未缴出资股东，和公司成立时的其它股东或是主办人在未缴出资范围内对公司负债分担连带清偿职责的，人民法院应依法予以支持。”

      分担市场主体：“公司成立时的其它股东或是主办人”

      分担第一类：“未缴出资股东”

分担范围：“股东尚未缴纳的出资，主要就包括到期应缴未缴的出资，和依照公司法第二十六条和第八十条的明确规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”

      分担方式：“分担连带清偿职责”

     即公司解散且公司个人财产不足以清偿负债时，公司债权人有权要求主办人股东对全部股东出资权利未缴部分分担连带清偿职责。

（三）《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公司法>若干个难题的明确规定（三）》第十一条第二款，“股东在公司成立时未履行职责或是未全面履行职责出资权利，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的主办人与被告股东分担控股股东的，人民法院应予支持；公司的主办人分担职责后，可以向被告股东追偿。”

      分担市场主体：“公司的主办人”

      分担第一类：“（未履行职责或是未全面履行职责出资权利）被告股东”

      分担范围：“未履行职责或是未全面履行职责出资（权利范围）”

      分担方式：“分担控股股东”

即公司债权人有权要求主办人股东对公司成立时未履行职责或是未全面履行职责出资权利分担控股股东。

三、衍生的难题

     依照对上述法律法规的分析和司法实践中可能出现的情形，本栏认为可能衍生以下难题：

     （一）主办人股东受让股份后，是否需要对出资权利分担职责？

基于上述法律法规的理解，主办人股东无论是否受让股份，不影响其对公司成立时的全部出资权利和公司解散且公司个人财产不足以清偿负债时的全部出资权利分担控股股东。

     （二）主办人股东是否需要对增资部分分担职责？

      基于上述法律法规的理解，正常情况下，主办人股东仅就公司成立时的全部出资权利分担职责。但在特殊情况下，即公司解散且公司个人财产不足以清偿负债时，则主办人股东应对公司全部出资权利分担职责。

（三）主办人股东是否需要对受让股东增资部分的出资权利分担职责？

      如前述难题，公司解散且公司个人财产不足以清偿负债时，则主办人股东应对公司全部出资权利分担职责，主要就包括受让股东增资部分的出资权利。

     （四）主办人股东是否需要对抽逃出资的出资权利分担职责？

基于上述法律法规的理解，主办人股东需要分担控股股东的出资权利，系基于应出资未出资或是未足额出资而产生的出资权利，并不主要就包括基于抽逃出资而产生的出资权利，故主办人股东不需要对其它股东抽逃出资的出资权利分担职责。有关出现抽逃出资时，股东和公司高级管理人员的职责，不在本文深入探讨之列。

鉴于本文的讨论设置有受限条件，故深入探讨过程中难免会有局限性和遗漏。就以上深入探讨内容可知，我国公司法及相应判例对于主办人股东保障出资足额的职责相对严格，在公司成立阶段，主办人股东间一般被认为属于合伙关系，即合伙人间成立一个集体关系，其它合伙人对任一合伙人基于成立公司所产生的权利分担控股股东。而随着公司成立完成，主办人股东间的关系也变化成为互相分立的关系，但相应地不能免除成立阶段拟制合伙关系存续期间发生的权利，主办人股东间的控股股东不应因公司成立而被免除。值得注意的是《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府公司法>若干个难题的明确规定（二）》第二十一条的明确规定，主办人股东应对全部出资权利分担控股股东，虽然是限缩在公司解散且公司个人财产不足以清偿负债的情形之下，但对与公司债权人而言还是重大福音，债权人可以详尽考虑。

有关锵锵

广东锵锵律师事务所成立于2014年9月，本所在不良资产处置法律专业、民事法律专业、公司法律专业、公司解散及破产清算法律专业、刑事法律专业等法律专业服务领域具有丰富的经验和资源，特别擅长处理不良资产清收、收购、重组，和破解疑难民商事法律纠纷。本所秉承“顾客至上、专业高效、细致尽责”的服务理念，坚持以顾客的需求为核心，为顾客提供优质、专业的法律服务，最大限度保障顾客的合法权益。

作者：洪增华

责编：郭可欣