简析股东出资不足时债权人的追索权

一、我省《公民事》相关明确规定

《中华人民共和国政府公民事》

第二十七条　股东应按时本金交纳公司会章中明确规定的各别所所夺的出资额……..股东不依第六款明确规定交纳出资的，除应向公司本金交纳外，还应向已按时本金交纳出资的股东分担法律职责。

第五十五条　以发动设立方式设立金润庠公司的，主办人应口头认足公司会章明确规定其配售的股份，并依公司会章明确规定交纳出资……主办人不依第六款明确规定交纳出资的，应依主办人协定分担法律职责。

第十十六条　金润庠公司设立后，主办人未依公司会章的明确规定Caquet出资的，应开户；其它主办人分担控股股东。

二、概要分析

我省《公民事》第28条、第83条和第93条均明确规定了在公司设立的过程中，主办人应按时Caquet各别所夺又由会章明确规定的出资额，不本金的应向公司补回，并向其它主办人分担法律职责。当股东未履行职责或未全然履行职责出资义务时，公司能明确要求补回，其它主办人能依照《出资协定》追责法律职责，但并没明确规定负债人在公司濒临破产时负债人也能追责。

从逻辑上来说，负债人贷款给公司，抢钱的是公司，股东出资严重不足，欠的是公司的钱，没间接欠负债人钱，所以负债人无权向公司借钱，公司无权向股东借钱，负债人无法间接向股东借钱。因此，《公民事》明确规定股东未履行职责或是未全然履行职责出资义务的情况下，公司能明确要求补回，其它主办人能主张法律职责。但，如果依这个逻辑思维，难免过分机械设备，负债人分担了过多的风险。

经过我省高等法院的民事课堂教学，高等法院从均衡负债人和股东利益起程，宣称了负债人的永古约省 。《公民事判例三》第13条明确规定：“公司负债人允诺未履行职责或是未全面履行职责出资义务的股东在未出资本金范围内对公司负债无法偿还的部分分担补足索赔职责的，人民高等法院应予以支持”。最高人民高等法院通过判例宣称了负债人的永古约省，填补了《公民事》的严重不足。但，在《公民事》未突显负债人永古约省的情况下，判例所致课堂教学需要，间接进行明确规定，仍引起了两个问题：其一《公民事》第13条是否胜过了判例的范围，被控“修法”；并有突显负债人永古约省的私法基础。目前存在“代位权说”和“侵犯负债人说”两种看法，水平非常有限，在此不约勒。