有限公司股东出资比例与持股比例可以不一致吗__君澜

 

联

系

我

们

扫描器条码，联络飞云 

新体验高级顾问及以获取完全免费法制健康检查

公开审判要义

 

非常有限公司各股东出资比率和认购比率，归属于股东原意自治权的专业领域。股东出资比率和认购比率不完全一致的签订合同，经非常有限公司全体人员股东提议方可施行。全体人员股东提议的表达方式，能是股东决议案，也能是协定。

此案概要

 

志强公司和感悟公司、豫信公司协力设立波季尔股份投资公司，三股东并签订合同：（1）波季尔股份投资公司注册资本1000多万元，志强公司、感悟公司和豫信公司依次所夺注册资本300多万元、550多万元和150多万元，依次占据30%、55%和15%；（2）志强公司向柯美股份投资公司缴付本息500多万元；（3）公司注册资本1000多万元和股份投资款6000多万元全数由志强公司负责管理筹集资金投入。并透过波季尔股份投资公司会章，会章公司治理明确规定与三股东签订合同完全一致。

后波季尔股份投资公司将接到的500多万元本息转至感悟公司赠与，志强公司并转让给感悟公司、豫信公司依次50多万元和150多万元，感悟公司和豫信公司以接到的巨款向波季尔股份投资公司出资。现志强公司向高等法院控告，明确要求证实波季尔股份投资公司全数股份归志强公司大部份。

二审高等法院指出，波季尔股份投资公司将500多万元流至感悟公司帐户，接着感悟公司又将该500多万元打进波季尔公司帐户做为申请文件资本金，此种资本金佩列莫加再外流的作法相悖廉洁，这500多万元不应判定为感悟公司出资款，而为志强公司出资。依此，志强公司前述出资800多万元，占波季尔公司80%的股份，豫信公司出资150多万元，占波季尔公司15%的股份，感悟公司出资50多万元占波季尔公司5%股份。

二审高等法院重审。

最高人民高等法院重审时指出，该案争论关注点是，以感悟公司为名对波季尔股份投资公司500多万元出资形成的股份归属于志强公司还是感悟公司。股东所夺的注册资本是构成公司资本的基础，但公司的有效经营有时还需要其他条件或资源。因此，在注册资本符合法定明确要求的情况下，我国法律并未禁止股东内部对各自的前述出数额和占据股份比率作出签订合同，这样的签订合同并不影响公司资本对公司债权担保等对外基本功能实现，并非规避法律的行为，应归属于公司股东原意自治权的专业领域。

感悟公司、志强公司和豫信公司签订合同对波季尔股份投资公司的全数注册资本由志强公司资金投入，而各股东依次占据波季尔股份投资公司的签订合同份额的股份，这是各方对各自掌握的经营资源、资金投入成本及预期收入进行综合判断的结果，是各方当事人的真实原意表示，并未损害他人的利益，不违反法律和行政法规的明确规定，归属于有效签订合同，当事人应按照签订合同履行。故该1000多万元系有效出资。

以感悟公司为名对波季尔股份投资公司的500多万元出资最初是做为本息打进波季尔咨询公司帐户的，并非注册资本，后转入感悟公司帐户，又做为股份投资进入波季尔股份投资公司帐户完成增资，当时各股东均未提出任何异议，该500多万元做为1000多万元的组成部分，也归属于有效出资。最终撤销原判，驳回诉请。

律师点评

 

该案确立了非常有限责任公司出资的一个重要原则，股东出资比率和认购比率归属于原意自治权专业领域，经全体人员股东提议，能股东出资比例和认购比率不完全一致。

现在已经进入了“合伙人时代”，资本、技术、管理、劳动等各种生产要素能碰撞出新的火花。在一些新经济组织，不一定是“资本为王”。但是根据《公司法》明确规定，对做为出资的非货币财产应评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价，而部分生产要素很难在当下时点作价评估。这成为很多技术和管理人才创业路上的“拦路虎”。

该案给出了一个崭新的思路——出全资而不持全股。具体而言，由资本方出资，但股份在资本方、技术方、管理方之间按协定分配，从而规避公司法明确要求的非货币出资评估程序，大大提高合作效率。

何至诚    专职律师

华东政法大学法律硕士

业务专长：公司股份、金融财税

电话：

邮箱：hezhicheng@ganuslaw.cn

 

往

期

回

顾

点击标题可直接进入阅读：

1.被执行人违反执行和解协定导致恢复执行的，仍需计算中止期间的加倍利息

2.谈谈夫妻财产收益的归属

3.物业公司是否有权收取小区地面停车费？

4.客户名单是否归属于商业秘密？

5.打牌出老千，可能构成诈骗罪！

专业       实用       及时

常年法顾 | 专项法顾 | 争论解决

本文仅供学习、交流，不代表上海君澜（无锡）律师事务所或其律师出具的法律意见或建议。