【英睿法律】股东以技术投资入股的法律风险与防范

技术入股有什么样信用风险

1.技术入股的范围区分增添的信用风险

实践中用来入股的技术往往技术含量相距非常大，中有是职教技术，也中有仅是一般的常规性技术，甚至中有民营企业不明确要求技术相关人员用整套的技术丰硕成果入股，仅明确要求负责一定技术工作。这实质上是技术用工入股而非技术入股，属另一法律条文性质的问题。可见技术入股虽然具备非常大的稳定性，易于促使合作，但如果对入股的技术区分不清、会使技术入股缺乏法律条文依据，也会对技术的评估结论总数额、技术纰漏的责任承担、股权调整等增添不稳定的层面。

技术的总数额有非常大的弹性，总数额有商谈总数额和评估结论总数额三种。由于一方面技术丰硕成果的商业价值有非常大的不确认性，经常没有同行业参考点参照;另一方面，技术又具备及时性、如上所述，常因时间的变化和竞争者技术的提高，其商业价值出现不定，这都给技术总数额增添十分困难。即使是同一项技术，不同的评估结论政府机构也可能将会作出旗鼓相当非常大的评估结论结论。因此技术评估结论结论只能给原告提供一个参考，具体约合商业价值仍需双方争执不下后拍板。

技术评估结论总数额是指专业的评估结论政府机构对出资人的技术丰硕成果的商业价值展开确认，即将技术商业价值展开定量的过程。商谈总数额形式是出资人不须评估结论，自行商谈入股技术的总数额数额，这种总数额形式是出资多方在廉洁的基础上，透过商谈来确认出资技术的商业价值。

选用评估结论总数额形式确认的技术商业价值具备较强的拘束力，其商业价值被确认在技术丰硕成果商业价值评估结论总数额文件中，出资多方不能随便展开更动，从而能够有效防止各种纷争的出现。但须要注意的是，我国尚未成立专门针对的技术评估结论政府机构，所以相关的评估结论相关人员也不一定具备较高的技术水平。通常情况下，评估结论政府机构会指涉accompanied的评估结论方式来评估结论技术资产，他们所得出的评估结论结论很可能将是不可信的。

商谈总数额形式是出资多方透过商谈确认技术的商业价值，这不但避免了评估结论总数额形式繁杂、复杂的总数额程序，所以也无须成立专门针对的技术评估结论政府机构、确认专门针对的技术评估结论国际标准，只要透过商谈形式方可确认技术商业价值。其稳定性不但是消除评估结论总数额的十分困难，解决公法上的操作，更是充分透过市场，实现资源的城乡之间和优化配置。

选用商谈总数额形式确认的技术商业价值可以根据民营企业目的，按照出资技术的“使用可能将性”展开赞扬。这样只须要“迫切性”、“有益于性”、“罢了性”这类国际标准方可确认赞扬额，并且此类商业价值赞扬方式无论对公司还是对出资者来说，都是一种较为适当的处置。但是，商谈总数额形式确认的技术商业价值其拘束力低于评估结论总数额，所以还有可能将出现出资人任一商谈数额，以及技术出资人利用其他出资人对技术毛序的软肋而实行技术诈欺的行为。

2.入股技术的纰漏增添的信用风险

入股的技术可能将存在纰漏，如入股技术是过期专利、合同期满仍处于保护期内的专利、只提供相互衔接技术群中的部分技术等，因此应明确要求技术出资方提供必要担保。

如果技术丰硕成果存在纰漏，应由技术出资的股东单独承担责任。但除技术暇疵以外的一些问题，如该技术的使用范围、技术后续改进的丰硕成果分享、技术出资方能否向第三方再转让该技术丰硕成果，该由谁来保证该技术的先进性、实用性以及承担担保责任的时间、地域等等问题，我国法律条文对此尚无明确的规定。因此在出资入股时，除办理权利转移手续、提供技术资料之外，还应明确要求技术出资方提供一些技术担保，如技术指导、传授技术诀窍等，这对合作多方都有利。

技术担保与权利担保责任应依丰硕成果的使用阶段不同，而由不同人承担。在入股前，应由技术出资者负全部责任，未达合约明确要求，应负民事责任;在入股后，技术的实用性，包括技术的更新研究、技术商业价值的变动所增添的影响等，应主要由新成立的公司承担。在此期间，若发现丰硕成果出资者有诈欺或其他有违廉洁原则的行为，应由其承担民事责任，对由此而给其他出资方造成的损害，应予赔偿或采取其他补救措施。在中外合营过程中，应本着引进最合适的技术为我所用的原则，同时，也明确要求外方提供一定的技术担保。

3.技术商业价值变动后的股权调整范围增添的信用风险

技术总数额是依据评估结论或商谈作出，由于技术商业价值的难以确认性以及技术使用方往往存有顾虑，不愿过高估价，技术总数额与其内在商业价值不一定相符，所以在不同的时间、地区、不同的配套条件下，同一技术所能增添的利润不一样，因此产出的实际利益与预计的情况往往相距非常大。

一种情况是，该技术丰硕成果的商业价值随着技术的进步而降低，甚至常因新技术的产生被淘汰而完全丧失。这时，以职教技术丰硕成果入股者，如果还按原股权分配方案获取利润，显然对其他出资方即对价出资方不公平。实践中有人采取由技术入股方提供技术担保的作法，由其保证该技术能达到明确要求的水平，否则由技术丰硕成果出资者承担责任，这种办法可以解决实际问题，但由于没有法律条文的明文规定，该作法缺乏必要的法律条文依据。在目前我国技术丰硕成果转化率较低、技术丰硕成果拥有者的市场竞争力还较弱的情况下，其利益难以保证和实现，有可能将过多增加技术丰硕成果入股者的负担。

另一种情况则相反，入股之职教技术丰硕成果会随着相关技术的出现或者市场的发展和成熟，或者丰硕成果拥有者在该技术基础上展开改进而开发出更为先进的新技术，从而使该技术的商业价值增加。一般而言，在技术转让合同中，都有更新技术应优先转让给技术受让方或无偿提供给受让方使用的条款，这也是技术转让中受让方的基本策略之一。因此，可借鉴这一作法，在技术丰硕成果拥有者开发出更先进的技术时，应以此技术无偿替换或联接原入股之职教技术，当技术丰硕成果市场商业价值增加时，技术丰硕成果入股者之股权收益应相应增加。

股东以技术投资入股信用风险应如何防范

1、是在出资合同或者附加技术转让合同中，明确约定出资技术及相应验收国际标准，以及技术交付义务内容;

2、是在出资合同中明确约定出资技术股份额及技术出资贬值信用风险的分担，明确出资技术转化信用风险的承担。

以上内容来自网络整理，如有侵权问题，请及时联系本站删除。