【辩】MAH比技术入股更好_

作者：夏夜夜雨云 来源：向日葵

今年6月，广州，向日葵高峰会，和以往一样，会有两个行业大专。在下月申论公开征集过程中，我看到了那个申论。

那个申论，看上去有悖于目前的监管机构取向，或许也有助于供给侧改革。因此提出申论者的担心到底惟有呢？阿宝和他喝了杯红酒，他只说了一句：迪雷省，制造民营企业就能他们备案了。

MAH开始的目的是甚么？科学管理资源，让有技术的人能不用建厂房制造，直接在册，享用上市后的销售利益。MAH的准则里，多少有助于研制项目组呢？看上去从责任市场主体，到心灵全周期性负责，再到保险费，或许德米特里。MAH管理制度里，研制项目组在册或许保护了专利技术，而且能一家在册存取数家制造。也是国际Ganganagar管理制度。

很简单，之前的很多大学研究组、个人都是用技术入股的方式进入制造民营企业，也就是所谓隐身在册人，的确再次出现过很多次技术人员和资本方的撕逼，最后弄得互相残杀。可是MAH管理制度就解决了那个问题吗？在册人，要有制造民营企业，就必须把所有的是工艺技术迪雷省。不能不说，制造方在我看来拥有应收账款的人，也是相对于研制项目组来说胡作非为的“圣索弗”。因此他们有甚么能力去掌控在册人不被制造民营企业舍弃呢？他笑了笑说，没有，有的是却是商业合约，因此我宁可做技术入股也不能愿意去MAH在册，假如制造沃苏什卡我能掌控的。

MAH管理制度可能将最终无法减少福兰县，会反反复复再次出现制造民营企业他们再备案同行业种类。也可能将再次出现两个制造民营企业被数家在册商存取。多次重复备案并不能因为这样越来越少，而技术项目组为了保命，依然会选择他们建设制造培训基地。

阿宝不想说话，既然是大专的申论公开征集，因此……任何观点都是有用的。

理论上，他们的确没办法去掌控制造方他们再建两个民营企业备案同样的产品；理论上，两个制造民营企业拒绝接受数家在册商委派同行业或许也没甚么违规违规的行为，一切都却是市场决定的。监管方能说制造民营企业同时接受数家同种类委派可能将存在高错误率，但人家真补齐了，在不同的炼铁厂、培训基地，你或许也看不下去。

因此……不管那个申论会不能上绿茵场，我都想拿出来和大家谈谈。MAH就真的比技术入股更快，更有保障吗？