我有个朋友想拉个人技术入股当股东

点选白字关注他们

编辑：言言

本文1576字，建议阅读4分钟

关键字：技术入股

有这么一则故事…很多客户就技术入股咨询过我，引入技术入股的股东，这种做是不是法律条文效力，是不是什么信用风险？本人前不久，就刚给一好友公司做了份注资凌桥协定，用来引入技术入股的新股东。当时好友介绍了下公司和技术入股的新股东的基本上情况，我跟好友说，那我也参与下你们的商谈操作过程，这种商谈操作过程什么难题，我能及时给个意见，当场就把难题解决，效率较为高。后来，历经两轮表面无人知晓，虽说暗潮汹涌的商谈，总算是达成了两个两方十分满意的商谈结果。协定大概的精心安排是这种，公司以注资凌桥（为什么是注资凌桥，而不是股权转让，以后他们聊聊其中的差别）的方式引入新股东，然后属于新股东认缴的那部分出资与公司大股东商谈，由大股东全权出资，但，做为大股东全权出资的实义，新股东需要在三年内顺利完成很大的业绩承诺。最后直接顺利完成税务变更登记。当然Jalgaon中，不只这一种商业模式，有的是公司股东间会签订合同两个出资时限，在那个出资时限之前，技术入股的那位股东，由公司的股利分红所得履行出资义务，而且股东间能签订合同所有的是红利先用于技术入股的股东的出资。两种商业模式目前都较为常用，再者哪个更好，主要却是看两方能不能接受，即便那个世界上，永远没有最好，却能有令人最满意的东西。技术入股有差别…上面讲的我好友公司的技术入股，就是他们通常认知的技术入股。但呢，那个认知与法律象征意义上的“技术入股”却是有很大差别的。

依照《中华人民共和国公司法》（以下称“公司法”）第十五条的明确规定，股东能用专利技术出资，但这儿所说的专利技术是历经国家认定的，如商标、专利权、版权等，且能评估总金额向公司转让的专利技术。

而对他们通常认知的技术入股的“技术”是不具备以上性质的，所以依照“公司法”的明确规定，该技术就不能做为出资。“公司法”所明确规定的技术入股他们这儿不多约勒，按照相关明确规定流程来操作即可，也能找中介帮顺利完成。

这儿，他们就通常认知的技术入股，多说几句。其实，他们通常认知的技术入股在公司中是经常出现，特别是在科技民营企业此类的轻资产公司，此类公司都有两个共同的特点：知识专门化，靠老龄驱动发展。对此类民营企业来说，拉两个技术大牛入股，帮助公司经营管理，提升公司的技术实力，都是很常见的做法。

通常象征意义的技术入股不合法不…现在我来回答一下结尾的两个难题，通常认知上的技术入股尽管与法律条文上的不太一样，但透过细致的协定精心安排，不违反法律条文法规，完全是不合法的。请个律师透过协定拟订帮避免出现信用风险是很有必要的。再者说到信用风险，尽管协定大的方向的入股精心安排，但在签协定也要注意许多细节，减少技术入股的许多信用风险：1、技术入股的那个新股东的品行的考察。即便一旦进入公司，成为股东，公司的一切财务、业务等基本上单厢被知道，万一成为竞争者，后面的纠纷等等就很难讲了。2、由于股权和薪资并没有必然的联系，即便入了股，在公司工作，新股东也能要求很大的工资。这就需要大家进行商谈确定，这种会相对公平点。即便人家入股，同时也在为公司工作，也付出时间精力，如果只等年底分红，一点工资也不发，未来情况一切都是未知的，技术入股的新股东同时也承担了较大信用风险，这种做未必也太不近人情。发点工资，也让新股东认为，自己得到公司的认可，更尽职的为公司工作。3、就是，记得很大要去做税务变更，这种才能让新股东在法律条文上成为真正的股东，也免去后续因股权产生的许多纠纷。总之…他们通常认知的技术入股在公司中是经常出现，对科技民营企业此类的轻资产公司来说基本上是刚需。为了使得技术入股合情、合理、不合法，需要原股东方、利益相关方以及技术入股的新股东方多个回合的商谈探讨。当然啦，专业的律师能够助你事半功倍。之后呢，定下入股方案，并最后在相关协定中做出大家都满意的精心安排。关于注资凌桥与股权转让的差别，他们下回再聊聊这其中的差别。