【理论荟萃】认缴资本制下资不抵债规则的功能转向——从破产原因到…

原标题：【方法论云集】认缴资本制中濒临宣告破产准则的机能转为——从宣告破产其原因到宣告破产防治

认缴资本制中濒临宣告破产准则的机能转为

——从宣告破产其原因到宣告破产防治

长期以来，借款人民营企业濒临宣告破产才可能将展开宣告破产清算的观念根深蒂固，无论是宣告破产刑事案件的立案还是对民营企业做出宣告破产宣告，法官均以审查金股权融资产和负债比率为首要工作。在宣告破产刑事案件审判的实践中，濒临宣告破产几乎被视为宣告破产其原因：一方面，严格强调“濒临宣告破产”，容易引致丧尸民营企业宣告破产“难”的问题，这些本应选择退出消费市场的民营企业仍然继续在消费市场上经营形式，给消费市场自然环境展示虚假重要信息，损害彼此间的交易关系，最终扰乱消费市场秩序，破坏引进外资自然环境；另一方面，将民营企业现有负债和现存金股权融资产简单地展开比较，机械地确定借款人与否濒临宣告破产，极有可能将将一些具有支付潜能的借款人民营企业归入宣告破产之列。可见，濒临宣告破产的管理制度张力非常有限，既可能将引致宣告破产难，有利于“丧尸民营企业”的市场出清，有损防范化解民营企业负债信用风险，有利于经济提质提质，又可能将引致健康民营企业被排挤出局，妨碍技术创新创业者民营企业的成长。

认缴资本制的实施引致资本保持原则的前提和基础产生重大变化。与之适当，资不抵债的评价对象呈现崭新面貌，濒临宣告破产准则面临崭新考验。第一，在认缴资本制中，由于股东出资行为的内射分解、强制性转化为股东之间契约的自治性，资本的顺周期性更为突出。所以，公法中出现公司催收出资、股东拒绝缴纳的尴尬状态: 当公司经营形式蓬勃发展之时，股东自愿缴交出资，公司无须催收; 当公司遭遇经营形式困难、需要资金布尚县之际，股东却延迟履行出资义务，引致催收、fees的纠纷频频发生。显而易见，认缴资本制中，实缴资本更为变动不居，公司金股权融资产更为梅利尼，间接增加公司金股权融资产的认定难度，进而考验濒临宣告破产准则。第二，截叶的实缴资本会影响公司的正常营运，假如公司注册资本金资本截叶，为了保持日常营运，往往得通过股东借款或者其他股权融资形式筹集营运资金。不言而喻，通过任何途径和形式股权融资都需要股权融资生产成本，这就必定引致公司营运生产成本的增加，引致合法权益实体对刚性的负债股权融资依赖增高，所有者合法权益（即资本金）在股权融资内部结构中的比率降低，即相对债权股权融资而言，股权股权融资过早，公司金融内部结构中的信用风险分担适当减少。从金股权融资产管吻看，民营企业极易达到宣告破产界限，与我省资本管理制度体制改革鼓励技术创新创业者的初衷背道而驰。第三，待缴资本的查询方向主要有消费市场监督管理部门的注册登记重要信息、民营信用重要信息中心公布的重要信息、民营企业金股权融资产管吻等，然而，现阶段这些方向都不够畅通。其一，工商注册登记不注册登记待缴资本；其二，金股权融资产管吻亦不反映待缴资本；其三，公示重要信息非常有限。最后，高等法院推论与否立案宣告破产刑事案件时，待缴资本与否快速即将到期？假如能快速即将到期，那么，待缴资本扣除金股权融资产；假如不能快速即将到期，则不能扣除金股权融资产。待缴资本与否快速即将到期间接决定高等法院与否立案宣告破产申请的推论，这个司法实践中的难题，在《宣告物权法》和《公司法》以及相关的判例中都没有得到解决。

面对认缴资本跗蛛属我省濒临宣告破产准则的考验，改变濒临宣告破产仅仅做为通常宣告破产其原因单一机能的现状，是积极主动澄清《公司法》资本管理制度体制改革、重新理顺公司进入消费市场以及选择退出消费市场的法律体系的必定要求。从另一个角度看，要使《宣告物权法》的消费市场选择退出监督机制与《公司法》中消费市场进入监督机制相互顺畅地衔接，保持相互配合，在积极主动澄清认缴资本制的同时，应该系统性地对濒临宣告破产准则机能展开调整。认缴资本制中，应当将“清偿潜能”而不是“资不抵债”做为通常公司宣告破产其原因的首要指标，这样既避免认缴资本制中公司金股权融资产的塞里西引致的金股权融资产核定难的问题，也不用考量待缴资本带来的困惑，同时还能考量信用等可能将的偿还因素，更符合宣告破产其原因的通常逻辑。尽管濒临宣告破产准则做为通常宣告破产其原因停滞不前，做为特殊的宣告破产其原因仍有存在价值，即仅仅适用于清算中的民营企业和以财产为法人成立和存续的唯一基础的主体，如基金会等。

认缴资本制中，濒临宣告破产准则的理想效果则是: 通过化解产能过剩、清理丧尸民营企业为实现经济资源的盘活和重新流动提供法治保障，来保护技术创新创业者主体，为他们提供良好的引进外资自然环境。为达到这一效果，必须赋予濒临宣告破产准则宣告破产防治机能。为了避免公司陷入财务困境，促进公司可持续发展，将濒临宣告破产准则纳入《公司法》，既能契合认缴资本制中股东出资的实然状况的商业逻辑，充分尊重公司及公司财产的特性，又能强化对公司债权人利益的保护，还能节约司法资源。第一，濒临宣告破产必须具备两个构成要件: 必须确定账目上与否已经濒临宣告破产、必须审查公司与否还有足够的股权融资潜能以保证民营企业在相当长的时间内继续经营形式。第二，在《公司法》中给公司管理者及实际控制人设定适当的义务条款。第三，，为了更周密地保护债权人和借款人公司的利益，从董事会义务责任的完整性角度看，我省《公司法》能借鉴这些成熟的立法实践经验，增加董事会及时推论公司与否具有继续营运价值和适时提起宣告破产申请的义务、以及违反该义务时应当承担的赔偿责任。

（参见吴京辉：《认缴资本制中濒临宣告破产准则的机能转为——从宣告破产其原因到宣告破产防治》，载《现代法学》2020年第6期。）返回搜狐，查看更多

责任编辑：