以案释法_人民法院报案例_认缴出资未到期就转让股权的股东,可以…

原副标题：教育引导 | 人民检察院报事例：认缴出资未即将到期就受让股份的股东，能新增为举报人

教育引导 | 人民检察院报事例：认缴出资未即将到期就受让股份的股东，能新增为举报人

裁判员要义：公司股东在认缴出资时限未届至即受让股份，应视为由以行为明确表示不再履行职责未届的出资权利，属于未司法机关履行职责出资权利即受让股份的情形，依提出申请继续执行人提出申请，应新增此为举报人。

事例来源：人民检察院报2019年09月12日

书名副标题：能否新增未届认缴出资时限即受让股份的股东为举报人

——河南新乡山阴高等法院裁决杨某诉某车胎公司等继续执行提出异议之诉案

案 情

在继续执行过程中，某车胎公司以举报人济南某公司失去偿还债务能力，而济南某公司的股东帕尼诺区、马某以及原股东杨某、杨洋某、圣埃蒂安德某均未能按照《公司章程》本息出资为由向嗣后提出申请新增杨某等数人举报人，并明确要求其在仍未交纳的出资范围内分担济南某公司对某车胎公司的负债偿还债务职责。山阴高等法院昂西勒判决新增帕尼诺区、马某、杨某等为该案举报人；帕尼诺区、马某、杨某等在本判决施行之日八日外在仍未交纳出资的范围内向提出申请继续执行人某轮胎公司分担负债偿还债务职责。杨某置之不理，于2018年3月14日向山阴高等法院提出诉讼该案民事诉讼。

另查清，济南某公司于2014年10月设立。公司设立时注册资本为200多万元，其中原告杨某出资100多万元，入股比例为50%，认缴时限至2044年10月9日。2014年12月，原告杨某向原告济南某公司帐户提款25多万元，附注为投资款。2015年8月，原告杨某与杨洋某在济南自贸区内召开股东会，并形成同意杨某将所持济南某公司的25多万元股份（占公司注册资本的12.5%）以25多万元的价格受让给杨洋某，所持济南某公司的75多万元股份（占公司注册资本的37.5%）拨用受让给马某等决议案。随后，杨洋某向杨某帐户提款25多万元。2015年9月16日，济南某公司提出申请将股东注册登记由杨洋某、杨某变更为杨洋某、马某。

裁 判

河南省安阳市山阴区人民检察院经该案认为，杨某在未完全履行职责出资权利的情况下即受让股份，某车胎公司在济南某公司个人财产足以偿还债务施行卷宗确定的负债时，提出申请新增此为举报人并明确要求其在未司法机关出资的范围内分担职责，符合法律规定，应予以全力支持。原告杨某明确要求撤消继续执行判决书中新增此为举报人的部分，缺乏依据，嗣后未予全力支持。山阴高等法院作出裁决：否决原告杨某的诉请。裁决也已施行。

评 析

1.股东对公司的职责与其认缴出资的时间无关。根据公司法第三条规定，有限职责公司的股东对公司负债的分担以其认缴的出资额为限，不应区分已缴出资或是未缴出资，股东未出资部分亦属于公司个人财产。

2.“公司负债不能偿还债务”是股东分担补充职责的前提。根据《最高人民检察院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定内容 ，“公司负债不能偿还债务”是股东分担补充职责的前提，并非一定要公司破产或非破产清算，未届认缴出资时限不能成为股东规避职责的条件。在出现公司个人财产不能或足以偿还债务负债的情况时，股东应负有交纳相应注册资本的权利。

3.公司章程对股东认缴出资时限的约定系内部约定，不能对抗善意第三人。股东通过协议或公司章程的规定，对认缴出资时间的约定， 是公司股东之间以及公司内部管理和经营安排的约定，并不直接对抗第三人（如公司债权人）。公司章程关于出资时限的约定仅是对股东法定权利作出的具体安排，其本身不能违反公司法规定的法定出资权利即资本充实职责。

4.认缴出资时限的约定是一个可选择的时间点。认缴出资时限内的任何时间认缴，都符合约定，而非是一定且必须是满时限认缴。 股东对公司认缴出资的实缴进度，是与公司的实际经营和负债情况相联系的，公司处于长期负债未结状态，股东有权利在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人分担职责，而不能以内部约定的认缴出资时间未即将到期拒绝或拖延履行职责股东对公司的出资权利以及公司对债权人的职责。

5.股东在未届出资时限的情况下即受让股份，可视为股东对其法定权利的“预期违约”。合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行职责合同权利的，对方能在履行职责时限届满之前明确要求其分担违约职责。 出让股东在负有出资权利这项法定权利的前提下，未届出资时限即受让股份，可视为对公司出资职责的预期违约，应当允许该项出资权利加速即将到期。

该案案号：（2018）豫0811民初963号

来源：法律公园返回搜狐，查看更多

职责编辑：