以案释法_股东将未到期的认缴出资股权转让,可追加为被执行人

α此案：

甲有限公司和乙金润庠公司签定《合成橡胶销售合约》。合约签定后，由于合成橡胶涨价，甲公司不按约交货，致使双方发生纠纷。乙作为被告向A人民高等法院提出诉讼起诉。A高等法院经该案裁决甲公司于裁决施行后五日内向乙公司支付偿付金人民币138多万元。甲公司置之不理，上诉于中级人民高等法院。中级法院经该案后裁决原判，重审。该裁决施行后，乙公司向A高等法院提出申请强制继续执行。在继续执行过程中，乙以举报人甲公司丧失偿还能力，而甲公司的股东a某、b某和原股东c某均未能按照《公司章程》本息出资为由向嗣后提出申请新增a某等人为举报人，并明确要求其在仍未交纳的出资范围内分担甲公司对乙公司的负债偿还职责。高等法院昂西勒判决新增a某、b某、c某等为本案举报人；在判决施行之日起八日内在仍未交纳出资的范围内向提出申请继续执行人甲公司分担负债偿还职责。a某置之不理，于2018年3月14日向高等法院提出诉讼该案诉讼。另查明，甲公司于2014年10月设立。公司设立时注册资本为200多万元，其中被告a某出资100多万元，参股比例为50%，认缴时限至2044年10月9日。

β疑问：股东将未即将到期的认缴出资股份受让，可不可以新增为举报人？

γ理解：1.股东对公司的职责与其认缴出资的天数无关。根据《公司法》第二条明确规定，有限职责公司的股东对公司负债的分担以其认缴的出资额为限，不应区分已缴出资或是未缴出资，股东未出资部分亦属于公司个人财产。

2.“公司负债无法偿还”是股东分担补足职责的大前提。根据《最高人民高等法院有关适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的明确规定（三）》第十一条第三款明确规定内容，“公司负债无法偿还”是股东分担补足职责的大前提，并非一定要公司宣告破产及非宣告破产清算，未届认缴出资时限无法成为股东规避职责的条件。在出现公司个人财产无法或不足以偿还负债的情况时，股东应应负交纳相应注册资本的权利。

3.公司章程对股东认缴出资时限的签定合约系外部签定合约，不具有对外效力，无法对付宽容第二人。股东通过协议或公司章程的明确规定，对认缴出资天数的签定合约，是公司股东之间和公司外部管理和经营安排的签定合约，并不直接对付第二人（如公司债务人）。公司章程有关出资时限的签定合约仅是对股东原则上权利作出的意见反馈，其本身无法违反公司法明确规定的原则上出资权利即资本充实职责。

4.股东在未届出资时限的情况下即受让股份，可视作股东对其原则上权利的“市场预期偿付”。《民法》五百五十八条明确规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行职责合约权利的，对方可以在履行职责时限期满之前明确要求其分担偿付职责。”出让股东在应负出资权利这项原则上权利的大前提下，未届出资时限即受让股份，可视作对公司出资职责的市场预期偿付，该项出资权利加速即将到期。

股东有权利在其认缴范围内向公司实缴出资或对债务人分担职责，而无法以外部签定合约的认缴出资天数未即将到期拒绝或拖延履行职责股东对公司的出资权利和公司对债务人的职责。

编辑：党群工作部（区域）

扫码关注我们

重庆区域水泥