你不知道注册资本“认缴制”有大坑!

依照新修订的《公司法》及相关条例，“注册资本”的登记管理早已从“实收吕祖宫”调整为“认缴吕祖宫”，也就是说注册资本的实收早已没期限承诺限制，也没认缴最低额度，也不再需要《申请文件报告》。

从而，社会上出现了大量注册资本巨大、实收能力不足的公司，很重要的原因之一就是很多朋友认为，在全然认缴制中“认缴不实缴”等于“认而减扣”、“能减扣”。

那么“认缴制”下，注册资金就认而减扣了吗？也无须承担责任吗？

请看：上海高等法院第一例认缴出资案裁决，正确认识认缴的法律风险！

刑事案件回顾：注册资本2000万的某股份投资公司，实收出资400万。新《公司法》股份认缴制出台后，增资到10个亿。在签定近8000多万元的合约后，面对即将到期负债突然减资到400多万元，并更换了股东。债务人在首单2000多万元无法收取后，将该公司连同新、老股东一同告到法院，明确要求股份投资公司与新老股东均分担负债的连带职责。2015年5月25日上午，蓬莱高等法院就该起认缴出资引发的纠纷做出了一审。

裁判员要义：认缴制中公司股东的出资义务只是延期交纳，而不是永久性减免，在公司经营发生了重大变化时，公司包括债务人能明确要求公司股东交纳出资，以用于偿还公司负债。

法院此案：法官在此案此案后认为，原告股份投资公司作为目标公司股份的开证行，没依照合约约定缴付股份本息构成了偿付，如果以其全数个人财产对原告分担职责。股份投资公司及其股东在若非公司对外应负负债的情况下，没依照法定的前提和程序进行承购，该承购犯罪行为合宪，股份投资公司的注册资本如果恢复正常到承购从前的状况，即公司注册资本仍然为10亿元，公司股东为陈某和林某。在公司应负即将到期负债、公司个人财产无法偿还负债的情况下，股东陈某和林某如果交纳分担职责后尚欠的负债;如果公司全然无法偿还负债，则陈某和林某如果交纳相当于全数股份睿安特的注册资本，以偿还原告负债。

同时，原告股份投资公司未履行法源和前提减少公司注册资本，近似于抽逃出资犯罪行为，公司债务人也能明确要求陈某和林某对于公司无法偿还的部分分担补足赔偿职责。范某在此案上列股份转让协议签定之前早已选择退出公司，不如果对其选择退出后公司的犯罪行为分担职责。由于承购犯罪行为被判定合宪后，如果恢复正常到承购犯罪行为从前的状况，因此原告接某不应判定为昊跃公司的股东，接某能不分担股份投资公司对原告所分担的职责。

2015年5月25日上午，宝山区高等法院就刑事案件做出一审。某股份投资公司如果在本裁决生效之日起五日外向国际贸易公司缴付股份睿安特2000多万元;对股份投资公司无法偿还的股份睿安特，陈某和林某在未出资的本金范围内履行出资义务，分担补足偿还职责。

对“公司个人财产”的理解，无法仅仅限于公司现有的个人财产

一般情况下，公司对外享有的债权也是公司的个人财产或者个人财产利益。在公司破产过程中，公司债权同样是作为公司个人财产的组成部分，在执行过程中，被执行人对他人享有的债权，也能成为执行标的。

对于实行认缴制的公司来说，股东个人尚未交纳的注册资本，与一般的负债并无区别，同样能看作是公司股东对公司所负的负债。从最高人民高等法院有关《公司法》的司法解释来看，也能得出公司债务人能明确要求公司股东履行出资义务的结论。

现行《公司法》及司法解释中对于公司违背法源和前提承购未通知已知债务人的，具体如果如何分担职责，没做出明确规定。但是，这并不妨碍高等法院根据刑事案件的具体情形参照适用相关的法律及司法解释。①

律师解读：  

《公司法》第三条第二款规定：“有限职责公司的股东以其认缴的出资额为限对公司分担职责;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司分担职责。”由此可知，股东的职责范围仍然是其认缴的全数资本。全然认缴制中的“认缴不实收”不等于“能减扣”。

最高人民高等法院在2014年2月颁布了《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》(以下简称“《公司法解释二》”)、《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》(以下简称“《公司法解释三》”)，对如何在认缴资本制中保护债务人的利益做出了更为详尽的安排。例如：《公司法解释二》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未交纳的出资均应作为清算个人财产。股东尚未交纳的出资，包括即将到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期交纳尚未届满交纳期限的出资。公司个人财产不足以偿还负债时，债务人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司负债分担连带偿还职责的，人民高等法院应依法予以支持。”《公司法解释三》第十三条第二款规定：“公司债务人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本金范围内对公司负债无法偿还的部分分担补足赔偿职责的，人民高等法院应予支持。”②

注册资本认缴制中，可能是创业者遇到的第一个坑，看似简单实操复杂，采用“正确姿势”十分重要，传统的工商注册代理机构的不一定能给出太多专业意见，如果遇到难点问题，建议向专业的法务服务机构咨询。

记住：认缴制中不可任性而为，一不小心，有可能陷入牢狱之灾，望各位朋友三思。

①摘自上海市宝山区高等法院，作者：孙超，《法官解读:注册资本认缴制≠任性!上海高等法院第一例认缴出资案裁决，看认缴的法律风险！》一文

②摘自通商律师事务所，作者：崔强、周颖，《从“9万亿事件”看认缴资本制中的法律风险》一文

(免责声明：文章仅代表作者观点，版权归原作者所有。因转载众多，或无法确认真正原始作者，故仅标明转载来源，部分文章推送时未能与原作者取得联系，十分抱歉。如来源标注有误，或涉及作品版权问题烦请告知，我们及时予以更正/删除。)

来源：首席法务 法务之家

【投行法库】的微信公众号

长按下面红色指纹识别图中二维码或直接搜索公众号ID：pelaws 关注我们！

【平台介绍】：

本账号聚集众多北京市盈科（深圳）律师事务所投行律师，发送经典案例、分享优秀文章，涵盖如下范围：

   一、IPO及新三板服务：涵盖尽职调查、股份制改造、上市及融资等服务。

二、企业并购服务：涵盖尽职调查、交易结构设计、并购方案制定等服务。

   三、pe/vc法律服务：涵盖基金设立、募资、管理、选择退出全流程服务。

   四、股份激励服务：涵盖方案设计、协议及制度起草、风险防范等服务。

   五、法律顾问服务：涵盖合约修改、劳动关系管理及公司治联系理等法律服务。

【业务合作】

近期私募基金行业政策咨询、私募专属服务需求量大，如有业务合作可微信联系。

关注【投行法库】微信公众号，回复下面”关键字”可查看相应干货文章：

1、“新三板做市交易”：新三板做市交易——核心规则解读

2、“新三板反收购”：新三板挂牌公司反收购方法

3、“新三板定增解读”：持股平台参与新三板定增规则解读

4、“新三板股改”：2016年“新三板”股改、申报、挂牌日程表（附挂牌申请文件目录、流程图）

5、“并购重组”：上市公司并购重组操作实务

6、“股份转让”：国有股份转让操作程序指引（附法规全然版）

7、“股份代持”：股份代持的法律风险

8、“股份激励”：图解非上市公司股份激励操作要点和法律风险

9、“犯罪分析”：律师出具虚假私募基金法律意见书的刑事犯罪分析

10、“出资比例”：有限职责公司股东能约定不按实际出资比例持有股份？

11、“营改增”：“营改增”后企业合约管理的几个要点