公司十悟_认缴资本制,注册资本金真的可以任意填吗_

一、缴税未缴股东应分担哪种法律职责？

     随着2013年《公司法》的修正，有限职责公司股东注册资本金实缴制修正为认缴制，而随之配套的未按签订合同出资职责有关法律规定也不谋而合。主要包含下列几个层面：

Part.1 、补回注册资本金权利。

公司及其他股东无权明确要求缴税未缴股东全面性履行职责出资权利，否则经由涅恩后可在合理期限内对该股东予以褫夺。即便股份已受让，受让股东仍需履行职责出资权利，受让股东若知情还需分担适当连带职责。

Part.2违约职责

     公司本息出资股东除无权明确要求缴税未缴股东分担补回注册资本金职责外，还可向其主张违约职责。

Part.3 公司负债补回索赔职责

特别针对公司对外负债，公司负债人无权明确要求缴税未缴股东在其未出资本息范围内对公司负债不能偿还部分分担补回索赔职责。反之亦然，股份债务人也需为此分担适当连带职责。

二、出资时限未期满股东应分担哪种法律职责？

与此相反，缴税未缴股东有关法律职责在工作中不存争论。而因有限职责公司股东在实缴出资时限上无有关管制，因此，股东往往会在章程中将认缴出资时限无限度变长或推迟，而此时公司又无力偿还负债，公司负债人在此类情况下，与否当然可以明确要求股东出资权利快速即将到期呢？     一般情况下，公司负债人不得明确要求出资时限未期满的股东对公司负债分担补回索赔职责。《全国高等法院涉外审判工作纪要》【[法〔2019〕254号】第6条（下列简称“《九民纪要》”）出台前，仅公司被高等法院裁定受理宣告破产提出申请或公司退出托管时股东出资权利可快速即将到期，《九民纪要》之后公司做为举报人已无个人财产N4891F，具备宣告破产原因但不提出申请宣告破产或负债出现后股东蓄意延长出资时限的，负债人均可自行起诉股东或在处理程序中追加股东做为举报人明确要求其分担补回索赔职责。      而特别针对出资时限未期满股东受让股份，原股东与否对公司负债分担补回职责呢？司法实践中，为此存在争论。但最高人民高等法院倾向意见为在履行职责时限未期满前股东受让股份，不属于未履行职责或未全面性履行职责出资权利，原股东对公司债权不分担适当职责。

三、律师建议

Part.1 公司及股东视点

为防止股东空手套截叶的情况出现，公司章程明确签订合同按上述交纳比例分红、认缴新增注册资本、行使表决权，对缴税未缴股东的利润Tiruvanamalai、股份使用权权、剩余个人财产分配物权进行管制。

Part.2 股东另一方面视点

     注册资本金设置还得根据另一方面上述经济情况谨慎确定。因为除上述有关职责外，实践中承购或公司托管、退出程序操作均不容易并且周期漫长，不易解决高额注册资本金的交纳。

Part.3 股份受让方视点

在认缴资本制下，受让股东对补回注册资本金或公司负债补回职责均可能分担连带职责，因此，在股份交易时应调查清楚注册资本金的实缴问题并促成实缴后受让股份。即便在未实缴前受让股份，也应在股份受让协议中对有关职责分担后的追偿进行明确签订合同。同时，认缴资本情况下，股份受让对价可能为0元，但这并不代表受让方由此不应分担个人所得税，因为税务机关可能以股份受让收入明显偏低按净资产份额核定征收。

Part.4 公司负债人视点

     在公司股东认缴注册资本，与公司建立债权负债关系时，可以采取明确要求公司提供资产抵押或银行担保函、对缴税未缴股东股份修正、明确要求股份质押等担保措施进行风险防范。重要法律条文：    《最高人民高等法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条 股东未履行职责或者未全面性履行职责出资权利，公司或者其他股东请求其向公司依法全面性履行职责出资权利的，人民高等法院应予支持。    公司负债人请求未履行职责或者未全面性履行职责出资权利的股东在未出资本金范围内对公司负债不能偿还的部分分担补回索赔职责的,人民高等法院应予支持;未履行职责或者未全面性履行职责出资权利的股东已经分担上述职责,其他负债人提出相同请求的,人民高等法院不予支持。     股东在公司设立时未履行职责或者未全面性履行职责出资权利，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东分担连带职责的，人民高等法院应予支持；公司的发起人分担职责后，可以向被告股东追偿。     股东在公司增资时未履行职责或者未全面性履行职责出资权利，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的权利而使出资未缴足的董事、高级管理人员分担适当职责的，人民高等法院应予支持；董事、高级管理人员分担职责后，可以向被告股东追偿。     第十七条　有限职责公司的股东未履行职责出资权利或者抽逃全部出资，经公司由涅恩交纳或者返还，其在合理期间内仍未交纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民高等法院不予支持。     在前款规定的情况下，人民高等法院在判决时应释明，公司应及时办理法定承购程序或者由其他股东或者第三人交纳适当的出资。在办理法定承购程序或者其他股东或者第三人交纳适当的出资之前，公司负债人依照本规定第十三条或者第十四条请求有关当事人分担适当职责的，人民高等法院应予支持。    十八条 有限职责公司的股东未履行职责或者未全面性履行职责出资权利即受让股份，债务人为此知道或者应知道，公司请求该股东履行职责出资权利、债务人为此分担连带职责的，人民高等法院应予支持；公司负债人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求上述债务人为此分担连带职责的，人民高等法院应予支持。     债务人根据前款规定分担职责后，向该未履行职责或者未全面性履行职责出资权利的股东追偿的，人民高等法院应予支持。但是，当事人另有签订合同的除外。

四川明炬律师事务所聂生团队由聂生律师（华东政法大学法学硕士，执业10年）担任负责人，罗跃霏律师（华东政法大学法学硕士，执业5年）等十余名律师及律师助理做为团队成员。团队精通公司顾问、宣告破产及负债重组、收并购、国有资产管理、劳动人事等有关业务。

查看往期文章，请点击下列链接：      公司十悟|浅析房地产企业宣告破产语境下之消费性购房者的识别 

公司十悟|宣告破产法语境下的房地产企业以房抵债问题探析

      公司法定代表人被迫成为背锅侠怎么办？

      房地产企业宣告破产后，投资性购房户何去何从？

      法定代表人签字与公司盖章，谁更管用？

      国有企业资产出租怎么操作？