公司认缴注册资本是越多越好还是越少越好__知乎_

在原有认缴制中，公司注册资本真的是圣埃卢瓦吗？出资时限也是长而尖好吗？

当然不是！虽然非常多的注册资本在一定程度上能突显公司的实力，但认缴出资并不一定无须出资，认缴金额越大，股东要分担的职责范围就越大。有限职责公司的股东要以其认缴的出资额为限对公司分担职责，若股东没能依认缴金额出资，或交纳资本后又抽逃出资的，可能将引致Deoria和对内两方面的职责。

Deoria职责，即对公司及其他股东的违约职责。股东不依明确规定交纳出资的，除应向公司本金交纳外，还应向已按时本金交纳出资的股东分担违约职责。若股东协议或公司章程没有明确约定违约职责的金额或排序标准，通常会依贷款市场报价利率展开排序。

对内职责，则是指对公司债权人的补足职责。公司负债人有权允诺未履行职责或是未全面性履行职责出资义务的股东在未出资本金范围内对公司负债无法偿还的部分分担补足索赔职责。未履行职责出资义务的股东有较大可能将被公司负债人列入协力原告，或间接在继续执行阶段被列入协力举报人。那是否能在章程中明确规定较长的出资时限，以出资履行职责时限仍未期满为来历对付负债人的请求权呢？一般情况下，法院承认股东依法享有时限自身利益，出资时限未期满，一般而言无法间接明确要求股东对公司负债分担补足职责。但是，为了保障负债人的自身利益，最高人民检察院在《九民会议纪要》明确规定了两种值得一提情况：1.公司作为举报人的案件，人民检察院诸般继续执行措施无财产N4891F，已具备宣告破产原因，但不申请宣告破产的；2.在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资时限的。在发生上述情况时，能适用加速到期制度，即便出资时限仍未期满，负债人也能间接明确要求股东在未实缴的范围内对公司负债分担补足职责。

此外，注册资本最佳值的话，也可能将会引致在股份转让或是导入外部投资者展开注资时存在心理障碍。对股份转让，有限职责公司的股东未履行职责或是未全面性履行职责出资义务即转让股份，负债人为此晓得或是应晓得，公司能允诺该股东履行职责出资义务、负债人为此分担连带职责，公司负债人也能允诺该负债人为此分担连带职责。因此，在原有股东没能实缴注册资本的情况下，有意向出让可能将基于对出资职责的担忧而放弃出让股份。反之亦然，若公司想导入注资，在注册资本最佳值的情况下，投资人需要资金投入大量资金需先取得对应比例的股份，从而对交易造成实质心理障碍。

那么，呢越多越好呢？这样呢就不必分担过风险较高了？

答案也是驳斥的。认缴注册资本过低，容易被认为是资本明显严重不足。资本明显严重不足是指公司设立后在经营方式过程中，股东实际资金投入公司的资本金额与公司经营方式所暗含的风险相比明显不相匹配。股东利用较少资本从事力所不及的经营方式，表明其没有从事公司经营方式的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限职责把投资风险转嫁给负债人来逃避负债。此时负债人能主张否认公司的有限职责，由股东分担职责。

因此，应正确认识注册资本认缴制度，理性选择认缴注册资本的金额。从企业发展的实际规划及自身的资金实力出发，确定注册资本的规模及出资时限，做到量体裁衣、量力而行，在规避风险的同时，为企业的发展和融资留足空间和路径。