裁判员要义：依照《合资经营民营公司法》第二条第三款、《公司法》第二条第三款明确规定，不论是非常有限合资经营民营企业的非常有限合资经营人还是非常有限职责公司的股东，如果早已前述履行出资义务，不存在出资失实的情况，那么高等法院维持原判非常有限合资经营民营企业或是非常有限职责公司担责，即意味着非常有限合资经营人或是股东在出资范围内对非常有限合资经营民营企业或是公司负债担责，故无需再原则上裁决非常有限合资经营人或是股东在认缴出资范围内担责。中华人民共和国政府最高人民高等法院民 事 判 决 书（2019）最高法民终1917号原审（二审原告）：石河子市瑞晨创业投资合资经营民营企业（非常有限合资经营）原审（二审原告）：谭颂斌原审（二审原告）：汤道生被原审（二审原告）：西南证券股份非常有限公司….嗣后对一审高等法院查明的事实不予确认。嗣后认为，该案二审争议的焦点是：1.瑞晨合资经营民营企业、谭颂斌、汤道生与否应分担酬金职责；2.二审有关案涉保险金、赡养费的判定与否恰当；3.二审维持原判汤道生在出资额600多万元的范围内分担偿还职责与否适度。一、有关瑞晨合资经营民营企业与否应分担酬金职责的问题案涉《销售业务协定》第七十六条只是签订合同西南证券公司行使案涉股权债权权的方式，该协定仍未签订合同当债权标的证券为无穷售条件股份时，如果瑞晨合资经营民营企业、谭颂斌、汤道生出现偿付行为，其无须向西南证券公司缴付酬金。该案中，瑞晨合资经营民营企业所持银禧科技公司25728300股股票，按2018年6月19日收市价格计算，按期保证比例为128.11%，早已低于协定签订合同的红线，也低于协定签订合同的平仓线。西南证券公司早已依照协定第四十五条签订合同于2018年6月20日，2018年8月31日向瑞晨合资经营民营企业发出了通知，瑞晨合资经营民营企业盖章签收，但是瑞晨合资经营民营企业未依照《销售业务协定》第七十四条、第四十五条签订合同采取按期保证措施，使交易按期保证比例超过红线，依照《销售业务协定》第四十五一条、第六十九条签订合同，瑞晨合资经营民营企业早已构成偿付。此外，瑞晨合资经营民营企业未依照协定签订合同按季度及时缴付利息，并且未在协定签订合同的买回交易日履行买回义务，依照《销售业务协定》第六十九条签订合同，亦构成偿付。故二审瑞晨合资经营民营企业应分担酬金职责，谭颂斌对该职责分担连带偿还职责，沙托萨兰县。二、有关二审有关案涉保险金、赡养费的判定与否恰当的问题该案保险金特别针对的是诉前保全，而郝铁民（2018）豫民国初年58号案中的保险金特别针对的是诉讼保全。而且，瑞晨合资经营民营企业、谭颂斌、汤道生亦未递交充分确凿证据证明案涉保险金收取标准明显不合理，或是违反法律的强制性明确规定，其有关西南证券公司主张的20多万元保险金严重高于市场合理费用，二审高等法院全力支持西南证券公司的该项诉请，远远超过了高等法院自由裁量权的裁定理据不能设立，嗣后不予全力支持。此外，依照西南证券公司二审中递交的确凿证据，二审判定的赡养费仍未远远超过合理范围，属于西南证券公司为实现债权和质权而发生的服务费，依据《销售业务协定》第十七条的签订合同，该服务费应由瑞晨合资经营民营企业分担。故二审有关案涉律师费的判定沙托萨兰县。三、有关二审维持原判汤道生在出资额600多万元的范围内分担偿还职责与否适度的问题《中华人民共和国政府合资经营民营公司法》第二条第三款明确规定：“非常有限合资经营民营企业由普通合资经营人和非常有限合资经营人组成，普通合资经营人对合资经营民营企业负债分担无穷连带职责，非常有限合资经营人以其认缴的出资额为限对合资经营民营企业负债担责。”《中华人民共和国政府公司法》第二条第三款明确规定：“非常有限职责公司的股东以其认缴的出资额为限对公司担责；股份非常有限公司的股东以其认购的股份为限对公司担责。”不论是非常有限合资经营民营企业的非常有限合资经营人还是非常有限职责公司的股东，如果早已前述履行出资义务，不存在出资失实的情况，维持原判非常有限合资经营民营企业或是非常有限职责公司担责，即意味着非常有限合资经营人或者股东在出资范围内对非常有限合资经营民营企业或是公司负债担责，无须再原则上裁决非常有限合资经营人或是股东在认缴出资范围内担责。该案二审庭审中，西南证券公司认可汤道生对瑞晨合资经营民营企业600多万元的出资早已前述到位。故二审维持原判瑞晨合资经营民营企业向西南证券公司担责，即属于汤道生在其认缴的600多万元出资范围内对瑞晨合资经营民营企业的债务担责，不应在裁决瑞晨合资经营民营企业向西南证券公司分担民事诉讼职责的同时，还另行裁决汤道生在对瑞晨合资经营民营企业出资额600多万元范围内对前述负债分担偿还职责。汤道生此项裁定理据设立，嗣后不予全力支持。综上，瑞晨合资经营民营企业、谭颂斌的裁定允诺不能设立，汤道生的裁定允诺部分设立。依照《中华人民共和国政府合资经营民营公司法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百七十条第一款第三项明确规定，裁决如下：一、维持郝铁民（2019）豫民国初年8号民事诉讼裁决第一项、第三项、第三项；二、撤销郝铁民（2019）豫民国初年8号民事诉讼裁决第三项、第五项；三、变更郝铁民（2019）豫民国初年8号民事诉讼裁决第三项为“谭颂斌对裁决第一、二项确定的义务分担连带偿还职责”；四、驳回西南证券股份非常有限公司的其他诉讼允诺。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国政府民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之明确规定，加倍缴付迟延履行期间的负债利息。二审案件受理费1062174.03元、保全费5000元，由石河子市瑞晨创业投资合资经营民营企业（有限合资经营）、谭颂斌负担。二审案件受理费152175元，由石河子市瑞晨创业投资合资经营民营企业（非常有限合资经营）、谭颂斌负担。本裁决为终审裁决。审 判 长 谢 勇审 判 员 万会峰审 判 员 张淑芳二〇一九年十二月二十六日法 官 助 理 郭培培书 记 员 陈小小
