有限责任公司认缴出资的股权转让问题分析

有限职责公司认缴出资的股份受让难题预测

Study on Equity Transfer in Limited Liability Companies under Subscribed Capital System

有限职责公司股东认缴出资贝唐出资期限，股东受让股份的，旧有股东对公司负债如何分摊职责？这一难题在公法中存在大量派生情况，裁判员活动中已逐步形成非主流路子和杯判法，但针对部份技术细节难题尚未取得统一意见。

在讨论旧有股东的职责分摊难题前具体来说需明晰，有限职责公司的负债分摊遵从公司负债分摊的一般原则：1）以公司全部金融资产对内分摊负债；2）股东对公司的职责以认缴的出资金额为限。

因而公司负债人应具体来说选择公司做为债务索偿第一类，在继续执行过程中，若出现公司“财产足以偿还负债”而此情况，则可以考虑追责未上述出资妥当的股东职责。

*根据公法操作经验及案件索引研究辨认出，在继续执行阶段直接新增股东做为被继续执行人操作性较低，大多须经司法程序确认股东职责后，再自行新增。

01

贝唐上述出资妥当的股东，是指股份受让前的股东、或是股份受让后的股东、亦或两者皆可？

法律条文依据：《最高人民检察院关于适用于〈中华人民共和国公司法〉若干难题的明确规定（三）》第十一条 第三款 公司负债人允诺未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利的股东在未出资本金范围内对公司负债不能偿还的部份分摊补足索赔职责的，人民检察院应予以全力支持；未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利的股东已经分摊上述职责，其它负债人提出相同允诺的，人民检察院未予全力支持。第二十一条 有限职责公司的股东未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利即受让股份，公司负债人依本明确规定第十一条第三款向该股东提出诉讼民事诉讼，与此同时允诺上述借款人对此分摊连带职责的，人民检察院应予以全力支持。

股东的出资基本权利不会随着股份对内收款而消灭，公司的注册资本是公司对社会宣布分摊职责的信用基础，公司章程记载的各股东出资基本权利是交易第一类逐步形成尊敬利益的前提，因而当公司金融资产已足以对内偿还负债时，负债人可与此同时明确要求旧有股东在出资本金范围内对公司负债分摊补足索赔职责，旧有股东间迳自保险费基本权利分摊连带职责。

做为负债人，辨认出负债人股东未完成出资基本权利时，应当尽快向相关股东提倡基本权利。法律为严格执行有限责任公司旧有股东履行职责出资职责，已明晰该事项不适用于追诉申辩，对之施予了向前追讨的基本权利经济负担，但须要的是，一旦未完成出资的股东已经对某一负债人分摊上述职责，其它之后提倡基本权利的负债人再次明确要求其分摊职责的，将无法获得法院全力支持。

做为未完成出资基本权利的股东，若需向法庭证明自己上述履行职责了同章程记载相符的出资职责，可通过提交资金交付的银行转账凭证、交易记录等直接财务资料做为证据，若仅凭年度报告显示信息，而不提交银行转账记录等自行掌握的直接证据，法院将难以认定其全面性履行职责了出资基本权利。

02

法条中的“未缴纳”或“未足额缴纳”出资的股东，是否包含尚未至认缴期限的股东？

法律条文依据：《全国法院民商事审判工作会议纪要》

第六条 在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。负债人以公司不能偿还到期负债为由，允诺未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能偿还的负债分摊补足索赔职责的，人民检察院未予全力支持。但是，下列情况除外：（1）公司做为被继续执行人的案件，人民检察院穷尽继续执行措施无财产可供继续执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。

针对而此难题，不排除个案存在特殊性，但目前各法院间已逐步形成了非主流裁判员观点，即在公司偿还无力的情况下，认缴贝唐期的股东基本权利将加速到期，应当在其认缴出资的范围内对公司负债分摊补足职责。

公司法认缴制下，应当尊重股东享有的期限利益，但做为期限利益的突破，存在两种情况的例外，情况一中，做为被继续执行人的负债公司，法院已穷尽继续执行措施无财产可供继续执行，上述已具备破产原因而不申请破产，由于股东认缴但尚未至认缴期限的出资也属于公司财产，此时将其纳入对内偿债的范畴符合公司法立法本意。

03

旧有股东能否通过协议约定对负债分摊作出分割？

法律条文依据：《最高人民检察院关于适用于〈中华人民共和国公司法〉若干难题的明确规定（三）》

第二十一条 有限职责公司的股东未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利即受让股份，借款人对此知道或是应当知道，公司负债人依本明确规定第十一条第三款向该股东提出诉讼民事诉讼，与此同时允诺上述借款人对此分摊连带职责的，人民检察院应予以全力支持。

借款人根据前款明确规定分摊职责后，向该未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利的股东追偿的，人民检察院应予以全力支持。但是，当事人另有约定的除外。

股东受让股份，可以自由对双方分摊的职责范围作出安排，属于公司对内职责分割事项。通常受让协议约定由原股东对受让前的负债分摊偿还职责，也可约定由新股东对全部负债分摊职责，但该约定仅约束受让股份的股东双方。

负债人对公司享有基本权利，在公司无法偿付相应负债时，将直接依据法律明确规定进行职责划分。在旧有股东按照法律明确规定分摊职责后，可依据协议中记载的职责分割约定，完成内部追偿。

北京高朋（天津）律师事务所

地址：天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A1106

联系方式：（022）- 83865168

业务领域：商事纠纷、企业合规、金融保险、涉外业务等