股东认缴出资时间未到就高枕无忧了_

“有安全漏洞钻，没安全漏洞打个安全漏洞也要钻”，公司法实行认缴制以后,就有股东认缴出资并承诺若干许多年后出资。不管是出资认缴时限五十年还是一千年,股东为躲避担责,有悖于隆兴原则,构成出资不实侵害负债人自身利益。在公司无个人财产N4891F的情况下,负债人有权明确要求股东的认缴时限快速即将到期,对公司负债分担补充赔偿职责。

《中华人民共和国政府公司法》第26条 ：“以下简称公司的注册资本为在公司注册登记机关注册登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对以下简称公司注册资本实缴、注册资本最低额度另有明确规定的，从其明确规定”。

自2014年3月1日已经开始，公司的注册资本为认缴制，不再明确要求财务会计机构申请文件。这导致在司法实践中就再次出现了一个很常见的问题，即很多有限公司注册资本很高，可按照公司章程，其公司实缴资本很少，即使有些公司根本就没实缴资本，其公司股东的认缴资本也放在许多年后，我遇到的出资日期有2049年，即使更早的也是存有的。实际上此种情况是隐性的、蓄意的躲避了股东应当分担的出资职责。

《中华人民共和国政府公司法》第3条“ 公司是企业经济实体，有独立的经济实体个人财产，独享经济实体个人私有财产。公司以其全部个人财产对公司的负债担责。以下简称公司的股东以其认缴的出资额为限对公司担责;金润庠公司的股东以其认购的股份为限对公司担责”。虽然公司法明确规定了公司股东以认缴资本分担以下简称，但虽然股东在制定章程时，无限缩短了认缴出资的出资时限，人民高等法院在以标的公司做为禁制对象时，在公司无个人财产N4891F时，常常对于能否新增股东为举报人很苦恼，相同的地区的高等法院也常常会做出相同的裁决，有的是地方性新增股东为举报人，有的是地方性不新增股东为举报人，令当事人不知所措。

认缴制中股东依法独享时限自身利益，如果不考虑刑事案件的详细情况，而是一律保护股东的时限自身利益，也会侵害负债人的自身利益。所以，我觉得再次出现以下情况，可以允许股东的出资快速即将到期：一是股东蓄意缩短出资时限以躲避履行出资义务的。比如某刑事案件中乙丙三股东2018年7月认缴出资1000多万元港币成立东山对内贸易公司，其中乙方认缴400多万元，乙方认缴300多万元，乙方认缴300多万元，各股东的认缴期间均是2049年2月1日到期；而东山对内贸易公司成立后即已经开始正式经营方式，对内签定保险合同三份，虽然东山对内贸易公司各股东未进行实际增资，不久即经营方式不下去债台高筑被负债人判令高等法院，高等法院裁决东山对内贸易公司分担退款职责。东山对内贸易公司没任何人个人财产N4891F。此种情况下，东山对内贸易公司的股东就应分担出资快速即将到期的职责。东山对内贸易公司的各股东没任何人出资的情况下即已经开始经营方式显然是存有蓄意躲避履行出资义务，其落脚点就是病态不投资而获取利润。另外，做为该案中的负债人，其当初和东山对内贸易公司签定保险合同也是基于对东山对内贸易公司对内申报的是有注册资本1000多万元港币的信任，其税务内档是第三人无法正常渠道看得到的。

二是再次出现股东破产、被强制清算的比如是股东会决议由高等法院强制清算的、公司成立的目的达不到或丧失的、公司注册注册登记后6个月内不开业，或者开业后自行停止营业超过6个月的、主管机关命令公司解散的，被税务行政管理机关吊销经济实体营业执照的等等据此可以确定股东在出资时限届至时不可能完全履行出资义务的。三是人民高等法院受理公司破产申请的。即根据破产法的明确规定符合破产条件被法院宣告破产的。此种情况下认缴出资的股东出资应快速即将到期，用出资偿还公司所付负债。

我查阅了相关判例，选择了一个最具代表性的，崔学照、潘叶胜加工合同纠纷案——山东省德州市中级人民高等法院（2016）鲁14民终2475号民事裁决书，还是老规矩，请看大屏幕：

1

裁判要点：

1、《公司法》明确规定的认缴制度明确规定公司股东认缴出资义务只是暂缓缴纳，在公司经营方式发生重大变化，偿债能力快速降低的时候，负债人应当可以明确要求认缴未即将到期的公司股东缴纳出资，用于清偿公司负债；

2、公司股东在注册登记时缴纳注册资本的承诺，应当认定为是其对社会公众包括负债人所作的承诺，当公司的负债人明确要求未能缴清出资的公司股东分担补充清偿职责时，未能缴清出资的公司股东应当履行清偿义务。

画龙

点睛

对于有限公司股东认缴出资快速即将到期应结合具体刑事案件情况具体分析，而不应一律而论，并不是认缴出资时间未即将到期就可以置身事外。