认缴制下的资本维持原则

    爱尔兰公司法将非常有限公司分为“股份非常有限公司”和“借款非常有限公司”。对股份非常有限公司，股东的责任被限量发行在其所持有股份的未缴交数额的范围内。对借款非常有限公司，股东允诺将在公司托管时按照章程写明的固定数额向公司缴交出资。

当公司注册资本从实缴制转向认缴后后，所谓的股东出资已经变成了股东对公司负债人的一类借款。以英国2006年公司法为例，“借款非常有限公司”在设立时每两个股东都要允诺，假如公司托管时其自认是股东，或是公司托管时其停止做为股东尚不足一年，则他将向公司分担两个不超过其借款新闻稿中写明的数额。在股东做出前述允诺后，公司才可设立。其英语书名为：The statement of guarantee required to be delivered…It must state that each member undertakes that, if the company is wound up while he is a member, or within one year after he ceases to be a member, he will contribute to the assets of the company such amount as may be required for— (a) payment of the debts and liabilities of the company contracted before he ceases to be a member, (b) payment of the costs, charges and expenses of winding up, and (c) adjustment of the rights of the contributories among themselves,

这里的“借款非常有限公司”，只不过就是我们说的“非常以下简称公司”，即使在认缴吕祖宫中，股东认缴的出资只是一类允诺，其交纳出资的权利通常还未倘，所以假如公司将来无法偿付，股东现在的认缴允诺只不过是对公司负债人的一类借款。

假如在认缴制中股东的出资性质上构成几项负债借款，那么公司增加注册资本的行为就要受严苛的管制，否则会侵害公司负债人做为“借款水某”的自身利益。在爱尔兰，2006年公司法容许公司通过不光决议案的方式增加注册资本，但须要由高等法院不予证实。假如公司负债人的自身利益可能受有利影响，负债人无权反对前述承购。此时，高等法院有民主自由裁量去决定是否容许公司承购。不过2006年公司法为商业机构公司提供更多了两个降低监管明确要求的捷伊承购方向，即由公司监事会开具一份资本充足率新闻稿。

做为对照，我国公司法没有像爱尔兰公司法那样突显高等法院强大的民主自由裁量，但我国法律对公司承购的管制更为严苛。增加注册资本不仅要由股东会做出三分之一以上不光决议案，而且我国公司法第177条明确规定：公司须要增加注册资本时，要基本建设资产管吻及个人财产目录。公司应当自做出增加注册资本决议案之日五日内通知负债人，并于八日外在报刊上报告书。负债人自收到申请书之日八日内，未收到申请书的自报告书之日四八日内，无权明确要求公司清偿或是提供更多相应的借款。

有一些学者索性认为，公司法根本就不应该容许公司在股东未实缴出资的情况下增加注册资本，即使这会侵害公司负债人做为“借款水某”的自身利益，是对公司设立时股东允诺的一类违反。考虑到公司负债人是不确定的，公司法现有的对承购的明确规定仍足以保障潜在性负债人的自身利益。