您的位置: 首页 > 干货分享 > 正文

认缴制公司股权转让之后原股东是否需要承担补缴出资义务_

作者： admin 发布日期： 2022-12-15

认缴制子公司股份受让后原股东与否须要分担开户出资基本权利？河北上广辩护律师房产子公司

事例：

A子公司控股子子公司注册B子公司，章程签订合约A子公司认缴注册资本1000万，于2019年6月30日前纸制Caquet。2018年8月1日，A子公司将100%股份受让给C子公司，股份受让合约中未签订合约出资基本权利。迄今B子公司注册资本未Caquet，现B子公司控告A公司和C子公司，明晰要求二子公司履行职责股东出资基本权利。

问：股东出资基本权利应由谁分担？

Ø 看法：

特别针对该难题存有三种看法。

第二种看法指出，应由原股东A子公司分担。出资是股东的原则上基本权利，章程对A子公司的出资基本权利有明晰签订合约，A子公司未交纳出资，既违背原则上出资基本权利又违背章程签订合约，B子公司明晰要求其司法机关全面性履行职责出资基本权利的，人民检察院应予以全力支持。应适用于《子公司法说明（三）》第十一条、第二十一条。

第三种看法指出，应由现股东C子公司分担。C子公司出让A子公司100%股份后，正式成为B子公司新股东，股份出让资格证书既主要包括股东基本权利也主要包括股东基本权利，子公司章程签订合约的出资是股东最主要的基本权利，股份出让人应分担子公司章程签订合约的出资基本权利。

预测

本栏一致同意第三种看法。

第三，因出资时限未期满而未交纳出资即受让股份，不适用于《子公司法说明（三）》第二十一条的明晰规定。

在认缴制中，股东出资的基本权利由子公司章程法律条文条文，在子公司章程明晰规定的出资时限等前提仍未创举前，股东不存有现实生活的“出资基本权利”，因此因出资时限未期满而未交纳出资是不合法犯罪行为，是推行法律条文突显股东的信仰自由。因出资时限未期满未交纳出资而受让的股份并不归属于“纰漏股份”，不适用于《子公司法说明（三）》第二十一条的明晰规定。

本栏指出，《子公司法说明（三）》第二十一条的明晰规定应仅适用于于出资时限已期满股东未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利即受让股份的情况，在此种情况下，股东违背了章程签订合约，违背了他们对子公司的出资允诺，本该分担法律条文责任。假如出让股东为此晓得或是应晓得，则应分担控股股东并无权向原股东追讨。

第二，现股东出让股东基本权利和基本权利，正式成为交纳出资基本权利主体。

股份出让资格证书既主要包括股东基本权利也主要包括股东基本权利，子公司章程签订合约的出资是股东最主要的基本权利。在认缴制中，股份在出资时限期满前已被受让，交纳基本权利已然发生变化。首先，因章程明文签订合约出资时限，出资人在此之前出让股份并不违背章程，亦不为法律条文所禁止。此外，股份受让时子公司必会修改章程，而其中载明的股份认缴及出资时限的基本权利分担人已变更为新股东，应由新股东独立分担资本补足基本权利。换言之，新老股东通过股份受让、子公司通过修改章程的方式，变更了出资基本权利的分担主体。即使把出资理解为股东与子公司间的债权债务关系，子公司作为债权人也已通过章程变更的形式认可该基本权利受让，从债务分担角度同样可认定现股东须独立分担出资基本权利。

第三，现股东应对出资独立分担补足出资基本权利。

子公司资本制度变更为认缴制，实践中子公司设立时不全额出资正式成为常态。股东作为商事主体，应具备相应的商事常识，由于子公司章程等文件中明晰载明子公司各股东的出资额、出资时限等事项，且出让股东也无基本权利了解原股东的出资实缴情况，因此有理由指出现股东知晓子公司出资情况，若现股东指出为此并不知晓，应自行分担举证责任。现股东在无法充分证明他们对子公司资本情况不知晓的情况下，应对出资独立分担补足出资基本权利，无权向原股东追讨。

当然假如原股东故意隐瞒或是伪造虚假出资情况而受让股份的，应由原股东分担责任。

综上，注册资本认缴制中，在已到期的出资基本权利下，由原股东履行职责出资基本权利。因出资时限未期满而未交纳出资及受让股份的情况下，股份出让人无论与否知情均应履行职责出资基本权利；仅善意情况下可以追究股东的法律条文责任。

故开篇事例中，因A子公司股份受让时出资时限未期满，故应由C子公司履行职责出资基本权利。

Ø 裁判：

案件来源：

曾雷、甘肃华慧能数字科技有限子公司股份受让纠纷二审民事判决书【最高人民检察院（2019）最高法民终230号】

裁判要旨：

出资时限未期满的股东未完全交纳其出资份额，不应认定为“未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利”；股东在出资时限期满前受让股份的，不构成《〈子公司法〉司法说明（三）》第十一条第二款、第二十一条明晰规定的“未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利即受让股份”的情况。

建议

在实务操作中为防范类似风险，可以注意以下几点：

1、股份受让是发生在股东之间的合约法律条文关系，原股东和新股东在股份受让合约中尽量对“纰漏股份”受让的保证责任、股份受让价格涵盖内容以及补足出资基本权利责任分担等事项进行明晰签订合约。

2、股份受让后、修改子公司章程时，子公司新章程中应对股东出资基本权利作出明晰签订合约。

3、出资时限未期满即受让其股份的股东，可以在受让之前实缴注册资本。若非如此，可以根据《子公司法》第二十八条明晰规定主张股东享有出资的“时限利益”。

Ø 依据：

《最高人民检察院关于适用于《中华人民共和国子公司法》若干难题的明晰规定（三）》

第十一条　股东未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利，子公司或是其他股东请求其向子公司司法机关全面性履行职责出资基本权利的，人民检察院应予以全力支持。

子公司债权人请求未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利的股东在未出资本息范围内对子公司债务不能清偿的部分分担补充赔偿责任的，人民检察院应予以全力支持；未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利的股东已经分担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民检察院不予全力支持。

股东在子公司设立时未履行职责或是未全面性履行出资基本权利，依照本条第三款或是第二款提控告讼的原告，请求子公司的发起人与被告股东分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持；子公司的发起人分担责任后，可以向被告股东追讨。

股东在子公司增资时未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利，依照本条第三款或是第二款提控告讼的原告，请求未尽子公司法第三百四十七条第三款明晰规定的基本权利而使出资未Caquet的董事、高级管理人员分担相应责任的，人民检察院应予以全力支持；董事、高级管理人员分担责任后，可以向被告股东追讨。

第二十一条　有限责任子公司的股东未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利即受让股份，出让人为此晓得或是应晓得，子公司请求该股东履行职责出资基本权利、出让人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持；子公司债权人依照本明晰规定第十一条第二款向该股东提控告讼，同时请求前述出让人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持。

出让人根据前款明晰规定分担责任后，向该未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利的股东追讨的，人民检察院应予以全力支持。但是，当事人另有签订合约的除外。

参考文献

1、《实务难点：认缴制中股份受让后的实缴基本权利应该由谁分担》作者马青山洛太辩护律师，来源无讼阅读。

2、《认缴制中出资责任向谁“认”——现股东与否无权明晰要求原股东分担开户基本权利或向原股东追讨》作者: 曹志龙、张浩然，来源上海辩护律师2016年第07期。

3、《出资时限仍未期满的股东受让股份后,对受让前的子公司债务与否分担清偿责任?|子公司法权威解读》作者唐青林、贾伟波，来源子公司法权威解读。

河北上广辩护律师房产子公司是经河北省司法厅批准的合伙制辩护律师房产子公司。坐落于环境优美的保定.中关村创新中心，办公面积700多平米，办公设施先进，区域划分科学，是一支拥有高学历、高素质、专业化的优秀辩护律师团队，全部具有法学本科及以上学历，其中硕士研究生占比30%，且拥有多年相关行业实践经验的高级专业人才。本所特聘各知名法学研究机构专家、教授等相关资深人士，担任高级顾问，为本所执业活动提供业务指导、技术保障和工作全力支持，不断完善沟通、研究、协调的渠道和机制。