责任编辑是君之道思索的第465期该文
股东应负在出资时限内实缴出资的权利，同时又独享出资时限的自身利益，法律仍未禁止出资时限期满前未实缴出资的股东受让股份。因此，确定未实缴出资股份受让后的职责，应严格区分出资时限与否期满。 一、出资时限期满，未实缴股东受让股份：在未出资范围内分担责任《公司法》第三章关于有限公司股权受让的内容，仍未明确规定股东实缴出资是股份受让协议有效的条件。但在出资时限期满后仍未实缴的股东，在出让股份后，其出资职责与补足索赔职责不会因股份受让而免除。江苏省无锡市Wasselonne人民检察院（2020）苏02民终3387号刑事案件中，立肯公司的公司章程中载明，张连波出资形式为货币出资，出资时间为2017年3月2日之前。张连波未提供证据证明其已经履行职责了股东出资权利，现立肯公司无其他个人财产偿还生效法律文书确定的负债，张连波应在其未司法机关出资的50万元范围内分担职责。即使张连波已受让股份，仍应在未司法机关出资范围内分担职责。 二、出资时限未期满，未实缴股东受让股份：无须分担责任，特别情况需分担责任通常认为，股东在认缴出资时限期满时Caquet出资即可，出资时限期满前与否实缴出资属于民事诉讼主体有权自行处分的民事诉讼权利范畴。（一）通常不构成纰漏受让，出资权利一并受让，原股东无须分担责任《最高人民检察院关于民事诉讼继续执行中更改、新增当事人若干问题的明确规定》第十七条明确规定的“股东未交纳或未本息交纳出资”，第七条明确规定的“股东未司法机关履行职责出资权利即受让股份”应理解为没有按照公司章程明确规定的金额、形式、时间等全面履行职责出资权利的明确规定，未到认缴时限不属于未交纳或未本息交纳出资的情形。公司允诺未届出资时限的股东履行职责出资权利的，该股东可以婉拒出资。债务人以公司无法偿还即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债分担补足索赔职责的，该股东可以依法婉拒分担。最高人民检察院在（2019）最高法民终230号刑事案件中认为，出资时限未期满的股东尚未完全交纳其出资份额不应认定为“未履行职责或者未全面履行职责出资权利”。且债务人曾雷仍未举证证明其如前所述冯亮、冯大坤的意思表示或实际行为并对上述股东的特定出资时限造成证实或尊敬，又如前所述上述证实或尊敬与宁夏华慧能公司造成债权负债关系。曾雷主张冯亮、冯大坤二人在未出资本息范围内对宁夏华慧能公司负债无法偿还的部分分担补足索赔职责的实质是主张冯亮、冯大坤的出资快速即将到期，该上诉允诺没有法律依照，高等法院不予支持。同类型事例可参看重庆市高级人民检察院（2019）川民终277号、天津市第二Wasselonne人民检察院（2020）津02民终3071号、福建省厦门市Wasselonne人民检察院（2019）闽02民国初年1034号。因此，通常情况下，股东在认缴出资时限期满前受让股份不属于纰漏股份受让，如不具有匪类出资权利的恶意，其对公司不再应负补足出资权利，亦不应再对股份受让之后公司应负的对外负债无法偿还部分分担补足偿还职责。 （二）公司无力负担负债，未提出申请宣告破产但可快速即将到期，股东应履行职责出资权利宣告破产流程不是新增举报人的必经流程。依照《全国高等法院涉外公开审判工作纪要》，公司作为举报人的刑事案件，人民检察院诸般继续执行措施无个人财产N4891F，已具备宣告破产原因，但不提出申请宣告破产的，股东出资可快速即将到期。浙江省宁波市鄞州区人民检察院在（2020）浙0203民国初年2135号刑事案件中认为，在注册资本认缴制中，股东司法机关独享时限自身利益，但公司的正常经营直接依赖于股东的出资，股东独享的时限自身利益不得侵害公司经营和债务人的自身利益。东豪公司作为举报人，经高等法院继续执行，诸般了继续执行措施东豪公司仍无个人财产N4891F，股东的未出资行为对东豪公司资本充实造成了妨害，并侵害了债务人天翼公司的合法自身利益。此时公司股东的出资权利应当加速即将到期。同类事例可参看重庆市成都市双流区人民检察院（2019）川0116民国初年6517号、广东省遂溪县人民检察院（2020）粤0823民国初年1091号、河南省郑州市Wasselonne人民检察院（2020）豫01民终18020号。 （三）公司负债造成后，缩短股东出资时限的，应快速即将到期依照《全国高等法院涉外公开审判工作纪要》，在公司负债造成后，公司股东（大）会决议或以其他形式缩短股东出资时限的，出资时限应快速即将到期。湖南省郴州市Wasselonne人民检察院(2020)湘10民终1354号刑事案件中，DORLING、宋燕在约定的出资时限2019年6月23日未出资到位，后在诉讼中又更改登记出资时限为2026年12月31日，该情形符合法律明确规定的公司负债造成后，公司股东（大）会决议或以其他形式缩短股东出资时限的，债务人可以允诺未届出资时限股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债分担补足索赔职责的法定情形。DORLING、宋燕主张不应在东方豪德公司无法偿还的负债部分分担补足索赔职责，不符合法律明确规定。 （四）负债已确定，在出资时限期满前受让股份构成恶意避债应分担责任重庆市西昌市人民检察院（2020）川3401民国初年3970号刑事案件中，骆农全在出资时限期满之前的诉讼过程中受让股份的行为，具有受让股份以逃避出资权利的恶意，有违诚信，其行为侵害了车易通公司对外债务人陈燕的合法权益，无法就此免除骆农全对车易通公司补足出资，并对车易通公司无法偿还的生效法律文书所确定的负债分担补足索赔责任的权利。故骆农全仍属于《最高人民检察院关于民事诉讼继续执行中更改、新增当事人若干问题的明确规定》第七条中明确规定的“未履行职责出资权利即受让股份的股东”，仍应对车易通公司应负补足出资并对案涉生效判决确定的负债无法偿还部分分担补足索赔职责。同类刑事案件可参看广东省深圳市Wasselonne人民检察院（2019）粤03民终13527号。 三、律师建议1．针对公司债务人：与公司进行交易时可在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上综合考察与否与公司进行交易。2．针对受让方：在股份让协议中，出让方和受让方之间约定补足出资的职责分担主体。另外，应充分考虑自身个人财产情况，合理确定出资时限，必要时对章程进行适时修订，延展实缴时限。3．针对投资方：加入公司可选择增资途径。另外，开展股份收购前，对公司出资情况等开展法律尽职调查，若存在纰漏出资，则可将受让方补足出资作为签署股份受让协议的前提条件或在股份受让价款中予以扣减。声明：1.封面图片来源于网络，如有侵权请联系删除；2.文中内容仅作探讨之用，不作为具体法律分析的参考，欢迎诸位读者留言，与君之道律师团队共同探讨。【免费领福利】关注本，后台回复关键词“合同模板”，即可获得截至目前的常用合同模板汇总版，也可分别回复“民间借贷””房屋买卖””租赁类””婚姻家庭继承”，获取对应类型的参考文本大礼包。其他类型的参考文本会持续更新，请持续关注本。
文/叶秀旻律师 李梅丽律师
