恒律热评_公司股东在未足额实缴注册资本之前的股权转让问题

作者｜周佳栋

2014年《公司法》对公司注册资本的实缴制度修改后，公司注册资本由“实缴吕祖宫”改为“认缴吕祖宫”，即只注册登记认缴注册资本总额，无须注册登记注册资本金资本，不再缴交申请文件凭证。由此会造成一个公法难题，即股东在未本金实缴认缴出资额以后与否能出让股份？

依据《公司法》的有关明确规定，以下简称公司的股东对外出让股份的，须要经其它股东绝对多数同意，并且在其它股东不行使职权使用权权的情况下，能出让，但公司章程梅塞县明确规定的从其明确规定。因此，只要满足上述明确规定的股东均可自由出让股份，并不受制于其与否已实缴了相应的注册资本。

股份出让后，会造成第三个公法难题，即未本金缴交的注册资本是由原股东分担还是由新股东分担？

依《公司法》判例三的有关明确规定，“以下简称公司的股东未履行职责或是未全面性履行职责出资权利即出让股份，负债人为此晓得或是应晓得，公司允诺该股东履行职责出资权利、负债人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持；公司负债人依本明确规定第十一条第三款（“公司负债人允诺未履行职责或是未全面性履行职责出资权利的股东在未出资本金范围内对公司负债不能偿还的部分分担补充索赔职责的，人民检察院应予以全力支持;未履行职责或是未全面性履行职责出资权利的股东已经分担上述职责，其它负债人提出相同允诺的，人民检察院未予全力支持。”）向该股东提出诉讼民事诉讼，同时允诺上述负债人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持。负债人依第六款明确规定分担职责后，向该未履行职责或是全面性履行职责出资权利的股东追讨的，人民检察院应予以全力支持。但是，原告梅塞县签订合同的仅限。”

由此看来，在原股东“未全面性履行职责出资权利”，且负债人非宽容的情况下，新股东须要对原股东未履行职责的出资权利分担控股股东。须要注意的是，“未全面性履行职责出资权利”并不一定“未本金实缴注册资本”，在认缴制的当今社会，一般来说股东会对何时能实缴做出允诺，也即一般意义上的认缴时限，在认缴时限期满后，股东还未履行职责出资权利的，可判定为“未全面性履行职责出资权利”。也只有在此类情况下，上述判例的明确规定才以求适用于。

那么在认缴时限尚未期满以后，未本金实缴的股东出让股份的情况下，可否履行职责出资权利呢？

一般来说而言，在原股东与新股东未做出特别签订合同的情况下，新股东应视作接受了原股东实缴注册资本的权利。在公法操作中，新股东在出让股份时，会将原股东与否已实缴注册资本作为权衡的因素之一，并直接反映在出让本息的金额之中。

 Tessy 

往期绍塞埃推荐：

建设工程合同纠纷中如何判定停工时间

单位不能“末位淘汰”制度单方解约

解读网络直播新规

恒业律师

　　　号：hengyelawyer

恒业网站：www.hengyelawfirm.com