明明实缴了注册资本,为何还被追加为被执行人__法律顾问

关注并将「同道摩方」设为🌟 星标

每周一、三、五 早晨7:00推送哟~

@股东：你认缴的注册资本，都实缴了吗？

2013年《公司法》修订后，公司注册资本认缴制得以落地，股东在设立公司时无需实缴出资，也无需提交会计师事务所出具的验资报告。

那么，在注册资本认缴制背景下，哪些股东的出资方式可以认定为实缴？哪些出资方式存在重大风险？

这些问题在理论和实务中均存在较大的争议。前述问题在公司无力清偿债务，股东被追加为被执行人的执行异议之诉案件中显得尤为重要。

现结合实践中的股东出资方式以及司法案例中的裁判尺度对股东出资方式的认定，为各位企业主们进行精细化解析，希望对股东出资的风险防控提供一些参考。

01

实务中股东有哪些出资方式？

一、股东直接支付（转账支付/现金支付）

二、第三人代股东支付（转账支付/现金支付）

在不区分转账支付和现金支付的情况下，股东出资的情形可分为十二种方式。如将转账支付和现金支付再进行区分，则可细分为二十四种方式。可以明确的是，通过现金支付的事实本身就很难被证明和确认，该出资不被认可的风险极大。

02

实务中各类出资方式出现有哪些原因？

通过本文第一部分的梳理可以发现，实践中股东出资的方式五花八门，笔者试着将背后的原因作如下分析：

一、制度改革带来的巨大反差

2013年公司法修订之前，公司股东不仅需要实缴出资，而且需要提交会计事务所出具的验资报告。而注册资本认缴制自2014年3月1日正式施行后，股东不仅无需提交验资报告，连出资期限都可以无限期约定。

另，注册资本认缴制实施前对企业实行的是年检制度，此后实行的是年度报告公示制度，虽然《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》规定企业年度报告的主要内容应包括公司股东（发起人）缴纳出资情况，企业应对年度报告的真实性、合法性负责。

但是，由于市场监管部门对此问题的监督力度较弱，年度报告公示制度并未有效落实，事实上无法对股东形成较强的约束，因此年度报告公示的内容无法反映股东出资的实际情况。因前后制度的巨大变化，给创业者的感受和认知形成了巨大的反差，从而最终体现各类出资方式中。

二、中小企业财务制度不健全

据艾瑞咨询2021年发布的报告，我国小微企业占市场主体的比重为96.8%，而中小企业多为初创企业，大多数此类企业未建立完整的管理制度和财务制度。鉴于大多数中小企业财产制度的不健全，以及聘请会计师事务所进行审计的企业更少，因而股东出资既未严格进入公司的法定账户，股东的出资情况也难以通过相应的财务凭证予以体现。

三、股东缺乏相应风险意识

股东在创业时，更多将注意力放在如何做好业务，而对于企业经营中的合法合规性缺乏必要的关注，部分股东认为只要把钱用在了公司，便已经完成了出资义务，而不论资金是否进入了公司的法定账户，是否签署相关的书面文件予以确认，是否在公司的财务上进行记载。

因此，实践中既有股东将出资转入法定代表人账户，也有直接用于支付房屋租金、员工工资、业务往来款、其他款项，还有通过第三人代为出资等情形的出现。

四、股东故意抽逃出资

除前述分析的三类原因外，还有一类情形是股东故意抽逃出资，即通过眼花缭乱的出资方式虚构债权债务，将出资转出以完成抽逃出资的目的。

03

司法实践中如何认定股东出资方式的有效性？

一、典型案例

（一）股东向公司账户汇款并备注为投资款，可以认定为实缴出资。

参考案例：广东信汇生物能源有限公司、北京信汇生物能源科技有限公司、北京庆安宏达生物工程技术有限公司与东莞市中长环保投资有限公司、广东清大创业投资有限公司公司决议纠纷一案

东莞市中级人民法院裁判观点：北京信汇公司于2019年6月26日向广东信汇公司汇款2070万元，该数额与其未缴出资的29.57%股权对应的出资数额完全一致，其在汇款时亦明确注明该款为“投资款”，故其该汇款行为应认定为其履行出资义务的行为，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。【(2020)粤19民终2622号】

（二）股东虽提交入股明细表，但未提交向公司账户转入出资的证据，不能认定为实缴出资。

参考案例：方艳霞、童成丰与张勇华及武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄买卖合同纠纷

邵阳市中级人民法院裁判观点：童成丰、方艳霞虽提交了几米家装饰公司入股明细表，但没有证据证明童成丰、方艳霞向银行的几米家装饰公司开办账户内转入约定的出资，也没有证据证明童成丰、方艳霞代持他人股份且履行了实缴出资义务。故原审认定马世雄、童成丰、方艳霞未履行实缴出资义务并无不当。【(2019)湘05民终300号】

（三）股东向公司账户转账不能当然认为出资，还应当考虑款项的来源以及履行出资义务的法定形式。

参考案例：北京房探科技有限公司、闫冰冰合同纠纷

保定市中级人民法院裁判观点：本院认为，以上两笔转款是闫冰冰作为扬名房地产公司的高管履行的扬名房地产公司的付款义务，其本应以公司的账户完成付款行为，因为扬名房地产公司财务制度不规范，其用个人账户履行了扬名房地产公司向债权人付款的义务。其如实缴出资应该向扬名商贸公司账户转款，并应完善公司验资、工商行政部门登记等相应的手续。故其已实缴出资，作为一审被告不适格的上诉主张理据不足，不予支持。【(2020)冀06民终3875号]】

（四）股东与公司存在多笔往来款和借款的情况下，未被公司和股东确认债转股的情况下，不能认定为实缴出资。

参考案例：侯锦龙、广东珠江电线电缆有限公司等执行异议之诉 

佛山市中级人民法院裁判观点：从《珠江电缆科技有限公司股东会议决议》、《珠江电缆科技有限公司章程》载明的股东出资额、出资时间以及出资方式来看，原珠江科技公司以及侯锦龙、巫双旭、杨浩斌均未确认侯锦龙履行了货币出资50万元的出资义务；而从侯锦龙提交的转账明细表、记账凭证、入账通知、电子回单、现金缴款单、收据等材料来看，侯锦龙与原珠江科技公司之间存在多笔往来款、借款，侯锦龙在审理过程中亦自认其最初确以借款形式支付相关款项，因此，在公司章程并未变更股东出资方式、侯锦龙未能提供其他合法有效证据佐证其债转股主张符合公司法相关规定的情形下，本院对其已履行出资50万元义务的主张，不予采纳。【(2020)粤06民终12091号】

（五）股东代公司支付款项且被公司和股东认可的情况下，可视为补缴出资的方式。

参考案例：深圳市车通汽车服务器材有限公司与樊成瑞李汉林、王雪丽股东损害公司债权人利益责任纠纷

罗湖区人民法院裁判观点：公司股东为公司支付款项从法律性质上讲是公司股东代公司承担债务，其可以认定为承担补缴出资的一种方式。因为股东负有向公司补足出资的债务，在性质上属于金钱之债；而股东以个人资产为公司承担债务后有权向公司追偿，此时就产生了公司对股东的债务，在性质上也属于金钱之债；既然股东向公司补足出资的债务与公司须向股东偿还的债务均属金钱之债，此即股东与公司互负金钱之债，依据法律规定，两者可以相互抵销；

因此，从债的抵销角度而言，可以将股东为公司承担债务认定为股东承担补缴出资的一种方式。从另外一角度看，股东为公司承担债务，实际上就是股东投资资金到公司，公司用该笔资金来清偿其对外债务，这也应当认定为股东履行了补缴出资的义务。

//

深圳市中级人民法院裁判观点：本院认为，虽然樊成瑞、王雪丽代创力公司支付的上述元、56万元款项未经验资且未用于缴纳创力公司注册资本，但因樊成瑞、王雪丽已实际向创力公司投资，其可以用该投资款冲抵其认缴的对创力公司的第二期出资。故一审判决认定樊成瑞、王雪丽已全面履行对创力公司的出资义务，并无不当。【(2016)粤03民终21326号】

（六）股东将对公司的债权转化为实缴出资款仅系股东与公司内部约定，在未办理工商档案变更手续情况下，无法对抗债权人。

参考案例：钟洁与北京禧韵健康管理有限公司等执行异议之诉

顺义区人民法院裁判观点：在公司注册资本实行认缴制，股东与公司之间抵扣约定对善意相对方缺乏公示公信力，为了证实股东已经履行了出资义务，更应当依照上述规定将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。

本案中，因企业年度报告书为禧韵公司自行填写，任苹与禧韵公司签订《资金借款归还合同》约定将其他债权转化为实缴出资款，该约定系任苹与禧韵公司内部约定，亦未办理工商档案变更手续，无法对抗债权人钟洁。故任苹并未提交充分证据证明其已经按照公司法的规定实缴出资180万元，其尚未缴纳出资的数额为1 434 364元。【(2021)京0113民初1858号】

（七）第三人代股东为公司垫付款项不能当然认定为股东出资，还应当履行公司决议、章程记载和工商变更等程序。

参考案例：北京优农谷营销有限公司与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司执行异议之诉

北京市第三中级人民法院裁判观点：股东实缴出资需要履行法定的程序，即一是应当将实缴货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；二是形成相关的股东会决议；三是需要向公司登记机关依法申请办理变更登记。

本案中，北京优农谷公司仅依据三里陆柒公司的账册中具有将其垫付资金转为出资的记载，即认为其履行了实缴出资的意见，不符合法律规定，故不能认定其垫付的资金为实缴出资。

//

北京市高级人民法院裁判观点：本案中，北京优农谷公司称其已履行实缴出资义务，但未经公司机关决议、公司章程记载并进行相应工商变更登记。故北京优农谷公司以贵州优农谷公司垫付三里陆柒公司费用主张已履行股东实缴出资义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。【(2021)京民终873号】

二、诉讼精细化指引

通过对以上裁判观点梳理，笔者认为可以明确如下实务要点：

（一）完备的股东出资应符合三个要件：股东应将出资转入公司账户（备注“出资款/投资款”）；公司出具股东决议并修改章程；公司办理实缴出资的工商变更登记。

（二）股东常见出资的几种模式：股东直接转账出资、股东代公司支付款项、股东与公司存在债权债务的转化、第三人代股东和公司支付，此几类模式总体可归结为股东出资模式和第三人代股东出资模式，与本文第一部分梳理的出资模式基本一致。

//

（三）关于股东对公司的债权（含代公司支付款项/与公司直接形成的债权）能否转化为对公司出资问题，司法实践中的分歧较大。支持的理由主要是债务抵销以及股东实际将资金投入到公司；不支持的理由主要是股东对公司债权转化为出资不仅需要公司决议、章程的确认，还需要完成工商变更登记，以充分保护公司债权人的利益。

（四）股东与公司存在多笔往来款和借款的情况下，还引发另一个问题，即股东财产和公司财产是否混同的问题。在前述情况下，不仅对股东实缴出资的认定存在难度，股东还面临着因财产混同而承担连带责任的风险，而其中的核心在于公司是否具备比较规范的财务制度。

04

对12种股东出资方式有效性的评析

基于对司法实践中相关裁判观点的梳理，笔者对本文第一部分所列举出资模式的效力做简要评析供企业主们参考。

一、股东将出资款转入公司账户且备注“出资款”：出资有效

此种方式下，法院一般不会再苛求股东决议和工商变更，认可出资有效，但是股东出资后又抽逃出资则需要继续履行出资义务。

二、股东将出资款转入公司账户且无备注/书面文件：出资效力待定

此种方式下，股东转入资金的性质难以明确，可能是出资款，也可能是借款，还有可能只是借股东的账户走账，因此该出资行为的效力属于待定状态，需要综合其他证据予以认定。

三、股东将出资款转入法定代表人账户且备注“出资款”：出资效力待定

此种方式下，法定代表人的账户并不能替代公司的账户，虽然明确备注为出资款，但是法定代表人是否将该款项转入公司/用于公司存在不确定性，需要综合其他证据进行佐证。

//

四、股东将出资款转入法定代表人账户且无备注/书面确认文件：出资大概率无效

此种方式下，股东的转账极有可能被认定为股东与法定代表人之间的经济往来，尤其是在法定代表人及公司否认股东的出资时，其出资的有效性更加难以认定。

五、股东代公司支付相应款项（房租、工资、往来款）且有书面文件确认（股东决议等）：出资大概率有效

此种方式下，唯一的瑕疵在于未办理工商变更登记（出资实缴），但是基于股东出资的实际用途、股东之间的意思表示以及中小企业目前治理的现状，出资大概率被认定为有效（仍存在不被认定的实务案例）。

六、股东代公司支付相应款项（房租、工资、往来款）且无书面确认文件：出资效力待定

此种方式下，股东之间对某股东代公司支付款项的性质没有事先确定，在此情况下优先认定股东基于垫付行为而对公司享有债权，此债权在未履行相应程序的情况下不能直接认定为股东出资，因此该出资行为的效力待定。

//

七、第三人将出资款转入公司账户且备注“代支付出资款”：出资大概率有效

此种方式下，款项的性质明确，只是实际支付主体是第三人，而不是股东，此方式类似于股东委托第三人代为付款，此方式是法律所认可的，因此该出资行为大概率有效，但是仍存在产生争议的可能性。

八、第三人将出资款转入公司账户且无备注/书面确认文件：出资大概率无效

此种方式下，首先款项的性质不明确，第三人主张该款项为其他性质（比如对公司的借款）的可能性极大；其次，即便是在股东转账而没有备注/书面确认文件的情况下，本身也存在巨大争议，推及第三人更是如此。因此，此方式下出资效力大概率不被认定。

九、第三人将出资款转入法定代表人账户且备注“代支付出资款”：出资效力待定

此种方式与方式三类似，虽然款项性质为出资款，但是由于并未支付到公司账户，仍存在较大的不确定性，最终的效力认定需要结合其他证据。

//

十、第三人将出资款转入法定代表人账户且无备注/书面确认文件：出资大概率无效

在方式四“股东向法定代表人转账”的情况下出资大概率被认定为无效，因此本方式下该款项被认定为股东的出资将更加困难。

十一、第三人代公司支付款项（房租、工资、往来款）且有书面文件确认（股东决议等）：出资效力待定

此种方式下，虽然第三人支付款项的性质明确，但是无论是出资主体还是出资形式均与法定形式相去甚远，出资效力仍存在较大瑕疵。

十二、第三人代公司支付款项（房租、工资、往来款）且无书面确认文件：出资大概率无效

相较于方式十一，此方式对第三人代付款的性质尚未明确，所产生的不确定性和风险更大，因此此出资方式大概率无效。

//

通过本文前述梳理分析可以发现，实践中大部分的出资方式均存在较大的风险，进入诉讼程序后有可能不被法院认定为有效。法院既有出于维护股东出资规范性的考虑，更有保护公司债权人和维护交易安全的考虑，如果股东的出资方式可以随意协商和意思自治，则公司作为商事主体的独立价值将大打折扣。

从股东风险防控的角度考虑，尽管商业精英和企业均有追求高效灵活的诉求，但是股东出资方式的选择还是应当引起足够的重视，否则将面临再次出资或者向公司主张债权无果的困境。

一直以来，大方将非诉讼解决机制和诉讼解决机制相结合，不论标的是100元，还是10个亿，大方用365天的时间让每个案件、每一次谈判完全执行十步法；尽最大努力，让实现商业目标更靠谱更安全一些，让企业赢得更靠谱一些。只有实现业务标准化，提升作业精细化，才是帮助客户收获诉讼目标、实现商业目标的最根本保障。

（本文源自新则）

扫码添加yoyo体验精细化高端法律服务

各位小伙伴们

微信的规则又进行了调整

大方也不得不跟大家求个三连

希望大家多多点击“在看”

喜欢的话也点个分享和赞

这样大方的推送才能

继续出现在你的订阅列表~

（封面及正文配图源自网络，如有侵权请联系删除） 往期推荐 7月新法速递：找准下半年风向标，是机会还是挑战？德云社回应“艺人涉嫌擅闯他人住宅”：已辞退！夫妻设立有限责任公司，如何自证与公司财产独立？违法使用13岁童工，书亦烧仙草被罚摩方所开展“安全生产月”专题学习活动