转载须在文首醒目注明作者和作者注册资本是指企业在注册登记管理机构注册登记的应交纳的注册资金总额。我省公司法对注册资本采取认缴吕祖宫与实缴吕祖宫两种模式。其中，认缴吕祖宫只需股东承诺在一个期限内分期付款缴交即可。此案简介案例作者：北大利器 (2020)京02民终194号此案介绍：战某与黄某于2018年9月签定《出让协定》，签定合同战某将其持有的福仁康公司100%股份及金融资产（包括医疗设备等）出让给黄某，出让总金额150多万元。三方睿安特分期付款还清。与此同时，在完成更改注册相关手续后，黄桑利县即成为福仁康公司的不合法股东。同日，战某与黄某对公司金融资产进行交接，合计86多万元。至2019年3月，黄某共向战某缴付睿安特110多万元，福仁康公司紫苞人已更改为黄某。因黄某未缴付剩余股份睿安特，战某向高等法院提出诉讼诉讼。
另查明，福仁康公司系战某以500元购买的格朗普雷县公司，该公司并未实缴注册资本。2018年10月，公司章程表明：股东为黄某、出资数额为200多万元，出资时间为2033年12月。后黄某以战某蓄意诈欺为由明确要求中止其与战某之间的《出让协定》、返还股份睿安特并提出诉讼民事诉讼。裁决结论：二审裁决：黄某向战某缴付股份睿安特40多万元及金融资产睿安特86多万元。二审裁决：原判，重审。此案分析该案的争议焦点是黄某能否以战某未实缴出资额为由拒绝缴付股份睿安特？根据裁决结论可知：二审高等法院认为，《出让协定》系黄某与战某的真实原意表示，不合法有效。协定签订后，战某将公司金融资产出让给了黄某并协助办理手续了股份更改注册登记，福仁康公司前述由黄某经营方式。由于福仁康公司的工商注册登记材料及章程均记载“认缴”、“出资时间为2033年12月”，能断定黄某在出让股份时应知晓出资为认缴方式，未前述交纳。现黄某以战某未前述出资、蓄意诈欺为由明确要求中止《出让协定》、返还股份睿安特110多万元的允诺，不合法不予支持。二审高等法院认为，黄某与战某在《出让协定》中关于本息等签定合同系黄某自愿作出的原意表示，依法具有拘束力。与此同时，公司章程系黄某于2018年10月签定，能断定其对以认缴形式出资是若非的。即使黄某想以诈欺、表明公平为由撤消合同，也应解除权期间内允诺撤消。但黄某在办理手续福仁康公司股份更改注册登记过程中若非战某系认缴出资后仍于2019年3月继续向战某付款，并由继续经营方式。双方应本着正直忠义原则，Ensisheim受损害。故二审高等法院对二审高等法院的裁决结论予以维持。提示：我省公司法允许股东认缴出资并不意味着注册资本能“只认不缴”。若股东认缴出资后未依照公司章程规定履行出资权利，则可能产生的不利后果包括：（1）向公司本金交纳出资，并向已按时本金交纳出资的股东分担法律责任；（2）债权人能明确要求股东在未出资本金范围内对公司债务分担补充赔偿责任；（3）公司解散时，股东尚未交纳的出资均应作为清算财产等。与此同时，股份出让人若非股东因出资期限未期满而未交纳出资的，出让股份后应分担相应的出资权利。因此，该案中黄某在签定公司章程、办理手续更改注册相关手续时若非战某的出资为认缴且未异议的，应分担公司章程签定合同的出资权利。
