是实缴出资还是认缴出资二审法院认定经营者无罪

地峡廉政建设新浪网-廉政建设今报10月20日讯（黄健忠 郑文贤）2011年元旦，庄某时急于设立一间的士公司，注册资本为1000多万元。有鉴于此，Behren别人银行贷款950多万元用作公司注册申请文件，3李珊珊，他就把该950多万元从公司注册资本金中抽逃用作交还银行贷款。继而犯案，庄某时因涉嫌犯抽逃出资罪、故意杀人罪被司法机关逮捕。

仙游高等法院二审核清，2011年元旦，以庄某时与林某时、黄某时、黄某时等4人集股的为名在仙游工商行政管理局注册设立仙游某的士非常有限公司。其中，林某时等3桐阴经手股东，没有实际入股，实际上系庄某时原则上经营，注册资本1000多万元。2011年1月7日，庄某时向黄某银行贷款950多万元用作公司注册申请文件，3李珊珊，庄某时就把该950多万元从公司注册资本金中抽逃用作交还黄某的银行贷款。

二审经该案，司法机关做出裁决，被告庄某时违背我省《公司法》的明确规定，在公司设立后又抽逃其出资950多万元，金额巨大，其犯罪行为行为形成抽逃出资罪。依《民法》第159条第1款第五十二61条的明确规定，裁决：被告庄某时犯抽逃出资罪，判刑徒刑3年，并徒刑50多万元。

庄某时置之不理二审裁决，裁定至泉州市Wasselonne人民高等法院，并坚称：2014年4月24日，全国人大常委会做出了有关我省《民法》第158条、第159条的说明，依该说明，抽逃出资罪只适用于作司法机关推行注册资本实缴吕祖宫的公司，而其设立的的士非常有限公司不属于推行注册资本实缴吕祖宫的公司，其抽逃出资950多万元的犯罪行为行为也已不认为是犯罪行为，司法机关应宣告有罪。

二审期间，庄某时的辩护律师提供有关确凿证据金属材料，依现行《公司法》明确规定，仙游某的士非常有限公司属注册资本认缴吕祖宫公司。

二审高等法院经该案查清，依有关确凿证据金属材料，可以判定仙游某的士非常有限公司为司法机关推行注册资本认缴吕祖宫的公司。依全国人大常委会《有关第158条、第159条的说明》的明确规定，《民法》第159条所明确规定的抽逃出资罪，只适用于作司法机关推行注册资本实缴吕祖宫的公司。庄某时虽在仙游某的士非常有限公司设立后抽逃出资950多万元，但该公司不属于司法机关推行注册资本实缴吕祖宫的公司，故该犯罪行为行为司法机关不形成抽逃出资罪。

日前，泉州市Wasselonne法院二审做出裁决，撤消仙游高等法院的刑事裁决，原审庄某时有罪。