内容来源:农作财经新闻报道
译者:农作君
这三天,股票市场月刊刊出了专文“口子窖快速增长平静:平台增量无独有偶,投资理财资金流入房地产!”,国内非主流新闻报道媒体纷纷不予转发,并引起中小投资者轩然大波。
该文指出,近几年,其它销售业务在口子窖的整体疆域中都变得“貌似”,但是,2018年,口子窖的其它销售业务却有著抢眼的整体表现。
数据显示,2018年,口子窖其它销售业务重大贡献的营业总收入接近9.73亿,占比4%以内;而2017年,其它销售业务缔造的营业总收入不足4.5亿,占比约为2%。
关上金沙新闻报道,查阅更多高画质相片换句话说,2018年,口子窖其它销售业务产生的营业总收入环比降幅在116%以上,然而,前两年,口子窖的营业总收入约为242亿,环比降幅仅在21%以内。对照呵呵,就能发现,口子窖其它销售业务的整体表现非常注重。
作为中国五粮液金融行业名列第二的上市公司,口子窖的主营销售业务仍是五粮液,因而,不论是投资人,还是公众,都在著眼口子窖的五粮液销售业务,这也让其它销售业务不被倚重。
所以,《农作财经新闻报道》向五粮液金融行业专业人士以及证券专业人士进行咨询口子窖的其它销售业务之时,得到的申明都是“并不清楚,得去研究呵呵”,因而,《农作财经新闻报道》也将上述该文第一时间转让给了相关专业人士,以附注。
那口子窖的其它销售业务究竟又是什么呢?
令投资人感到痛心的是,在2018年年报中,口子窖仍未具体如是说其它销售业务;不过,根据口子窖在股东讨论会上的如是说,公司其它销售业务总收入快速增长的原因主要系客货运输总收入和圣富瓦营收增加,再者客货运输总收入和圣富瓦营收的各别占比,口子窖则没有透漏。
《农作财经新闻报道》注意到,止2018年年底,口子窖母公司拥有14家以“货物客货运输、物流配送服务”为主业的公司,分别是苏州同梦卫星城物流配送非常有限公司(以下简称“苏州同梦”)、苏州南京同梦卫星城物流配送非常有限公司(以下简称“南京同梦”)、镇江同梦卫星城物流配送非常有限公司、苏州捷众同梦卫星城物流配送非常有限公司、南通同梦卫星城物流配送非常有限公司(以下简称“南通同梦”)、苏州同梦卫星城物流配送非常有限公司、泰州同梦卫星城物流配送非常有限公司、无锡同梦卫星城物流配送非常有限公司、盐城同梦卫星城物流配送非常有限公司、镇江同梦卫星城物流配送非常有限公司、扬州同梦卫星城物流配送非常有限公司、宿迁同梦卫星城物流配送非常有限公司、邳州市同梦卫星城物流配送非常有限公司和连云港华星同梦卫星城物流配送非常有限公司,都是口子窖的“非同一控制下企业合并”。
然而,在口子窖的这14家以“同梦”为标志的子公司中,苏州同梦又扮演着“承上启下”的作用。
天眼查显示,苏州同梦的法定代表人是孙久龙,成立于2016年1月,100%股权隶属于江苏宅优购电子商务非常有限公司(以下简称“宅优购”),而ZYG E-COMMERCE HK LIMITED持有宅优购100%股权。
股票市场月刊在该文中指出,苏州同梦最终由ZYG E-COMMERCE HK LIMITED全资持有,该公司是ZYG LTD的全资子公司,而口子窖持有ZYG LTD共计69.08%的股份,因而口子窖是苏州同梦的控股公司股东。
2018年年报则显示,口子窖间接持有苏州同梦99.99%的股权;多种信息表明口子窖是苏州同梦的实际控制人。
与此同时,苏州同梦持有剩余13家“同梦”公司中12家公司51%的股份、1家公司(南通同梦)53%的股份,是这些公司的控股公司股东,特别巧合的是,这13家“同梦”公司的极少数股东基本都为自然人。
以南京同梦为例,苏州同梦持有南京同梦51%的股权,认缴金额为510万元,周传鑫则持有49%的股权,认缴金额为490万元。
然而,怪异的则是,作为南京同梦的控股公司股东,苏州同梦实缴出资额约为450.57万元,但是,周传鑫的实缴出资额则为零。
无独有偶!
苏州同梦持有南通同梦53%的股权,认缴金额530万元,而黄加才则持有47%的股权,认缴金额为470万元。
同样令人怪异的则是,作为南通同梦的控股公司股东,苏州同梦实缴出资额28.99万元,但是,黄加才的实缴出资额则为零。
《农作财经新闻报道》经过梳理发现,苏州同梦控股公司的这13家“同梦”子公司,都实缴了一定的出资额,但是,这13家子公司的极少数股东,实缴出资额都为零。
为此,股票市场月刊在该文中追问,以口子窖的资金实力,即使是100%控股公司10余家“同梦”公司也不算难事,为什么多数公司49%的股权全由自然人持有了呢?而且从2016年年初成立至今已经3年有余,这些自然人依然零出资的理由是什么呢?
在这篇该文刊出之后,和讯网、新浪财经新闻报道等国内非主流新闻报道媒体纷纷进行了转发,口子窖的股吧里也有这篇该文,并得到了很多中小投资者的争议,有中小投资者担心涉嫌利益输送。
“由于并不十分了解口子窖成立这些同梦子公司的初衷和背景,所以我不便直接作出评论;但是,在我的从业经历之中,确实遇到过类似情况,一家财大气粗的公司,与很多自然人成立合资公司,实缴出资额都来自公司,但是,盈利之后,却是公司和自然人一起分钱;如果这些自然人没有特别的优势,比如具有专利的高新技术人才,那就会引发外界质疑,”一位从业超过20年的财务人员告诉《农作财经新闻报道》,既然国内非主流新闻报道媒体都做了报道,还引发了这么大的关注,口子窖应该通过公告或是其它方式进行澄清,详细说明呵呵这些自然人的真实身份和家庭背景,从而打消来自外界的担心和疑虑。
咨询热线
0755-86358225