●诉卡●股权冻结期间,公司可否增资_

■

股份注销前夕注资凌桥，对债务人答负面影响？

判断与否能够注资凌桥，应考虑什么因素？

■

需经高等法院许可证，注销股份严禁受让或在其上预设基本权利经济负担。但法律仍未明确，股份注销前夕，其它股东若想注资。

为此，北京市高级人民法院在2013年的一篇回复中认为，在股份注销情况下，注册登记国家机关严禁为公司办理手续注资凌桥更改注册登记。在其后的一些法律条文中，各高等法院根据该意见建议作出了完全一致判定。

例如，韩城中级法院该案的一起税务行政管理注册登记案中，表称公司股东杨某股份被注销，公司注资凌桥后，杨某的股份比率从5%增加至不足1%，杨某的债务人诉讼请求撤消税务更改注册登记。

韩城中级法院一审中指出，注资会使被注销股份基本权利内容产生发生变动，如未重新分配的增量等因股份比率的增加而增加，投票权等的商业价值也适当增加，导致股份商业价值的贬低。重审亦强调，股份注销的目地就在于使借款人的偿付潜能不被弱化，避免该部分股份商业价值的毁损或Kaysersberg，保证裁决成功执行。

股份注销前夕的注资凌桥，确实有违维持被注销股份商业价值，从而保证偿付潜能的目地，故应不予限制。从上述事例由此可知，即使注资行为已获税务更改注册登记，高等法院仍可不予撤消。

但是否还会有值得一提呢？Nenon他们接着谈谈。

◇ 看法归纳自（2018）陕02行再1号行政管理起诉书

■

Courtomer的事例表明，股份注销是为了维持股份商业价值，保证借款人的偿付潜能，所以，注销前夕，其它股东严禁进行注资凌桥。那么，如果注资凌桥不负面影响股东的偿付潜能呢？上面这起烟台省高院该案的刑事案件，也许可证以给他们一点救赎。

寳公司是沂星公司的唯一股东，股份遭注销后，公司引进富华公司。经注资凌桥，富华公司成为持股90%的大股东，并在之后将其股份受让给了东湖公司。

对于其后债务人的撤消注资凌桥协议诉讼请求，烟台省高院未予支持，并指出，东湖公司的巨额投资，扭转了沂星公司注资前的巨额亏损状态，注资凌桥实际上有利于沂星公司的发展。

事实上，沂星公司在诉讼前夕已成为盈利企业，撤消注资，既无助于债务人更大利益的实现，也不利于交易安全和经济秩序的稳定，是各方利益均受损害的不利益之举。但该案有其特殊性，并不能推翻股份注销前夕严禁进行注资凌桥的原则。

该案的另一特殊之处，是富华公司注资前专门向税务局确认可不可以注资，并得到肯定回复，而Courtomer提到的北京市高级人民法院个案回复，当时还仍未作出。关于北京市高级人民法院个案回复的效力问题，上面接着讨论一下。

◇ 看法归纳自（2018）鲁民终1098号起诉书

■

北京市高级人民法院作出的个案回复与否具有法律效力？为此，北京市高级人民法院官网2016年所发布的文章写明，个案回复“不具有普遍的法律效力……法官不能将上述回复直接作为裁判依据”。那么，他们应该如何正确认识并运用个案回复？

在北京市高级人民法院2018年该案的一起执行复议案中，大申公司对上海省高院执行管辖提出异议，但上海省高院援引北京市高级人民法院某个案回复，裁定驳回异议。大申公司提起复议称，个案回复不具有法律效力，并引用Courtomer提到的北京市高级人民法院官网文章。为此，北京市高级人民法院认为，在无相反法律解释的情况下，可以参照回复的原则和精神处理，并以此驳回了大申公司的复议申请。

在Courtomer分享的撤消沂星公司注资协议案中，当事人的上诉理由中就包括了生效裁决与北京市高级人民法院个案回复相悖。该案一审中高等法院专门说明，注资凌桥发生之时，北京市高级人民法院的相关回复意见建议尚未作出。这一说明，亦是从侧面确认了北京市高级人民法院个案回复的指导作用。

北京市高级人民法院个案回复在实践中确实具有广泛的示范和指导意义。高等法院亦可根据该案刑事案件的需要，将个案回复引用为裁判说理的依据。因此，当事人仍应重视个案回复意见建议。

◇ 看法归纳自（2018）最高法执复43号裁定书

■ ■

往期关联话题○ 股份代持效力与代持双方风险 |>” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” data-linktype=”2″ wah-hotarea=”click”> >” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” data-linktype=”2″ wah-hotarea=”click”>前往 >>>” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” data-linktype=”2″ wah-hotarea=”click”>>” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” data-linktype=”2″ wah-hotarea=”click”>● 已部分履行的股份受让合同可不可以部分解除？ |>” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” data-linktype=”2″ wah-hotarea=”click”> 前往 >>

每周二中午

和他们

一起用点击*在看*的方式

打卡「诉卡」哟

>” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” data-linktype=”2″ wah-hotarea=”click”>认识「诉卡」团队 >>

>” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” data-linktype=”2″ wah-hotarea=”click”>联系「诉卡」律师 >>” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” style=”text-align: center; white-space: normal;” data-linktype=”2″ wah-hotarea=”click”>>

加「诉卡」好友

每天和他们一起学习