不当减资后又恢复增资原减资股东还需在减资范围内承…_知乎_

失当承购后又恢复正常注资原承购股东还需在承购范围内担责​吗？

裁判员要义

在公司注册资本实缴制的情况下，公司承购后又注资，确实没有引致公司偿还潜能和职责个人财产的Kaysersberg。但在公司注册资本认缴制的情况下，交易相对人对公司偿还潜能和注册资本的尊敬只能基于对股东的尊敬，公司承购后又注资，引致公司股东发生了变化，对股东的尊敬也就丧失了基础。作为承购股东，其失当承购犯罪行为违反了公司资本维持原则，引致公司无法全面偿还其承购内所负负债，损害了负债人的自身利益，应在承购范围内对公司的负债承担补充赔偿职责。

案例检索

《粮食部国际性控股公司集团非常有限公司、山西有色金属运销集团迁安有色金属仓储非常有限公司公司承购纷争二审理案件》【（2017）最高法民终422号】

争议焦点

公司失当承购后又恢复正常注资的原承购股东是否还需在承购范围内对公司负债人担责？

裁判员意见

北京市高级人民法院认为：该案Goncelin公司承购而引起的纷争，由于公司承购增加了以公司金融资产担责的潜能，直接影响到公司负债人的自身利益，因此我国公司法对于公司承购比注资明确规定了更为严格的法律流程，其目的就是在于有效率保护负债人的利益。依照《中华人民共和国公司法》第一百八八条的明确规定：“公司需要增加注册资本时，必须编制金融资产负债表及个人财产目录。公司应自做出增加注册资本决议案之日五日内通告负债人，并于八日内在报刊上报告书。负债人自收到通告书之日八日内，未收到通告书的自知会之日四八日内，有权要求公司偿还负债或是提供更多适当的借款”。因此，公司承购时，应采行及时处理有效率的形式通告负债人，以确保负债人有机会在公司职责个人财产增加之前做出适当的权衡并做出自身利益选择，公司则依照负债人的要求进行偿还或是提供更多借款。上述犯罪行为既是公司承购前对负债人应履行职责的权利，同时也是股东对公司承购部分严格来说的前提。依照该案查明的历史事实，2015年11月12日，中储华融控股公司集团公司经股东会决议案将注册资本由37000多万元增加至1000多万元时，迁安有色金属仓储公司已于2015年8月20日将粮食部华融控股公司集团公司判令法院，请求其偿还本息3000余多万元负债，并提供更多了有色金属采供合同、结算目录及营业税单据等为证。而粮食部华融控股公司集团公司在迁安有色金属仓储公司起诉前已向迁安有色金属仓储公司支付了部分货款，并将迁安有色金属仓储公司开据的营业税单据进行了税务认证和减免。由此可见，粮食部华融控股公司集团公司对欠付迁安有色金属仓储公司案涉负债应属明知。在此情况下，该公司仅在报刊上刊载承购报告书，未就承购事项采行及时处理、有效率的形式知会迁安有色金属仓储公司，未向备案部门如实报告其负有大额负债未偿还的历史事实就办理了工商变更登记，其刊登报告书的犯罪行为无法构成对未知负债人迁安有色金属仓储公司的通告，其并未完成法定的履行职责通告的权利，其犯罪行为不符合公司增加注册资本的法定流程,故粮食部国际性控股公司公司提出迁安有色金属仓储公司不是未知负债人，上海昊阁公司承购流程合法的上诉理由无法成立，嗣后不予支持。

依照承购前粮食部华融控股公司集团公司章程的明确规定，粮食部国际性控股公司公司36000多万元出资于2016年12月31日前出资到位。审讯中，粮食部国际性控股公司公司也认可因公司章程明确规定的出资时间未到，其在公司承购前还未全部出资到位。2015年11月12日，粮食部华融控股公司集团公司经股东会决议案，同意粮食部国际性控股公司公司以退股形式退出公司，并将公司注册资本减至1000多万元。在承购时，粮食部华融控股公司集团公司未履行职责通告未知负债人迁安有色金属仓储公司的权利，使得迁安有色金属仓储公司丧失了要求承购公司偿还负债或提供更多适当借款的权利。后虽经迁安有色金属仓储公司对粮食部华融控股公司集团公司申请强制执行，变更后的上海昊阁公司无个人财产可供执行，无法够完全偿还欠付负债，负债人迁安有色金属仓储公司的债权无法实现。《中华人民共和国公司法》明确规定，非常有限职责公司的股东应按其认缴的出资额履行职责足额出资权利，股东认缴的出资未经法定流程不得抽回、增加。该案中，粮食部华融控股公司集团公司在未向迁安有色金属仓储公司履行职责通告权利的情况下，其股东粮食部国际性控股公司公司经公司股东会决议案承购退股，违反了公司资本不变和资本维持的原则，与股东未履行职责出资权利及抽逃出资对于负债人自身利益的侵害在本质上并无不同，一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的明确规定（三）》第十三条第二款“公司负债人请求未履行职责或未全面履行职责出资权利的股东在未出资本息范围内对公司负债无法偿还部分承担补充赔偿职责的，人民法院应予支持”的明确规定，判决粮食部国际性控股公司公司应在承购范围内对上海昊阁公司欠付迁安有色金属仓储公司的负债承担补充赔偿职责，具有适当的历史事实和法律依据，并无失当。

对于粮食部国际性控股公司公司上诉提出上海昊阁公司在承购后又将注册资本增至37000多万元，未影响上海昊阁公司偿债潜能的问题。在公司注册资本实缴制的情况下，公司承购后又注资，确实没有引致公司偿还潜能和职责个人财产的Kaysersberg。但在公司注册资本认缴制的情况下，交易相对人对公司偿还潜能和注册资本的尊敬只能基于对股东的尊敬，公司承购后又注资，引致公司股东发生了变化，对股东的尊敬也就丧失了基础。该案系负债人以负债人违反法定流程承购引致债权实现受损为由主张的侵权赔偿之诉，依照上海市崇明县人民法院（2016）沪0230执1124号执行裁定和该院向一审法院发来的（2016）沪0230执1124号函，可以认定，上海昊阁公司名下无个人财产可供执行，且案涉多项借款均未得到实际履行职责，迁安有色金属仓储公司的债权未因上海昊阁公司的注资和多个借款人提供更多借款而得到偿还，上海昊阁公司的注资犯罪行为未对迁安有色金属仓储公司的债权实现产生影响，债权无法实现的损害结果已实际发生。故粮食部国际性控股公司公司提出上海昊阁公司已将注册资本增至37000多万元，未影响公司偿债潜能的上诉理由缺乏历史事实依据，无法成立，嗣后不予支持。作为承购股东，粮食部国际性控股公司公司的失当承购犯罪行为违反了公司资本维持原则，引致上海昊阁公司无法全面偿还其承购内所负负债，损害了负债人迁安有色金属仓储公司的自身利益。粮食部国际性控股公司公司主张其承购犯罪行为与迁安有色金属物流公司债权受损没有因果关系的上诉理由亦无法成立，嗣后亦不予支持。