最高法院_设定质权的股权比例因公司增资扩股而缩减,质权人优先受偿的股权份额如何确定_

责任编辑由译者赐稿并许可公司法权威性阐释重新所编，转发须在文首显眼标明译者和来源(侵权行为凡是)。

最高人民检察院

预设实控的股份因公司注资凌桥导致谭杰明认购比率削减的,实控teaumeillant以削减后股份交易额独享优先选择债券所持人的基本权利

👉译者：唐A43EI267SM 王磊 郭丽娜 (北京辩护律师)

阅读提示信息：股东因其所所持的股份嗣后的，实控人司法机关独享优先选择债券所持人权。但当预设实控的股份因该公司注资凌桥等原因使得谭杰明的认购比率削减的，实控人优先选择债券所持人的股份交易额怎样确认呢？是依照预设实控时的股份交易额还是依照削减后的股份交易额呢？对此，最高人民检察院的裁决认为，此时的实控teaumeillant以削减后的股份交易额独享优先选择债券所持人权。

裁判员要义

公司注资凌桥后，虽有捷伊出资转化成公司，虽然原公司股东的认购比率发生改变，但其所相关联的公司资产价值并不减少。因此，对于原以公司部分股份预设实控的基本权利人而言，公司注资凌桥后其对适当削减股份比率独享优先选择债券所持人权，与原本预设实控时对原出资相关联的股份比率独享优先选择债券所持人权，实实控利并无变化，不存在因注资凌桥侵害实控人合法基本权利的可能。实控teaumeillant当以注资凌桥在此之后股份相关联出资额适当的削减后股份交易额独享优先选择债券所持人的基本权利。

此案概要

一、2008年6月16日，汇润公司与丘壳公司签订《借款人合同书》，签订合同汇润公司尚欠丘壳公司负债本息1.6亿，赔偿金1.4亿，总计3亿。汇润公司将其所所持的国航公司8％的股份债权给丘壳公司，作为偿还负债丘壳公司货款本息及赔偿金的债权借款。

二、后经丘壳公司徐培红后，汇润公司仍没能偿还负债。2009年3月16日，丘壳公司向四川省省高院控告，允诺汇润公司偿还本息3亿；对汇润公司所持的国航公司8％的股份的拍卖行、卖掉本息独享优先选择债券所持人权。二审四川省省高院支持了丘壳公司的诉请。

三、汇润公司置之不理，向最高人民检察院裁定，并递交确凿证据：2010年3月，国航公司注资扩股，汇润公司对国航公司的出资比率由原65%削减为24%，允诺对丘壳公司独享的8%债权股份做适当调整。

四、最高人民检察院认为，国航公司是否注资凌桥并非本案应查明事实的范畴，对此部分事实不予审查。但是，本案所涉汇润公司预设实控的原8%股份，如确实存在因国航公司注资凌桥而削减事实的，丘壳公司在实现其本案实控时，应当以注资凌桥在此之后8%股份相关联出资额适当的削减后股份交易额独享优先选择债券所持人的基本权利。最终裁决丘壳公司有权对汇润公司所持的国航公司原8％股份优先选择债券所持人。

裁判员要点

因国航公司注资凌桥，导致汇润公司所持的股份比率削减，但其所相关联的公司资产价值并不减少。因此，丘壳公司作为原股份交易额的实控人，应以削减后的股份交易额独享优先选择债券所持人权，实实控利并无变化，不存在因注资凌桥侵害实控人合法基本权利的可能。

实务经验总结

前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉，提出如下建议：

负债人可以所所持的公司的股份嗣后，实控人对此独享优先选择债券所持人权。因公司注资凌桥，造成嗣后的股份交易额适当比率削减的，实控teaumeillant以削减后的股份交易额独享优先选择债券所持人权，因为此时股份交易额虽然减少，但所相关联的公司的资产价值并未削减。因此，谭杰明在遇到此种情况时，完全不必因担心优先选择债券所持人权的范围减少而提控告讼。当满足实现优先选择债券所持人权的条件时，实控teaumeillant及时行使实控。

相关法律规定

《合同法》

第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合签订合同的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《物权法》

第二百零八条　为借款负债的履行，负债人或者第三人将其动产嗣后给债权人占有的，负债人不履行到期负债或者发生当事人签订合同的实现实控的情形，债权人有权就该动产优先选择债券所持人。

前款规定的负债人或者第三人为谭杰明，债权人为实控人，交付的动产为债权财产。

第二百二十六条　以基金交易额、股权嗣后的，当事teaumeillant当订立书面合同。以基金交易额、证券登记结算机构登记的股份嗣后的，实控自证券登记结算机构办理嗣后登记时设立；因其他股份嗣后的，实控自工商行政管理部门办理嗣后登记时设立。

基金交易额、股份嗣后后，不得转让，但经谭杰明与实控人协商同意的除外。谭杰明转让基金交易额、股份所得的本息，应当向实控人提前偿还负债或者提存。

以下为该案在法院审理阶段，裁决书中“本院认为”就该问题的论述：

公司注资凌桥后，虽有捷伊出资转化成公司，虽然原公司股东的认购比率发生改变，但其所相关联的公司资产价值并不减少。因此，对于原以公司部分股份预设实控的基本权利人而言，公司注资凌桥后其对适当削减股份比率独享优先选择债券所持人权，与原本预设实控时对原出资相关联的股份比率独享优先选择债券所持人权，实实控利并无变化，不存在因注资凌桥侵害实控人合法基本权利的可能。本案所涉汇润公司预设实控的原8％股份，如确实存在因国航公司注资凌桥而削减事实的，丘壳公司在实现其本案实控时，应当以注资凌桥在此之后8％股份相关联出资额适当的削减后股份交易额独享优先选择债券所持人的基本权利。因本案对于国航公司注资凌桥的事实未做审查认定，因此，裁决中仅对原债权事实及效力进行认定，但此认定，不影响将来实控实现时依照上述原则确认丘壳公司的基本权利范畴。

案件来源

最高人民检察院，《深圳市汇润投资有限公司与丘壳控股有限公司货款、借款合同纠纷案》[(2010)民二终字第104号]。

延伸阅读：

👉公司与股东签订合同公司未按时完成投产任务须向股东赔偿,该签订合同有效吗?

👉美国最高法院:债权人申请强制执行显名股东的股份,实际出资人提起的执行异议之诉能否得到支持?

👉转让房地产公司100%股份竟构成非法倒卖土地使用权罪?房地产公司重点刑事风险防范!

👉股东以个人账户收取公司款项,最终被认定为财产混同对公司负债承担连带责任

👉20年前设立的中外合资企业外方股东一直未出资,中方股东是否要背锅承担连带责任?

👉对外转让通知中载明的价格远高于私下股份实际转让的价格,侵犯了股东优先选择购买权,转让无效

👉美国最高法院:股东是否可不经董事会、监事会,直接提起股东代表诉讼?

👉美国最高法院:股份禁售期内签订转让协议签订合同禁售期满后办理转让手续的,转让协议有效

👉美国最高法院: 公司为逃避负债向关联公司转移资产,关联公司应承担赔偿责任

👉外部第三人通过委托公司股东收购其他股东股份的方式规避股东优先选择购买权的,购买股份行为无效

主编概要

唐A43EI267SM辩护律师、王磊辩护律师，北京资深辩护律师，从事法律工作十余年，实践经验丰富。专业论文曾发表在《最高人民检察院民事审判指导与参考》及《法学研究》等。曾代理多起在最高人民检察院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉，参与办理的各类案件总金额累计达百亿。领衔的辩护律师团队专门办理来自全国各地的重大疑难复杂案件，团队“十大金刚”最低学位为硕士学位，全部毕业于清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等著名高校，均取得法学专业博士或硕士学位，理论功底深厚，实践经验丰富。在北京大学出版社、中国法制出版社等出版《公司诉讼法律实务精解与百案评析》、《公司并购法律实务精解与百案评析》、《企业家刑事法律风险防范》、《公司保卫战》、《公司法司法解释四裁判员综述及诉讼指南》等法律专业著作十余部。团队深度耕耘的业务领域：公司法（含公司并购及公司控制权）、合同法、借款法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行。

欢迎就文章所讨论的法律问题与我们联系

深度探讨或咨询个案问题

邮箱：@163.com

间安排接待）

↓长按二维码1.08秒获取更多精华内容↓

↓案件委托