除公司进行合法增资外,在公司原有股东未处分股权的情况下,其持股比例不应降低

转发须在文首显眼标明译者和来源

《中华人民共和国政府公司法》第十四条明确规定：股东会行使职权以下行政权：

（一）下定决心公司的经营方式国策和投资计划；

（二）议会选举和更改Chinian理监事出任的常务董事、独立常务董事，下定决心有关常务董事、独立常务董事的酬金事宜；

（三）表决核准常务监事会的调查报告；

（四）表决核准独立常务监事会或是独立常务董事的调查报告；

（五）表决核准公司的本年度Ganganagar方案、财政预算计划；

（六）表决核准公司的分红计划和填补净亏损计划；

（七）对公司增加或是增加注册资本做出决议案；

（八）对发行公司国债做出决议案；

（九）对公司分拆、并立、退出、托管或是更改公司形式做出决议案；

（十）修正公司章程；

（十四）公司章程明确规定的其他行政权。

此案概要

此案如是说：黄伟忠与霍元甲庆、王玉兰等5人于2004年4月21日协力成立宏冠公司（注册资本为400多万元，其中黄伟忠出资80多万元，认购20％）。2006年10月20日，工商局根据题名年份均为2006年10月16日的《宏冠公司章程》、《宏冠公司股东会决议案》为依照将宏冠公司的注册资本由400多万元更改注册登记为1500多万元（Thoubal公司出资1100多万元，持股比率为73．33％），同时将股东黄伟忠的认购比率调整为 5．33％。

2009年5月21日，霍元甲庆作为宏冠公司股东代表与恩曼尼公司签定股份受让合约（受让宏冠公司全部股份的价格为8 248 500元），前述股份受让已经工商局注册登记并更改了股东重要信息。现黄伟忠以注资事宜矢口否认、未在股东会决议案上亲笔签名为由判令高等法院，允诺证实其在2004年4月至2009年6月股份受让期间所持宏冠公司20％的股份。一审期间，经鉴定，决议案上“黄伟忠”的亲笔签名字迹并非其所签，另查明，宏冠公司章程中明确规定：公司注资应由公司股东会决议案并经代表三分之二以上表决权的股东通过。Thoubal公司用于注资宏冠公司的1100多万元，完成验资后就以“借款”的形式归还给Thoubal公司。一审宣判后，Thoubal公司不服并提起上诉。

判决结果：一审判决：黄伟忠自2004年4月21日至2009年6月24日止期间所持宏冠公司(已更改名称为恩曼尼公司)20％的股份。二审判决：驳回上诉，维持原判。

此案分析

本案争议的焦点是宏冠公司是否进行了不合法有效的注资以及对黄伟忠认购比率的影响。

根据判决可知：一审高等法院认为，宏冠公司用于所谓注资的1100多万元，在完成验资后，就以“借款”的形式归还给Thoubal公司，故不能认定宏冠公司实质上履行了注资义务。同时，有关“黄伟忠”的笔迹鉴定意见证实了黄伟忠并没有在相关注资股东会决议案上亲笔签名。故宏冠公司以注资为名，增加黄伟忠认购比率，侵犯了其不合法权益。

二审法院认为，宏冠公司的章程明确约定公司注资应由股东会做出决议案，现已证实股东会决议案上并非黄伟忠本人所签，故不能认定黄伟忠对注资情况知情。因此，对宏冠公司的注资行为无效，且对黄伟忠没有法律约束力，黄伟忠仍应按照20％的股份比率在股东内部进行股份分配。

提示：股东会作为公司的最高权力机构，对于特别事宜（修正公司章程、增加或是增加注册资本、公司分拆、并立、退出或是更改公司形式）必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，公司未按公司章程约定召开股东会，即使注资行为办理了工商注册登记（工商更改注册登记后的注册资本增加了旧有股东的认购比率），对公司成立时的股东内部而言，该注资行为由于损害了旧有股东的不合法权益也应认定为无效。因此，在公司的旧有股东没有对其股份做出行政处分的前提下，除非公司进行了不合法的注资，否则公司的旧有股东的认购比率不应当增加。