呈星科技

用创新科技为企业赋能Empowering enterprises with innovative technology

 

服务热线:15914054545

您的位置: 首页 > 干货分享 > 正文

【经典案例】​最高院_​股东与公司间存在的资金往来行为以及股东为公司承担债务的行为均不产生补足公司注册资本的法律后果

作者: admin 发布日期: 2023-02-08

来源 | 民事诉讼公开审判

【裁判员要义】公司股东抽逃出资后,其与公司间存有的资本金来往犯罪行为,并无补回出资的意思表示,不能判定为补回注册资本。同时,公司股东为公司分担负债,如无特别约定的,也并不直接造成股东开户出资的法律条文不良后果。

中华人民共和国政府最高人民检察院

民 事 裁 定 书

(2019)最高法民申2192号

重审提出申请者(二审原告、二审原审):北京恒隆股份非常有限公司。或其:北京市静安区南京东路268号。

紫苞人:刘赛飞,该公司副总经理。

方洪(二审原告、二审被原审):张家港市鼎汇情报服务进行咨询非常有限公司。或其:苏州市张家港市胜利路6号502。

紫苞人:叶茜雪,该公司副总经理。

重审提出申请者北京恒隆股份非常有限公司(下列全称北京恒隆)因与方洪张家港市鼎汇情报服务进行咨询非常有限公司(下列全称鼎汇公司)执行提出异议之诉案,置之不理苏州市高级法院(2018)苏民终1376号民事诉讼裁决,向嗣后提出申请重审。嗣后依法组成北京市高级法院进行了审核,现已审核就此结束。

北京恒隆提出申请重审称,本案二审、二公开审裁决存有《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》第二余条第三项、第四项规定的情形,应予以重审。主要理由如下:(一)北京恒隆已根据公司章程将1.8亿出资款本息交纳至苏州恒隆世纪置业非常有限公司(下列全称苏州恒隆)账户。苏州恒隆向齐齐哈尔茂源建材贸易非常有限公司(下列全称茂源公司)缴付来往款及茂源公司向北京恒隆缴付来往款的犯罪行为系恒定的商业资本金确权,不应判定北京恒隆抽逃出资。(二)苏州恒隆和茂源公司间签定的案涉6份《订货合同》,系为了房地产项目的建设项目而订货电子零件,两者间存有真实的债权负债关系。(三)抽逃出资的判定以损害公司及公司负债人权益为前提。截至目前,苏州恒隆自北京恒隆净流出钱款约1.9亿,覆盖了上述1.8亿的资本金确权,1.8亿的资本金来往未对苏州恒隆及其负债人利益造成侵犯,不应将恒定的资本金确权犯罪行为判定为北京恒隆的抽逃出资犯罪行为。(四)2013年5月22日,北京恒隆与江苏鑫源实业非常有限公司(下列全称鑫源公司)签定了《关于苏州恒隆世纪置业非常有限公司之股权转让协议书》,约定鑫源公司自北京恒隆处受让苏州恒隆90%的股权,该协议附件显示,由北京恒隆分担苏州恒隆对外负担的2.9亿中长期借款负债,该金额远超上述1.8亿来往款。二审、二公开审裁决未就此事实作出判定,孤立地将苏州恒隆1.8亿的资本金流出判定为北京恒隆的抽逃出资犯罪行为有误。(五)退一步说,即使判定上述商业资本金来往犯罪行为符合抽逃出资犯罪行为的形式要件,也应当认为北京恒隆通过来往款流入、负债分担等方式对于出资义务履行瑕疵进行了补正,未损害公司权益且保持了苏州恒隆的资本充实。《最高人民检察院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十二条规定:“被执行人的开办单位已经在注册资本金范围内或接受财产的范围内向其他负债人分担了全部责任的,人民法院不得裁定开办单位重复分担责任。”实际上认可对于出资瑕疵可通过负债分担的方式补正。

嗣后经审核认为,本案重审审核重点为北京恒隆是否存有抽逃出资1.8亿及北京世贸是否已对抽逃出资进行了补回。

根据二审、二审法院查明的事实,2010年5月10日,北京恒隆将1.8亿增资款汇入苏州恒隆开立的验资账户内,验资结束后,上述增资款于当月13日转入苏州恒隆基本存款账户。同日,苏州恒隆以来往款的名义将1.8亿汇入案外人茂源公司账户。茂源公司系北京恒隆全资子公司。茂源公司于同日将1.8亿以来往款的名义转入北京恒隆账户。北京恒隆在二审过程中主张该款为苏州恒隆向茂源公司缴付的预付材料款,因其提供的包括订货合同、记账凭证等证据不足以证明该主张,二审法院不予采信,并无不当。并且,北京恒隆也不能提供证据证明其与茂源公司间的基础法律条文关系内容,故二审法院从资本金流向的角度判定北京恒隆抽逃出资1.8亿,并无不当。北京恒隆抽逃出资,损害苏州恒隆的合法权益,且削弱了其对外分担责任的能力,违反了公司法上股东不得抽逃出资的规定。北京恒隆关于苏州恒隆向茂源公司缴付来往款及茂源公司向北京恒隆缴付来往款的犯罪行为系恒定的商业资本金确权,其不存有抽逃出资的主张无事实及法律条文依据。

北京恒隆主张,苏州恒隆自其处净流出钱款约1.9亿,已经完全覆盖了上述1.8亿,可以认为不存有抽逃出资。二审法院认为,即使北京恒隆举证证明其与苏州恒隆间存有资本金来往差额1.9亿系真实,该1.9亿钱款亦属来往款,北京恒隆并无补回出资的意思表示,不能判定为补回注册资本。二审法院的上述判定并无不当,北京世贸的该项提出申请事由不能得到支持。

北京恒隆另主张其与案外人鑫源公司签定股权转让协议,由北京恒隆为苏州恒隆分担2.9亿的负债应当视为对其出资义务履行瑕疵的补正。嗣后认为,股东为公司分担负债,如无特别约定,并不直接造成股东开户出资的法律条文不良后果。本案中,北京恒隆在二审、二审过程中并未举证证明其以负债分担方式补回了在苏州恒隆的出资。因此,北京恒隆主张其作为公司股东为公司分担负债即应判定为开户出资,缺乏事实及法律条文依据。二审法院对北京恒隆不存有抽逃出资的主张不予采信并无不当。

综上,北京恒隆股份非常有限公司的重审提出申请事由不符合《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》第二余条规定的情形。依照《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》第二百零四条第一款、《最高人民检察院关于适用<中华人民共和国政府民事诉讼实体法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回北京恒隆股份非常有限公司的重审提出申请。

审   判   长  张 华

审   判   员  肖 峰

审   判   员  王成慧

二〇一九年六月二十八日

法 官 助 理    夏   敏

书   记   员    王   婷

推荐资讯
高新企业公司注册费用 国家扶持环保高新技术企业

高新企业公司注册费用 国家扶持环保高新技术企业

原副标题:职教民营企业公司注册服务项目费 北欧国家扶植节能环保职教技术民营企业 民营企业赢得职教技术民营企业的证照,不仅能享受适……
2024-03-29
首发丨「迈迪顶峰」引入疆亘资本,凯乘资本担任独家财务顾问艺术名画| 这些逼真的作品竟然是铅笔素描

首发丨「迈迪顶峰」引入疆亘资本,凯乘资本担任独家财务顾问艺术名画| 这些逼真的作品竟然是铅笔素描

近日,上海迈迪颠峰医疗保健科技金润庠公司(下列全称“迈迪颠峰”)导入新劳方上海疆亘(GAGE)资本管理工作非常有限公司(下列全称“疆亘资本”……
2024-03-29
云南信托联合怀化高新产投成立创新创业合伙企业,注册资本6005万元女学生军训热舞走光不遮羞,半球外露继续跳,2分30秒视频流出

云南信托联合怀化高新产投成立创新创业合伙企业,注册资本6005万元女学生军训热舞走光不遮羞,半球外露继续跳,2分30秒视频流出

  黄鹄财经新闻 刘治颖 12月12日,四川国际信托公司非常有限公司(下列全称:四川信托公司)联手邵阳职教产业股份投资发展集团公司……
2024-03-29
成都高新自贸试验区这一年:新增企业1.7万家 注册资本1770亿封面新闻2018-03-31 20:43封面新闻2018-03-31 20:43

成都高新自贸试验区这一年:新增企业1.7万家 注册资本1770亿封面新闻2018-03-31 20:43封面新闻2018-03-31 20:43

宣传照摄影记者张想玲 3月31日,“金砖国际性合作暨贵阳职教自贸区实验区申报三周年”高峰论坛在贵阳职教区菁蓉国际性……
2024-03-29

咨询热线

0755-86358225