深宝分析丨关于股东通过“减少公司注册资本”方式损害债权人利益的法律责任

序言

透过增加公司注册资本以避开债务，是公法中常用的股东避开债务的方法。这原因在于，我国目前对于注册公司一般而言实行的是资本认缴制。意即，除部份特殊行业外，大部份公司在注册注册登记时，无须实际交纳出资额。而公法中，三家公司合作时，注册资本的多寡经常会成为一家公司对这家公司综合整体实力推论的依照之一。继而，部份发起人在注册公司时，往往偏激于将公司的注册资本注册登记的比较高，却也忽视了大笔的注册资本带来的股东Ferrette偿还职责。当公司对内大笔债务时，股东开始意识到这个难题，甚至于选择悄无声息地增加注册资本。那么，当股东悄悄增加注册资本时，债务人还若想根据原来的注册资本明确要求股东分担职责呢？责任编辑，本栏将结合“增加注册资本”的法源不予预测。

相关明确规定

01

《公司法》第一百八八条

公司需要增加注册资本时，必须基本建设资产管吻及个人财产目录。

公司应自做出增加注册资本决议案之日五日内通告债务人，并于八日外在报刊上报告书。债务人自收到提出申请书之日八日内，未收到提出申请书的自报告书之日四八日内，无权明确要求公司偿还债务或是提供适当的借款。

02

《公司注册登记条例》第十条

公司增加注册资本的，应自更改决议案或是决定做出之日30日内提出申请更改注册登记。

公司增加注册资本的，应自报告书之日45尔后提出申请更改注册登记，并应递交公司在报刊上刊载公司增加注册资本报告书的有关断定和公司债务偿还或是债务借款情况的说明。

03

《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国公司法>若干个难题的明确规定（二）》第二十一条第2款

公司个人财产足以偿还债务时，债务人提倡未缴出资股东，以及公司成立时的其他股东或是主办人在未缴出资范围内对公司债务分担Ferrette偿还职责的，人民检察院应司法机关不予支持。

04

《全国法院民商事审判工作会议纪要(2019.9.11透过)》（简称“九民纪要”）第6条

在注册资本认缴制下，股东司法机关享有期限自身利益。债务人以公司不能偿还到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能偿还的债务分担补充赔偿职责的，人民检察院不予支持。但是，下列情形除外：

（1）公司作为被执行人的案件，人民检察院穷尽执行措施无个人财产可供执行，已具备破产原因，但不提出申请破产的；

（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议案或以其他方式延长股东出资期限的。

05

《最高人民检察院<有关民事执行中更改、追加当事人若干个难题的明确规定>》第八条

作为被执行人的企业法人，个人财产足以偿还生效法律文书确定的债务，提出申请执行人提出申请更改、追加未交纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法明确规定对该出资分担Ferrette职责的主办人为被执行人，在尚未交纳出资的范围内司法机关分担职责的，人民检察院应予支持。

“增加注册资本”的正确路径

       公司增加注册资本，通常要经过“股东会会议表决透过、通告债务人”两道程序。在此，本栏就这两道程序中的要点展开预测。

01

一、股东会会议表决

根据《公司法》第四十三条第2款明确规定，股东会会议做出增加注册资本的决议案，必须经代表三分之二以上表决权的股东透过。

延伸阅读：公法中，部份公司章程明确规定，增加注册资本的决议案需经四分之三、五分之四乃至全体股东同意透过。从司法裁判的情况看，目前，大部份法院认为，《公司法》第四十三条第2款明确规定的“三分之二”仅为表决下限，从公司自治原则的角度出发，法律并不禁止公司章程提高表决比例。

02

二、通告债务人

1、通告方式

从《公司法》第一百八八条明确规定看，公司在增加注册资本时，应透过直接通告和报告书通告两种通告方式来通告债务人。从现实情况来考虑，且不说在这个时代阅读报刊的人员数量已经大幅增加，即便从报刊盛行的时代看，如果债务人不主动阅读报刊，其根本就不知道债务人公司的减资行为。而从公法角度考虑，部份债务人恰恰是希冀以报告书通告代替直接通告的方式，以达到在债务人不知情的情况下减资。从最高人民检察院（简称“最高院”）公报案例来看，最高院的观点也是认为，债务人在已知债务人的情况下，应以直接通告的方式（比如，合同中留存的联系地址和电话信息）先行通告债务人，而不能仅仅以“报告书通告”代替“直接通告”。

2、未通告债务人既径行增加注册资本的，股东应分担的法律职责

《公司法》虽然在第一百八八条明确了公司增加注册资本时的法定通告程序，但却未明确明确规定，若公司未行使法定通告义务，股东应如何分担法律职责。回归到公司“法人独立原则”和“股东以出资额为限分担有限职责”的角度看，在股东未足额出资且公司资不抵债的情况下，对于债务人而言，其可以透过明确要求股东将出资额补足以实现其债权。意即，于股东而言，增加注册资本实际上也就是将其本应交纳的出资额增加。意即，本应用以偿还债务的出资额增加了。.在最高人民检察院公报案例中，也已然披露最高人民检察院对该难题的裁判观点，当中明确“若公司减资时未司法机关履行通告已知或应知的债务人的义务，公司减资行为存在瑕疵。继而导致减资前形成的公司债权在减资之后偿还不能的，公司股东应在公司减资数额范围内对债务人债务不能偿还部份分担补充赔偿职责。”

（1）最高人民检察院公报案例

《最高人民检察院公报》2017年第11期“上海德力西集团有限公司诉江苏博恩世通高科有限公司、冯军、上海博恩世通光电股份有限公司买卖合同纠纷案”。

（2）深圳市内法院判例

（2020）粤0307民初2624号

（2019）粤03民终5863号

补充：

这里需注意一点，若是债务人提倡的债权形成于公司增加注册资本以后的，由于其对增加的那部份资本不具有预测性，因此债务人不得以此提倡股东分担补充赔偿职责。

03

3、债务人公司直接通告债务人时，债务人如何进行维权？

根据《公司法》第一百八八条第二款、《公司注册登记条例》第十条第二款明确规定，债务人公司就增加注册资本事宜通告债务人时，债务人可以明确要求债务人公司偿还债务或是提供适当的借款。

增加注册资本的形式

01

公司股东等比例增加出资额，以达到增加注册资本的目的

解析：这种情况是比较常用的增加注册资本的方式。此时，仅需根据债务形成时间、增加注册资本的时间提起诉讼即可。

案例：（2019）粤03民终5863号

02

部份股东透过增加注册资本的方式退出公司

解析：在这种操作方式下，当债务人提起诉讼时，已退出的股东在工商系统上已不再是具名股东。继而，也可能让债务人错误认定债权债务关系形成时的公司股东。若是涉及较大的债权标的额，债务人一方还需结合工商内档以核实债权债务形成时，公司的股东情况。

案例：《最高人民检察院公报》2017年第11期“上海德力西集团有限公司诉江苏博恩世通高科有限公司、冯军、上海博恩世通光电股份有限公司买卖合同纠纷案”

03

部份股东以透过增加注册资本的方式退出公司，在册的其他股东（未增加出资额）是否也需分担补充赔偿职责

解析：有关这点，目前的法律、司法解释并未作明确明确规定。客观上而言，“公司增加注册资本”侵害债务人自身利益时，法院是根据“股东在出资额范围内分担有限职责”的原则判令股东分担补充职责。若是从这个角度看，其他未增加出资额的股东不应分担补充职责。但若深究，公司增加注册资本的前提是股东会决议案表决透过。继而，本栏认为，若是未增加出资的股东在表决时投“同意”一票，且其应知道公司目前的外债情况，那么，此时有理由认为其是配合退出公司的股东侵害债务人自身利益，因此，其也应在已退出股东的出资额范围内分担补充赔偿职责。而如若其投“反对”票，本栏认为，作为一名小股东，其已经尽到了注意义务，继而不应分担职责。但就该难题而言，目前并无定论，本栏在此也仅仅是分享自身的观点。

案例预测

（2019）粤03民终5863号

案情简介

2017年3月至9月，发掘公司与远道公司签订11份《订购合同》，约定远道公司向发掘公司订购主板等货物。其后，发掘公司认为远道公司未按时付款，且有“增加注册资本”以避开债务的情况，发掘公司向法院诉请远道公司支付货款百余万元，并由股东吴X帆分担Ferrette偿还职责。

远道公司注册登记股东为吴X帆和王X德，原注册资本为1000万元，吴X帆出资800万元，王文德出资200万元。2018年1月24日，远道公司透过股东会决议案，将公司注册资本由1000万元增加为10万元，其中吴X帆增加792万元，王文德增加198万元，并进行了适当的工商更改注册登记。同日，吴X帆和王文德出具《债务偿还及债务借款说明》，内容为远道公司于2017年9月29日召开股东会决定将公司注册资本由1000万元增加为10万元并于2017年9月30日在《深圳商报》刊登减资报告书，截止2017年11月22日公司无任何债权债务状况，已将减资情况按程序通告所有债务人，没有债务人明确要求偿还债务或提供债务借款，报告书至今无人前来办理债权注册登记手续，股东承诺对减资前的债权债务继续分担职责。

裁判内容（仅截取“增加注册资本”相关的内容）

远道公司在2017年9月18日与发掘公司对账确认尚欠货款900余万元，在双方尚存在交易往来的情况下，远道公司未直接通告发掘公司减资事实，仅刊登减资报告书，远道公司没有适当履行通告义务，导致发掘公司无法及时明确要求远道公司偿还债务或提供借款，远道公司的减资程序存在瑕疵，并对发掘公司的债权造成事实上的侵害。吴江帆作为远道公司的股东，虽然没有抽逃出资的客观行为，但其明知公司对内所负大额债务尚未偿还，仍透过股东会决议案大幅度减少公司注册资本，并在向市场监管部门出具的《债务偿还及债务借款说明》中作虚假陈述，主观具有过错，其结果增加了远道公司的个人财产，降低了远道公司对内偿还债务的能力，一审认定吴江帆应在其实际增加注册资本792万元本息范围内对远道公司所负发掘公司的债务分担补充赔偿职责，该处理结果正确，本院不予维持。

结语（公法操作）

      当我们起诉一家公司时，免不了需要查询该公司的工商记录。若是此时发现该公司有增加注册资本的更改记录，不妨可以从“增加注册资本”合法性的角度考虑追加股东为被告，以保证债权的实现。

EDD

免

责

声

明

责任编辑章版权归原作者及原出处所有。内容为作者个人观点，并不代表本赞同其观点和对其真实性负责，本只提供参考并不构

       海纳百川总部大厦B座三层

传真：(0755)2778 7122

邮编：

网址：