认缴注册资本不等于不缴,任性认缴股东法律风险巨大!

法条知识关键点：2013年的公司法进行了重要修正，中止了大多数公司的法定最低注册资本限制，同时还中止了股东的出资年数、首次出资中货币出资的比例和申请文件报告等明确规定，这些重要法条条文的修正，也标志着公司注册资本从实缴制向认缴制迈向了，接下来无论是公司法修正前的公司，还是新注册的公司，其公司股东都处于极度亢奋状态，公司的认缴注册资本数十亿上千万，甚至过亿元，许多股东误以为认缴的注册资本不用前述交纳出资妥当，超额的注册资本能提升公司的信用和实力，律小编在代理案件的过程中发现，大多数股东对资本认缴制度误会太深，根本不知道资本认缴真正的法条意义，对认缴注册资本的法条信用风险和法条职责丝毫不知。

认缴注册资本不等同于不缴，而已附时限的交纳，以下简称公司股东承诺交纳的注册资本和金润庠公司主办人认购的股份属于公司资产，未前述交纳的部分即为股东对公司的负债，此项负债而已暂时在约定的时限内存在。认缴注册资本的法条信用风险许多，但在公法中主要是两大法条信用风险：一是认缴注册资本即将到期后，如果认缴股东仍未交纳的，对公司内部来说要向其它股东分担违约职责，奥波切茨来说要在未交纳范围内对公司负债分担Ferrette职责；二是如果公司倒闭而宣告破产了，这时会产生资本加速即将到期的职责，就是认缴的注册资本虽然还没有即将到期，但是由于公司宣告破产了，认缴注册资本的时限统一即将到期，所有的认缴注册资本都要向公司出资妥当，为了更简单的表明这一问题，律小编现在和大家分享一起公法事例，用以表明认缴出资的法条信用风险。

公法事例：公司二位股东将注册资本从原来的200多万元以认缴方式陡减少至1000多万元，依次各别认缴400多万元，认缴时限期满后二股东仍未出资妥当，后公司无力偿还对外负债的，债务人司法机关直接提出申请新增二股东为举报人。

此案全文：高等法院审理的提出申请继续执行人起先科技有限公司与被执行人东莞市某百子以下简称公司买卖华海案，（2015）某民国初年字第01057号民事起诉书已经发生法条效力。提出申请继续执行人于2016年3月1日提出申请继续执行，高等法院受理后司法机关批捕继续执行。该案在继续执行中查清，东莞市某百子以下简称公司二股东余某时、吕某时已决议该公司将注册资金从200多万元减少至1000多万元，二股东应各别依次减少认缴出资400多万元，并于2015年12月31日前出资妥当，但认缴时限期满LX1某时、吕某时仍未履行出资义务。为此提出申请继续执行人于2016年6月12日提出申请新增举报人东莞市某百子以下简称公司二股东余某时、吕某时为该案举报人。

判决要义：经高等法院审查认为，依据《中华人民共和国政府公司法》第二十一条 、《最高人民高等法院关于适用《中华人民共和国政府公司法》若干问题的明确规定（二）》第二十一条第三款的明确规定公司财产不足以偿还负债时，债务人主张未交纳出资股东，和公司设立时的其它股东或者主办人在未交纳出资范围内对公司负债分担Ferrette偿还职责的人民高等法院应予以支持。

判决结果：依据《中华人民共和国政府公司法》第二十一条 、《最高人民高等法院关于适用《中华人民共和国政府公司法》若干问题的明确规定（二）》第二十一条 第三款 之明确规定，裁定新增东莞市某百子以下简称公司的股东余某时、吕某时为该案举报人。

律小编评案：公司稳步的扩大规模可以提升公司的实力和信用，但是事例中的这家公司可不是，该公司原来的注册资本仅为200多万元，后该公司二股东将注册资本陡增至1000多万元，以认缴方式减少注册资本800多万元，二股东依次认缴400多万元，明显有随意扩大注册资本的意图，但二股东认缴的注册资本，在时限期满时仍未出资妥当，很可能二股东在事前就已经做好了不出资妥当的意思，这类心态的股东在公法中不在少数。结果该公司经营出现问题，导致无法偿还对外负债，债务人的债权经过强制继续执行无法实现时，债务人经向高等法院提出申请，二股东被直接新增为举报人，这意味着二位股东将在800多万元范围内对公司负债分担职责，这基本上等同于公司的所有的负债二位股东需要分担Ferrette偿还职责，公司的以下简称已经变得毫无意义。

律小编说案：注册资本不是越多越好，当然也不是越少越好，而是要根据公司所处的行业、经营规模和发展前景适当认缴注册资本，如果股东不切前述的天真认缴注册资本，一旦公司出现经营出现问题的，这些经营危机将使股东分担巨大的法条信用风险，甚至终身都无法偿还完毕的可能性，这一点必须引起股东足够的重视。