【霖澳案例】律师举证公司抽逃注册资金,追加其股东为被执行人,承担补充赔偿责任

 

     该文皆为表弟

    债权负债类刑事案件继续执行难一直是许多辩护律师和原告念旧的难题。负债继续执行中查核举报人已无以继续执行个人财产，所以负债人的合法权益就极难得到保证。

如果，举报人借助各种重要信息安全漏洞，偷偷地迁移、偷盗个人财产，躲避继续执行，所以负债人如果采行什么样方式保护自己的基本权利呢？如此案，宜宾某公司与别人发生负债纠纷，经仲裁庭后负债人向高等法院提出申请强制继续执行，却辨认出该公司赠与已无任何人个人财产。

       企业赠与无个人财产 辩护律师提出申请新增举报人

为了全面落实继续执行，秦荣洁辩护律师作为负债人的代理辩护律师向高等法院提出申请新增该公司股东黄某为举报人，理据是：辨认出举报人该公司的股东黄某有抽逃注册资本金的犯罪行为，根据《公司法》、《最高人民高等法院相关适用于中华人民共和国政府公司法若干个难题说明（三）》、《最高人民高等法院相关民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个难题的明确规定》之明确规定，公司负债人无权允诺对抽逃注册资本金的股东在抽逃资本金范围内对公司负债不能偿还部分分担补足索赔职责，故新增黄某为此案的举报人，明确要求其分担该公司对提出申请者的负债。

     向高等法院提出申请调阅重要信息

     秦荣洁辩护律师向高等法院说明了该情况，允诺新增黄某为举报人，

2020年6月4日，高等法院判决否决了继续执行提出异议。

     2020年7月2日，秦荣洁辩护律师再度以该公司股东黄某抽逃注册资本金为由向嗣后提出异议，明确要求新增黄某为此案举报人并分担该公司对提出申请者的负债。

     高等法院对原告两方所提确凿证据进行了审核。秦荣洁通过向相关职能部门和银行调阅重要信息。《信用重要信息》写明：

该公司注册资本500万港币，设立年份2014年4月4日，批准年份2017年8月10日。

股东朱某：认缴数额300多万元，实缴300多万元。

股东李某：认缴数额200多万元，实缴200多万元。

     借出资本金后，再无返还 账号无任何人交易

     2017年7月11日李某将其持有的该公司40%的股权转让与黄某，并在工商行政管理局进行了备案登记。

银行交易重要信息显示，2015年4月14日14时三人分别以本人户名转入元、元和元，账户余额元。当日14时29分52秒转出0元，对方户名周某某，备注为借款，账户余额1795元，之后再无交易记录。

然而，该笔借款至今没有偿还。黄某辩称：此案与我无关，2015年前我确实是该公司股东，但后来我将公司股权转让给了李某，我于2015年4月14日实际缴纳出资，已完成了股东义务。

     我的身份证是被他们盗用的，不清楚纠纷由来，此外黄某未提交确凿证据。

     举报人宜宾某公司未到庭亦未作答辩。

高等法院根据提出申请者提交的确凿证据以及查明事实，认为：此案举报人宜宾某公司股东按照《中华人民共和国政府公司法》明确规定，完成了注册资本金认缴，且有会计师事务所验资报告予以审验，可以认定该公司股东已按《中华人民共和国政府公司法》明确规定完成股东出资义务。

      但是，从审核该公司账户资本金明细帐目看，该账户开户汇入注册资本金后，当日即以借款名义转出至周某某个人账户0元，之后也无相应还款和转入记录，且该账户至2016年3月21日后已无交易记录。

黄某和公司其他股东也未向嗣后提交确凿证据，对注册资本金注入当天全部转出0元给周某某后，未归还入账之情形加以证明。嗣后根据《最高人民高等法院相关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（三）》第十二条明确规定：“公司设立后，公司、股东或者公司负债人以相关股东的犯罪行为符合下列情形之一且损害公司合法权益为由，允诺认定该股东抽逃出资的，人民高等法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权负债关系将其出资转出；（三）借助关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的犯罪行为。”明确规定，结合此案确凿证据，认为举报人该公司股东于2015年4月14日完成公司注册资本金出资并验资后，当日转出全部注册资本金对应数额的犯罪行为，属于抽逃出资犯罪行为。

综上，提出申请者以被执行人宜宾某公司股东即被提出申请者黄某抽逃注册资本金，提出申请新增其举报人的提出申请理据设立，嗣后予以支持。

     依照《最高人民高等法院相关民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个难题的明确规定》第十八条、第三十二条，《最高人民高等法院相关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（三）》第十二条、十四条第二款的明确规定，判决如下：

一、新增被申请人黄某为嗣后（2019）川20执172号刑事案件的举报人。

二、黄某在抽逃注册资本金元范围内对举报人宜宾某公司不能偿还的部分分担补足索赔职责。

刑事案件详情可查询裁判文书网

【霖澳事例】恋爱期间转账买车，这钱还能要回来吗？此案二审改判关键点是什么？

【霖澳事例】124多万元转账到底是借款还是投资款，看辩护律师如何抗辩追回欠款！

【霖澳事例】这种复杂的三角债，起诉对象到底该是谁？霖澳辩护律师为其追回170多万元借款！

【霖澳事例】在辩护律师努力下，55成职责改判28成职责，原告获得更多索赔！