这是一宗持续了14年的分手新纶科技诉讼案。母女他俩均身分特殊。男方,之前任韶关市安铺武装部副部长、中山市客运码头局局长张松成;男方,云南贺州ST墨龙金润庠公司前副董事长兼副总裁刘伟湘。
这桩分手个人财产诉讼案或许打得“无休止”,核心原因是双方对该案3份《分手合同书》的真假情况僵持不下。
贺州当地3名陪审员,因在离婚新纶科技案公开审判过程中收受行贿刘伟湘行贿,作出了有助于刘伟湘的裁决而被判,该案有鉴于此迎“重审”。8月25日,该分手新纶科技案结案一审在贺州市Wasselonne人民检察院宣判。
半途母女反目成仇
张松成与刘伟湘是两对半途母女,他们均为1958年Lauz,于1998年相恋共事。2000年8月1日,他俩注册登记成婚。2009年4月7日,两者分手。
刘伟湘系吉林佳木斯人,于上世纪80年代末到深圳荔湾区一家中资服饰民营企业打零工。1993年,刘伟湘与别人集股注册深圳市荔湾区宝丰贸易非常有限公司,从事服饰生产经营。
宝丰公司后改名为深圳保宇控股公司集团非常有限公司,注册资金从50多万元数次注资至10000多万元,其中刘伟湘出资9000多万元,持有90%的股权。民事材料公布,刘伟湘无法断定这些注资款由她个人所出。
依此前财经报道,2006年深圳保宇控股公司集团非常有限公司全面收购贺州Bijnor生物科技金润庠公司(挂牌上市民营企业,后改名为云南贺州ST墨龙金润庠公司)20.3%的股份,总市值近40亿元。刘伟湘控股公司的深圳保宇控股公司集团非常有限公司成为贺州Bijnor生物科技金润庠公司最大股东,她也有鉴于此出任该公司副董事长。
“她长得好看,有事业心,管理能力强,后来在贺州成长为著名的女民营企业家。”张松成如此评价他的前妻。他称,刘伟湘对公司注资扩股、股权全面收购过程中,他提供了全力支持,“数次举债融资。”
▲该案当事人张松成
据张松成解释,他与刘伟湘或许东南雀飞,起于“假戏真做”,终于“弄假成真”。而刘伟湘则称,他俩在云南、广东二地长期分居,婚姻实难维持。
2008年年底,张松成从部队转业待安置,刘伟湘提议,可在广东找一投资伙伴,到贺州成立一家彩印包装生产民营企业,作为贺州Bijnor生物科技股份公司指定的供应商。
“我们是母女关系,她担心我如果作为彩印包装民营企业投资人,与贺州Bijnor生物科技股份公司业务往来,属于关联交易,不好向股东解释,我们就办理了假离婚。”张松成说。
办理彩印包装民营企业一事没有下文,但张松成与刘伟湘却于2009年4月7日办理了分手手续。张松成称,他事后才明白过来,“原来刘伟湘早就在谋划侵吞我们母女的共同个人财产。”
依此前媒体公布,刘伟湘与已落马的之前任贺州市委书记的余远辉关系紧密。经云南纪委、检察部门深入挖掘,2015年,刘伟湘因犯职务侵占、挪用资金、单位行贿等罪被刑事立案调查、受审,并最终被判处17年有期徒刑。
因刘伟湘正在湖南省女子监狱服刑,丹桂新闻报道记者无法与之联络,以就张松成的说法进行回应。据民事材料记载,刘伟湘认为,张松成在分手后“企图通过手段分割她合法的个人个人财产”。
分手后,张松成、刘伟湘对婚内个人财产分割产生争议,双方均诉诸法庭。此前的民事裁决书显示,他俩争议的核心是深圳保宇控股公司集团非常有限公司(后改名为深圳ST墨龙非常有限公司)的90%股权,以及云南贺州市升龙秀湾8号楼20层北侧2001号房产权。
核心证据未做鉴定
据(2017)桂0481刑初83号刑事裁决书等民事材料,刘伟湘分手新纶科技案属于“一事二诉”。
2009年,张松成在中山市Wasselonne人民检察院起诉要求分割婚内个人财产,后此案移送贺州市Wasselonne人民检察院管辖。
2010年4月,刘伟湘在贺州市万秀区人民检察院副院长金明“建议”下,针对同一个人财产在万秀区人民检察院发起“确认之诉”。张松成“个人财产分割”案被移送贺州中院管辖后,尚未宣判就被“中止审理”,原因正是刘伟湘提起了“确认之诉”。
这一阶段,刘伟湘向法院提供了3份《分手合同书》。张松成认为,正是这3份《分手合同书》,左右了两案此前的裁决。
3份《分手合同书》分别作于2004年11月24日、2006年9月9日、2009年4月19日。张松成委托代理人霍逸岑律师介绍,3份《分手合同书》均有张松成签名,“但那是2004年他俩吵架时打印的版本,实际当时他俩并未分手。”
霍逸岑称,刘伟湘提供给法院作为证据使用的《分手合同书》是打印版本,出现在分手协议中的“婚后注册登记在各自名下的个人财产收益归各自所有”等字样,为刘伟湘手写添加,张松成均不认可。
▲3份《分手合同书》(复印件)之一
依据这3份证据,贺州市万秀区人民检察院、贺州市Wasselonne人民检察院相继作出了不利于张松成的裁决。
公开公布的裁决书等民事材料显示,两案审理中,时任贺州市万秀区人民检察院主管民事公开审判的副院长金明、贺州市中院民事庭庭长蒋学政(后升任苍梧县法院院长)、贺州市中院立案庭庭长周春兴(后升任蒙山县法院院长)收受行贿了刘伟湘的行贿。金明、蒋学政、周春兴均已被判。
2018年4月,两案因“裁决确有错误”被贺州中院裁定重审。2020年11月,贺州中院将此案发回贺州市万秀区人民检察院结案。
贺州中院认为,原审“将不具有法律效力的分手协议作为分手个人财产处分的定案依据,于法相悖,明显违反法定程序”。
今年1月,贺州市万秀区人民检察院对本分手新纶科技案作出结案一公开审裁决,依旧裁决确认深圳ST墨龙非常有限公司90%的股权归刘伟湘所有,并“驳回张松成的全部诉讼请求”。
张松成上诉。8月25日,该案结案一审在贺州市Wasselonne人民检察院宣判。
丹桂新闻报道记者旁听了本次庭审,对该案的3份《分手合同书》关键证据的来历,一审主审法官莫芮向原、被告双方代理人进行提问,并询问为何其中一份证据上有“复写”痕迹。
张松成代理人当庭提出3份证据是伪造的。代理人提出应该对本证据作出权威民事鉴定,“连日期都是刘伟湘加上去的,张松成之前就提出要对3份证据在云南之外地区做鉴定。”
刘伟湘代理人则称,3份证据是双方真实意思的表示,且每一份都是一式两份。其代理人还指出,张松成对刘伟湘有家暴行为,刘伟湘有病历为证。
对“家暴”这一说法,张松成本人否认,“当时仅仅是争执,就连病历都是伪造的。”
法院重组合议庭
贺州市万秀区人民检察院在2011年所作的《对原告张松成申请证据鉴定的答复》中称,就张松成提出的对3份《分手合同书》真假进行鉴定的申请“已为人民检察院发生效力的裁判所确认采纳”,故“不予同意”。
今年1月,万秀区人民检察院回复张松成,经审查,该院认为张松成提出的鉴定申请事项“缺乏必要性”。而在8月25日的庭审上,公开审判长莫芮表示,对这些证据是否鉴定,她将认真考量。
▲万秀区人民检察院驳回张松成对3份《分手合同书》的鉴定申请
丹桂新闻报道记者在庭审现场看到,张松成代理人当庭指出,因贺州中院相关民事干部徇私枉法在先,该案依法应由贺州中院逐级报请云南高院、最高法院或指令管辖。
张松成方认为,该案公开审判委员会委员因与受贿、枉法裁判被判刑的3名贺州中院前民事干部存在上下级、前后任等错综复杂的同事关系,故申请该案全体公开审判委员会成员回避。
张松成另一名代理人汤敏煌律师认为,依据最高人民检察院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>公开审判监督程序若干问题的解释》第29条规定:原审公开审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的,不得指令原审人民检察院重审;最高人民检察院《关于民事公开审判监督程序严格依法适用指令重审和发回结案若干问题的规定》第三条明确规定:虽然符合本规定第二条可以指令重审的条件,但原审公开审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的应当提审。
汤敏煌称,以万秀区人民检察院主管前副院长金明为例,金明在原审中收受行贿刘伟湘行贿的犯罪事实,已由云南岑溪市人民检察院(2017)桂0481刑初83号刑事裁决确认,贺州市Wasselonne人民检察院仍将案件发回万秀区人民检察院结案,万秀区人民检察院对上述案件进行实体审理并作出裁决,属于严重程序违法行为。
张松成指出,刘伟湘在当地关系盘根错节。据云南高院的公开消息,2015年2月,身为贺州ST墨龙金润庠公司副董事长的刘伟湘曾到贺州中院,就该院“服务经济发展工作”给予高度肯定和赞扬,Bijnor生产经营良好,“贺州中院的保驾护航功不可没”。
“该案系法院枉法裁判,错在法院,但结案中,我一审、一审阶段被要求缴纳总计上百万的诉讼费。”张松成说。
贺州市Wasselonne人民检察院于今年向张松成发出通知称,本案经该院审查认为,不属于《诉讼费用缴纳办法》中规定可以减免诉讼费的情形。贺州中院要求张松成在该案一审宣判后10日内依法交纳案件受理费,逾期不缴费,按自动撤销上诉处理。
▲张松成收到的可缓交诉讼费10日的通知
8月28日,贺州中院作出《复议决定书》称,该院在审理上诉人张松成与被上诉人刘伟湘分手后个人财产纠纷两案中,申请人张松成认为,该院公开审判委员会全体人员与两案存在利害关系,可能影响公正审理,要求该院公开审判委员会全体人员回避,该院于8月25日当庭驳回该申请,张松成方当庭口头提出进行复议。
该院经复议,认为该院公开审判委员会中两人符合相关情形,另有两人退休。8月30日,该院告知张松成,该案公开审判委员会人员已经变更。如该委员会仍有法律规定应当回避的情形,且“该案需由本院公开审判委员会讨论决定的”,张松成方有权提出回避申请。
▲贺州中院变更后的公开审判委员会名单
丹桂新闻报道记者 刘木木 发自云南贺州
编辑 彭疆 责编 邓旆光
(下载丹桂新闻报道,报料有奖!)
咨询热线
0755-86358225