除对公司财产保全外 可否对法定代表人工商登记变更行为申请保全？

在公司作被告的民事诉讼诉讼刑事案件中，不须建被告为了不分担民事诉讼诉讼不良后果、使裁决无法继续执行的目的，在民事诉讼诉讼过程中展开紫苞人的备案更改，找一些与公司无关连人员更改为公司紫苞人，以致刑事案件裁决后，更改前是公司实际控制人的紫苞人不被继续执行。那么，被告为保护另一方面合法权益能够得到继续执行，若想做些防范举措？又有什么样防雷举措能做呢？

我国旧有有关民事诉讼诉讼前、民事诉讼诉讼中的个人财产保命法律条文明确规定有：〔2018〕21号 《最高人民检察院有关审核知识产权纷争犯罪行为保命刑事案件第十四条若干个难题的明确规定 》、《民事诉讼民事诉讼实体法》第100条、第101条、第102条；《最高人民检察院有关人民检察院办理手续个人财产保命刑事案件若干个难题的明确规定》、《最高人民检察院对物权法若干个意见》第162条等 。

先看《民事诉讼民事诉讼实体法》第一余条犯罪行为保命适用于的条件：人民检察院对于可能将因被告另一方的犯罪行为或是其他原因，使裁决无法继续执行或是造成被告其他侵害的刑事案件，根据旁人被告的申请，能裁决对其个人财产展开保命、勒令其做出很大犯罪行为或是明令禁止其做出很大犯罪行为；被告没有提出申请的，人民检察院在必要性时也能裁决采行个人财产保命举措。人民检察院采行个人财产保命举措，能勒令申请者提供更多借款，申请者不提供更多借款的，裁决否决申请。人民检察院接受申请后，对莱盖的，要在二十五小时内做出裁决；裁决采行个人财产保命举措的，应立即开始继续执行。

犯罪行为保命最先适用于于知识产权类的侵权行为刑事案件纷争中，北京市高级人民法院少脉2006年发布《有关人民调解暂停侵害专利权犯罪行为第十四条的若干明确规定》，此明确规定是特别针对人民调解的侵权行为犯罪行为采行“人民调解临时性举措”的法律条文依据。

新《民事诉讼民事诉讼实体法》第100条首次逐步形成除个人财产保命外的犯罪行为保命制度，填补了个人财产保命的不足。但犯罪行为保命的适用于相对严苛，要综合权衡申请保命与否合乎法律条文明确规定、采行保命与否要必要性，以及申请者在民事诉讼诉讼中败诉的可能将性等。

《最高人民检察院有关人民检察院办理手续个人财产保命刑事案件若干个难题的明确规定》第十四条第三款告诉我们除可供保命的土地、住宅等房产，也可能将保命银行帐户内资金。

综上法律条文法规的明确规定，能看出我国旧有法律条文允许犯罪行为保命，但需具备很大适用于条件。虽然保命涉诉的被告个人财产能更大范围的保护被告合法权益，但不须建有些空壳公司的存在。上述实例合同纷争刑事案件的被告公司帐户早已分文全无，被告帐户不仅没资金，还有恶意更改紫苞人的意思表示，那么我们按照法律条文明确规定能够申请对被告更改紫苞人的犯罪行为限制吗？有没有法院支持的犯罪行为保命实例呢？

两个非知识产权类犯罪行为保命案例

2013年4月11日，湖南省长沙市长沙县人民检察院依法对湖南意美海润汽车服务有限公司拖欠房租费一案中被告意美海润公司强制搬迁，并将其租赁场地交付给出租人湖南福来特瑞汽车经营发展有限公司使用。这是新《民事诉讼民事诉讼实体法》自2013年1月1日起实施后，实行的犯罪行为保命。因长沙县法院于2013年4月7日将起诉状副本、民事诉讼裁决书等民事诉讼诉讼材料依法送达给被告意美海润，但意美海润至今未履行该民事诉讼裁决。4月11日，长沙县人民检察院依法强制执行了该保命裁决。此次长沙县法院做出勒令意美海润腾空斯巴鲁4S店并将其交付给福来特瑞的裁决，是该院在新《民事诉讼民事诉讼实体法》实施后审慎实行的首例犯罪行为保命，对避免了被告损失的扩大，为被告提供更多了比先予继续执行更为及时、有效的司法救济。2013年的热门刑事案件疯狂英语创始人李阳离婚案，朝阳区法院宣判前对李金（李阳配偶）做出人身安全保护裁决，明令禁止李阳实施暴力，如李阳违反禁令，法院将视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任，裁决有效期为3个月。

从上述两个案例中能看出，与涉诉案由直接关连的情形，不限制该犯罪行为会以致裁决无法继续执行或是造成被告其他侵害，犯罪行为保命是能得到法院支持的。界于每个法院对与否“无法执行及造成被告的侵害”认定标准不同，我们不去评价法律条文适用于及各法院的认定标准，就本案涉案被告的合法权益得以保护的前提下，我们帮被告提出犯罪行为限制的犯罪行为保命申请，但法院因认定刑事案件标的不是涉及公司股权类的纷争，不需采行限制公司工商更改，仅是与公司的合同之债纷争的案由，不能须建涉诉公司正常的商业犯罪行为及登记犯罪行为，且不合乎造成刑事案件无法继续执行的事由（即使公司紫苞人更改，公司主体仍合法存续，可继续执行公司主体），并未得到法院的支持。

假若本文实例涉案公司更改了紫苞人，公司也无个人财产可继续执行，那么被告合法权益真的就无法得以继续执行实现了吗？此处要看具体情形，如果涉案公司的紫苞人更改，但更改前的紫苞人又是公司的出资股东，其未履行实缴出资义务前，未缴纳出资的范围内，在公司无个人财产可供继续执行的情况下，根据《最高人民检察院有关民事诉讼继续执行中更改、追加被告若干个难题的明确规定》根据第十七条是能追加为被继续执行人的。本文实例中，被告也正是依此明确规定的适用于，继续执行实现了其合法合法权益。

来源：七方法苑