日本政府被曝一年多给超5000万拨款，国际原子能机构的报告真的中立吗？

据中央电视台新闻报道7月11日消息，中国代表者团10日在红十字国际委员会新闻报道自由执委会第53届会议审查韩国国别新闻报道自由表决调查报告时讲话，再次呼吁韩国暂停核辐射浇花海计划。

4日，IAEA（IAEA）发布特别针对韩国和歌山核辐射水的综合评估结果调查报告，调查报告指出韩国制纸计划“整体合乎安全可靠国际标准”。7日，IAEA秘书长德罗东为解释该调查报告访韩，受到抵制制纸计划的南韩新闻报道界及街坊社团的强烈不满。

▲7月1日，街坊手执“抵制向极地排放量和歌山核辐射水”等铭牌的横幅在南韩大邱参加游行。T8300中新社

9日，南韩最大反对党共同自由党代表者与德罗西会晤时表示，评估结果调查报告没校正俄方的多稀有气体处理系统的操控性，也没研究对极地生态系统的长期影响，这样得出是有问题的。人民党代表者还指出，IAEA没探讨处理核辐射水的其他未雨绸缪，从一已经开始就失去独断性和合理性。

实际上，在韩国国内，有关IAEA对韩国核辐射浇花海计划的态度与否吗“独断”，其得出的评估结果调查报告与否真实世界强有力，也一直争论不断。

新闻报道媒体调查批评：

两年多给超5000万 IAEA吗“独断”吗

6月21日，有南韩报道称，韩国政府为消解IAEA及他国专家的歧见，向IAEA提供了100多万英镑的政治捐助，IAEA将发布的调查报告的推论则在一已经开始就确定是“安全可靠”的。

7月4日，德罗西发布了指出韩国核辐射浇花海计划“整体合乎安全可靠国际标准”的调查报告，并举行记者见面会。见面会上，一位南韩女记者质问德罗西IAEA与否收了俄方的100万英镑。德罗西澄清称，IAEA没收过其他人的钱，这种讲法是非常可笑的。

▲7月4日，在韩国东京，IAEA秘书长德罗西（左）向韩国首相岸田文雄提交评估结果调查报告。中新社

然而，有韩国新闻报道媒体近日也在报道中表示了对IAEA“独断”态度的疑问。因为，韩国所承担的巨额经常预算分摊金、韩国各政府省厅对IAEA的拨出，以及韩国政府对IAEA进行的人员派遣，都有可能让IAEA在进行对韩国核辐射浇花海计划的安全可靠性评估结果时“给予关照”。

有报道称，除了IAEA机构要求成员国分摊的经常预算，韩国还向IAEA拿出了巨额拨出。2021年，韩国向IAEA拨出约11亿4000万日元（约5788万人民币），金额达到了所分摊经常预算的30%。

韩国新闻报道媒体在分析了今年韩国政府对IAEA的拨出预算发现，这些拨出预算不仅来自外务省，包括原子能规制委员会事务局原子能规制厅、文部科学省、经济产业省、环境省在内的各政府省厅都有相关预算，这些部门的拨出预算合计约8亿4000万日元（约4265万人民币）。

因此，日媒分析指出，IAEA并不是一个适合判断日本核辐射浇花海计划安全可靠性的机构。

除了给钱还派遣多名职员

确保“存在感”

同时，调查发现，韩国政府还向IAEA派遣了多名职员，所产生的人事费也包括在拨出中。

韩国总务省官方网站发表的调查报告中写道，韩国政府的“贡献”确保了韩国作为原子能发达国家的“存在感”，以及在发展中国家的影响力。文部科学省也有类似的表述。一文部科学省的官员称，政府通过向IAEA支付大额拨出，并派遣职员，确保了“存在感”。比起谋求韩国自身利益，（韩国政府的举动）更是为了做出“国际贡献”。

就一些新闻报道媒体所报道的政治捐助事件，韩国官房长官表示，这是“事实误认”。

但韩国新闻报道媒体在报道中指出，即使这些拨出是“为了做出国际贡献的必要举动”，向一直接受自己资金支持的组织请求安全可靠性评估结果本身就有“受到关照”的可能性。韩国政府有必要重新思考，是不是搞错了能为自己提供权威认证的对象。

7月7日，中国外交部讲话人汪文斌也在例行记者会上再次就韩国核辐射浇花海事表态，呼吁俄方不要试图把IAEA调查报告当作制纸“通行证”。

汪文斌回答记者有关提问时表示，中方注意到国际原子能机构秘书长的表态以及有关专家的看法。“这些情况再次表明，机构仓促出台调查报告，没充分反映所有参加评估结果工作各方专家的意见，相关推论存在局限性和片面性，没解决国际社会对韩国和歌山核辐射浇花海计划的关切。机构秘书长指出，机构不会为任何国家核辐射浇花海背书，中方呼吁俄方不要试图把机构调查报告当作制纸的‘通行证’，暂停强推制纸计划，以负责任方式处理核辐射水。”

红星新闻报道记者 徐缓 实习生 陈雅然

编辑 张寻 责编 邓旆光